Bản án 06/2019/HS-ST ngày 26/12/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 06/2019/HS-ST NGÀY 26/12/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26/12/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2020/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Văn C, sinh năm 1983. HKTT: Khu Sơn Đầu 1, xã S, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Trung T, sinh năm 1950 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1953; Vợ: Trần Thị T, sinh năm 1985, con: Có 03 con lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án: 01 - Bản án số 57/HSST ngày 10/10/2018 Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Đánh bạc”. Tiền sự: không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 30/09/2019, Lê Văn C đến quán bán nước của chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1978; HKTT: Thôn Đại Bái, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh trên vỉa hè cổng số 2 của Công ty Trường Phát, Kinh Bắc thuộc khu Tiên Xá, phường H, thành phố B thì thấy chị T không bán hàng và không có mặt tại quán nước. Tại đây, C thấy Q, K, N, S đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm, còn T đang đứng xem mọi người chơi. Đến khoảng 15 giờ 30 phút, thì có Ti và Th đi đến. Lúc này, T, C, Ti và Th cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm.

Về cách thức, hình thức đánh bạc và tỷ lệ được thua những người chơi thống nhất như sau: Mỗi bàn phỏm sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ chia cho 4 người, mỗi người 9 quân bài, riêng người cầm cái đầu tiên sẽ được 10 quân bài và là người đánh đầu tiên, số bài còn lại để ở giữa. Cứ 3 quân bài giống nhau hoặc 3 quân bài cùng chất liền nhau sẽ được tính là 1 phỏm. Người được đánh sẽ đánh 1 quân bài cho người ngồi cạnh bên tay phải, nếu người ngồi cạnh thấy hợp phỏm với những quân bài đang có thì sẽ lấy quân bài đó còn nếu thấy không hợp phỏm thì không lấy mà bốc 1 quân bài ở giữa rồi đánh 1 quân bài sang người bên cạnh tay phải. Cứ như thế chơi cho đến hết quân bài ở giữa hoặc khi có người ù là người có 3 phỏm. Khi đánh đến lượt cuối, người chơi sẽ phải hạ tất cả phỏm của mình đang có, sau đó gửi các quân bài có thể gửi vào phỏm của những người hạ trước rồi đánh quân cuối cùng. Các quân bài trên tay được giữ lại để tính điểm, lần lượt người ít điểm nhất thì về nhất, người ít điểm thứ 2 thì về nhì, người ít điểm thứ 3, 4 thì về ba, tư. Đối với bàn bạc của C, T, Ti và Th, ai là người về nhì sẽ phải trả người về nhất 10.000 đồng, ai là người về thứ ba phải trả người về nhất 20.000 đồng, ai là người về thứ tư phải trả người về nhất 30.000 đồng. Nếu ai không có phỏm thì phải trả người về nhất 40.000 đồng; nếu ai ù thì mỗi người trong 3 người còn lại phải trả người ù 50.000 đồng. Đối với bàn bạc của Q, K, N và S thì ai là người về nhì sẽ phải trả người về nhất 5.000 đồng, ai là người về thứ ba phải trả người về nhất 10.000 đồng, ai là người về thứ tư phải trả người về nhất 15.000 đồng. Nếu ai không có phỏm thì phải trả người về nhất 20.000 đồng; nếu ai ù thì 3 người còn lại mỗi người phải trả người ù 30.000 đồng.

Đến khoảng 15 giờ 45 phút, Công an phường H, thành phố B tiến hành tuần tra đảm bảo an ninh trật tự phát hiện và thu giữ tang vật gồm 02 bộ bài tú lơ khơ; số tiền 170.000 đồng tại bàn phỏm của C, T, Ti và Th; số tiền 340.000 đồng tại bàn phỏm của Q, K, N và S Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

- Lê Văn C sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, bị thua 40.000 đồng. Thu giữ trong người 210.000 đồng.

- Nguyễn Mạnh Ti mang theo 780.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trong người 780.000 đồng - Nguyễn Bá T mang theo 110.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Thu giữ toàn bộ tại chiếu bạc 110.000 đồng.

- Kiều Cao Th mang theo 2.470.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc 20.000 đồng. - Nguyễn Đức Q sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc 170.000 đồng.

- Hoàng Văn K mang theo 14.560.000 đồng, sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc 60.000 đồng.

- Trương Xuân N mang theo 3.500.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc 10.000 đồng.

- Trịnh Nam S mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc có 100.000 đồng của Sơn.

Như vậy, tổng số tiền C, T, Ti và Th dùng vào việc đánh bạc là 660.000 đồng; tổng số tiền Q, K, N và S dùng vào việc đánh bạc là 560.000 đồng đều chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc. Tuy nhiên, đối với Lê Văn C, ngày 10/10/2018 C bị Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội đánh bạc, tính đến ngày 30/9/2019 C chưa chấp hành xong thời gian thử thách.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 254/CTr-VKSTPBN ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Lê Văn C về tội “Đánh bạc” khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Lê Văn C khai nhận: Bị cáo có tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm. Khi tham gia đánh bạc bị cáo có 250.000 đồng, bị cáo chỉ bỏ ra 50.000 đồng tham gia đánh bạc chứ không có ý định bỏ ra toàn bộ số tiền trên để đánh bạc. Bị cáo đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ số tiền đánh bạc của bị cáo. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên Cáo trạng truy tố Lê Văn C về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1, Điều 321; Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C từ 08 tháng đến 10 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 55; khoản 2 Điều 56; Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Lê Văn C phải chấp hành hình phạt 08 tháng tù của bản án số 57/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh và tổng hợp hình phạt mới của bản án để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 16 tháng đến 18 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.220.000 đồng. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

- Ý kiến bị cáo: Bị cáo nhất trí với phần luận tội về tội danh. Về hình phạt: Bị cáo cho rằng hình phạt đại diện VKS đề nghị là nặng và đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ số tiền đánh bạc của bị cáo - Đại diện Viện kiểm sát: Bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên chỉ được hưởng một tình tiết giảm nhẹ là gia đình có công với cách mạng quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Viện kiểm sát khi đưa ra mức hình phạt đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo nên Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên mức hình phạt đã đề nghị. Đối với yêu cầu của bị cáo về việc trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ số tiền đánh bạc của bị cáo thì trong suốt quá trình điều tra, truy tố bị cáo đều thừa nhận số tiền đánh bạc là 250.000 đồng. Vì vậy, đề nghị của bị cáo là không có căn cứ nên không chấp nhận.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng: Đã thực hiện theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với không gian, phù hợp với thời gian, địa điểm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 30/9/2019, bị cáo Lê Văn C cùng các đối tượng Nguyễn Bá T, Kiều Cao Th, Nguyễn Mạnh Ti có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm. Tại phiên toà, bị cáo cho rằng khi tham gia đánh bạc bị cáo có 250.000 đồng nhưng bị cáo chỉ bỏ ra 50.000 đồng đánh bạc, còn 200.000 đồng là để đi đường chứ không có ý định bỏ ra toàn bộ số tiền trên để đánh bạc. Bị cáo đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ số tiền đánh bạc của bị cáo. Tuy nhiên, tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và tại cơ quan điều tra bị cáo đều khai nhận là bỏ ra toàn bộ số tiền 250.000 đồng để đánh bạc và trong suốt quá trình điều tra, truy tố bị cáo cũng không có kiến nghị gì về việc này. Vì vậy, lời khai tại phiên toà và đề nghị của bị cáo là không có căn cứ và cơ sở để chấp nhận. Do đó, tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 660.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại bản án số 57/2018/HSST ngày 10/10/2018 Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo Lê Văn C 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng về tội đánh bạc. Bị cáo chưa chấp hành xong thời gian thử thách mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo Lê Văn C đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Vậy, cáo trạng truy tố số 254/CT-VKSNDTPBN ngày 30/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến trật tự xã hội, làm cho tệ nạn xã hội phát sinh, ảnh hưởng đến tình hình trị an ở địa phương. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý; bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội [4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, nhân thân của bị cáo: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo không thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lê Văn C có bố đẻ là người có công với cách mạng được tăng thưởng huân chương chiến sĩ giải phóng hạng ba, kỉ niệm chương chiến sĩ Trường Sơn, bản thân bị cáo đã từng đi nghĩa vụ quân sự nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa, chống tội phạm chung.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Trong thời gian thử thách bị cáo phạm tội mới, nên HĐXX áp dụng Điều 55, khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 08 tháng tù của bán án số 57/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh và tổng hợp hình phạt của bán án mới, để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng; gia đình thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về tang vật chứng: 02 bộ bài tây 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Số tiền 1.220.000 đồng trong đó thu trên chiếu bạc là 510.000 đồng, thu trên người của các đối tượng và bị cáo là 710.000 đồng đều là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu Ngân sách Nhà nước.

Ngày 01/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B trả lại số tiền 2.900.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S10 cho Trịnh Nam S. Trả lại số tiền 2.450.000 đồng cho Kiều Cao Th. Đây là tài sản riêng của Sơn, Th và không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B trả lại là phù hợp.

[7] Liên quan trong vụ án có:

Nguyễn Mạnh Ti, Nguyễn Bá T, Kiều Cao Th đã có hành vi tham gia đánh bạc cùng bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Đức Q, Hoàng Văn K, Trương Xuân N, Trịnh Nam S cũng tham gia đánh bạc cùng thời điểm với bị cáo nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không cấu thành tội phạm. Do vậy, ngày 05/10/2019 Công an thành phố B ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Ti, T, Th, Q, K, N và S là đúng quy định pháp luật.

Nguyễn Thị T là chủ quán nước trên vỉa hè cổng số 2 của Công ty Trường Phát, Kinh Bắc nhưng ngày 30/9/2019 chị T có việc bận nghỉ bán hàng nên không biết các đối tượng sử dụng 02 bộ bài chị để ở quán nước để đánh bạc trong khu vực quán nước của chị nên Công an thành phố B không đề cập xử lý đối với chị T là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Khoản 2 Điều 51; Điều 55; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Xử phạt bị cáo Lê Văn C 08 (Tám) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 08 tháng tù của bản án số 57/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/5/2018 đến ngày 31/5/2018 của lần phạm tội theo bản án số 57/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 02 bộ bài tây 52 quân đã qua sử dụng và tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 1.220.000 đồng theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 03/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.

Về án phí: Bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.