Bản án 06/2019/HS-PT ngày 28/01/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 06/2019/HS-PT NGÀY 28/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 218/2018/TLPT-HS ngày 25 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Lê Hồng Trọng T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 của Toà án nhân dân huyện V.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Hồng Trọng T, sinh năm 1994, tại huyện V; Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng L, sinh năm 1962 và bà Trần Thị Mỹ C, sinh năm 1963; tiền án, tiền sự: Không; bị Mcáo tại ngoại: có mặt.

Ngoài ra còn có bị cáo Đinh Tấn V không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 03/3/2018, khi Đinh Tấn V gọi điện cho anh Nguyễn Minh H để đòi khoản tiền 500.000đ anh H nợ V thì xảy ra việc cãi vã giữa hai bên. Trưa ngày 03/3/2018, anh H cùng em ruột là Nguyễn Minh S và một người bạn tên C đến nhà Đinh Tấn V để trả nợ thì xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. Khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, V rủ Hà Văn T đến nhà anh H để đòi nợ. Trên đường đi, V và T gặp Lê Hồng Trọng T; Sau khi nghe V kể lại sự việc và nói đi tìm H để đòi nợ thì đề nghị được đi cùng.

Khi đến nơi ở của anh H tại nhà trọ Bình Dân 2 thuộc Tổ dân phố số12, thị trấn G, huyện V, được chị Trần Thị Thu V (vợ anh H) cho biết anh H đang ở trong nhà tắm. Trong lúc, V và T đứng nói chuyện với chị V thì T đi vào đạp cửa nhà tắm, dùng tay, chân đánh anh H, anh H dùng ca, xô nhựa chống đỡ thì T lấy con dao dài khoảng 30cm tại khu vực bếp trong phòng trọ của anh H chém liên tiếp vào người anh H, anh H dùng xô nhựa đỡ làm lưỡi dao bị cong. Nghe ồn ào, V xông vào, dùng tay chân đánh anh H. T và chị V chạy đến can ngăn, T chụp tay cầm dao của T và giằng co không cho T đánh anh H nên T vứt dao xuống đất. Chị V nắm áo T kéo ra ngoài. Khi quay lại, thấy anh H cầm hai viên gạch, T lấy vỏ chai thủy tinh ném trúng vùng trán của anh H. Lúc này, V lấy chày gỗ dài khoảng 15cm ở khu vực bếp trong phòng trọ để đánh lại nếu anh H dùng gạch ném nhưng anh H không ném nên V cầm cây chày bỏ ra ngoài.

Tại Bản kết luận giám định y pháp về thương tích số 80/TgT ngày 06/4/2018 và Công văn số 281a/TTPY ngày 15/8/2018, Trung tâm Pháp y, Sở Y tế Khánh Hòa kết luận, anh Nguyễn Minh H bị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra với tỷ lệ 9%. Cụ thể:

- Vùng trán 01 vết sẹo dài 02cm; Vùng cung mày trái có 01 vết sẹo dài 05cm, 01 sẹo nhỏ và 01 sẹo lớn; Tỷ lệ thương tật: 08%;

- Vùng hạ đòn trái có 01 vết sẹo xây xước da kích thước 0,5x0,5cm; vùng cánh tay trái sẹo xây xước da dài 01cm; vùng lưng có 01 vết sẹo xây xước da dài 03cm; vùng ngực trái có 02 vết sẹo xây xước da, mỗi sẹo dài 02cm; 05 sẹo xây xước da. Tỷ lệ thương tật 01%.

Ngày 27 tháng 4 năm 2018, anh Nguyễn Minh H có đơn yêu cầu khởi tố đối với Lê Hồng Trọng T và Đinh Tấn V.

Tại bản án sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện V đã căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Hồng Trọng T 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt Đinh Tấn V 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 20 tháng 11 năm 2018, bị cáo Lê Hồng Trọng T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung nêu trên.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi dùng tay, chân để đánh, dùng dao chém nhiều nhát và dùng chai thủy tinh ném vào người anh Nguyễn Minh H gây thương tích cho anh H với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 09% do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người bị hại. Bị cáo không có mâu thuẫn gì với người bị hại nhưng đã thực hiện hành vi phạm tội rất quyết liệt, ngoài việc dùng tay đánh người bị hại, bị cáo còn dùng hung khí nguy hiểm (dao, chai thủy tinh) để gây thương tích cho người bị hại. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường cao độ sức khỏe của người khác. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự (cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 10% nhưng thuộc trường hợp sử dụng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là bộc phát, nhất thời; Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên bản án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, trong vụ án này, do người bị hại dùng xô nhựa chống đỡ nên hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra được hạn chế nhưng hành vi dùng dao chém liên tiếp nhiều nhát, dùng chai thủy tinh ném vào người bị hại của bị cáo là rất nguy hiểm. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự về tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đối với bị cáo của Tòa án cấp sơ thẩm là không phù hợp.

[3] Căn cứ vào nhân thân của bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là phù hợp nên kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.

[5] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Căn cứ Điểm a, i Khoản 1 Điều 134, Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Hồng Trọng T 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án;

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Bị cáo Lê Hồng Trọng T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.