Bản án 06/2018/HSST ngày 20/07/2018 về tội đánh bạc

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 06/2018/HSST NGÀY 20/07/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC 

Trong ngày 20 tháng 7 năm 2018, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã H Th, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lýsố 05/2018/HSST ngày 08/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/HSST-QĐ ngày 09/7/2018 đối với các bị cáo:

- LÊ GIÁ KHA T (Tên gọi khác: Lê Giá T), sinh ngày 01/10/1972, tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: thôn TL, xã HC, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (hoặc học vấn): lớp 07/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Lê Giá Th, sinh năm 1944 và bà Phan Thị G, sinh năm 1949; có vợ là Nguyễn Thị Nh Tr, sinh năm 1974 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2018 đến ngày 13/02/2018; bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- TRẦN VĂN H (tên gọi khác: Đ), sinh ngày 04/01/1993, tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: thôn TĐ, xã H S, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá (hoặc học vấn): lớp 09/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn C, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963; có vợ là Nguyễn Thị M, sinh năm 1991 và có 01 con, sinh ngày 12/3/2018; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 79/2012/HS-ST ngày 17/12/2012 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông xử phạt: 08 (Tám) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, chấp hành xong án phạt tù từ ngày 16/6/2013; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2018 đến ngày 13/02/2018; bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- MAI ĐỨC H, sinh năm 1967, tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: thôn Tân Ph L, xã HB, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (hoặc học vấn): lớp 05/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Mai Đức K, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1937; có vợ là Hoàng Thị Th, sinh năm 1968 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/1995/HS-ST ngày 21/3/1995 của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt: 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án, về tội: “Trộm cắp tài sản của công dân” theo khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2018 đến ngày 13/02/2018; bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- LÊ VĂN NG, sinh ngày 08/02/1976, tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: thôn V K, xã HảCh, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (hoặc học vấn): lớp 02/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Đ (chết) và bà Nguyễn Thị Th (chết); có vợ là Nguyễn Thị Th, sinh năm 1981 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2018 đến ngày 13/02/2018; bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Thái S, sinh năm 1953, trú tại: Thôn MCh, xã H Ch, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/02/2018, Lê Giá Kha T, Mai Đức H, Trần Văn H và Lê Văn Ng được Lê Ngọc T ở thôn Mỹ Chánh, xã Hải Chánh, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị, mời đến ăn tất niên tại Trạm cân Hải Chánh của Tuấn. Tại đây T thanh toán tiền mua gỗ tràm cho H với số tiền 25.000.000 đồng, trừ nợ xong còn 24.500.000 đồng; thanh toán cho T 11.500.000 đồng, trừ nợ xong còn 9.970.000 đồng. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn tất niên xong thì Lê Giá Kha T rủ mọi người đánh bài ăn tiền, nghe vậy thì H, H và Ng hường ứng và T bảo sang thuê phòng của nhà nghỉ Hoàng Mai để chơi. Cả 04 người liền đi bộ sang thì gặp ông Hoàng Thái S và bà Nguyễn Thị H là chủ nhà nghỉ Hoàng Mai, thuê phòng số 3. Hân nhờ ông S đi mua bài, còn H thì hỏi mượn ông S 01 cái dĩa. Vì chiều lòng khách và nghỉ khách chỉ đánh bài giải trí ăn khuya nên ông S sang quán bà Dương Thị H ở bên cạnh mua bài, bà H đưa cho ông S 01 bọc ni lông đựng 06 bộ bài tú lơ khơ, ông mang đến rồi ra khỏi nhà, vì có việc riêng. Số tiền mang theo để đánh bài, cụ thể là: Lê Giá Kha T 1.000.000 đồng, Trần Văn H: 4.300.000 đồng, Mai Đức H: 6.000.000 đồng và Lê Văn Ng: 2.150.000 đồng.

Hình thức chơi là Xì tố (tức xì tẩy), cách chơi như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 con nhưng chỉ lấy lá bài từ 8 đến át (xì) để đánh, tổng cộng 28 lá bài. Trước khi đánh mỗi người bỏ ra giữa chiếu bạc 500.000 đồng, khi thua hết số tiền này thì người chơi mới được đưa ra số tiền 500.000 đồng khác để chơi tiếp, sau đó mỗi người được chia 02 lá bài, 01 lá bài ngữa còn 01 lá úp gọi là bài ẩm, khi chia xong người nào có lá bài lớn nhất thì đặt cược trước, số tiền cược thống nhất tối thiểu là 50.000 đồng và tối đa 500.000 đồng, những người còn lại muốn đánh ván bài đó thì đặt cược theo, người nào nữa chừng không muốn đánh thì có quyền bỏ ván đó và chịu mất số tiền đã đặt cược trước đó, sau khi mỗi người bốc hết 05 quân bài thì tất cả lật ngữa bài ẩm để tính, nếu người nào có bài lớn nhất sẽ giành phần thắng và lấy tất cả số tiền cược mà tất cả những người đánh đã đặt trong ván bài đó.

Trong quá trình đánh bạc, đến 20 giờ 45 phút thì bị Tổ công tác của Công an huyện Hải Lăng phát hiện và bắt quả tang. Tang vật bị tạm giữ tại sòng bài gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 32 lá, trong đó có 04 lá bài bị đục thủng ở giữa; 05 bộ bài tú lơ khơ (chưa sử dụng); 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính 10 cm và tổng số tiền 9.250.000 đồng (gồm của T: 2.650.000 đồng, H: 2.950.000 đồng, H: 1.000.000 đồng và Ng: 2.650.000 đồng). Tạm giữ trên người của Lê Giá Kha T: 9.970.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia, 02 tờ phiếu cân hàng; của Mai Đức H: 3.050.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6 plus; của Lê Văn Ng: 1.150.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 4 và của Trần Văn H: 24.500.000 đồng, 03 tờ phiếu cân hàng, 01 điện thoại di động Oppo.

Quá trình điều tra xác định số tiền 9.970.000 đồng của Lê Giá Kha T và 24.500.000 đồng của Trần Văn H là tiền mà Lê Ngọc T thanh toán cho T và H để trả cho người bán gỗ tràm và nhân công không sử dụng để đánh bạc. Đối với hành vi của ông Hoàng Thái S, không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự nênCông an huyện Hải Lăng đã ban hành quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng theo quyết định 55/QĐ-XPVPHC, ngày 13/4/2018 và biên lai thu tiền phạt số 0013865 ngày 21/5/2018.

Toàn bộ số tiền đang tạm giữ tại tài khoản của Công an huyện Hải Lăng tại Kho bạc Nhà nước huyện Hải Lăng; đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 32 lá , trong đó có 04 lá bài bị đục thủng ở giữa; 05 bộ bài tú lơ khơ (chưa sử dụng, 01 đĩa sứ màu trắng đường kính 10 cm, 01 điện thoại di động Nokia, 01 điện thoại di động Iphone 6 plus, 01 điện thoại di động Iphone 4 và 01 điện thoại di động Oppo đang tạm giữ tại Kho vật chứng của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hải Lăng; 05 tờ phiếu cân hàng chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo xin nhận lại các tài sản mà các bị cáo không sử dụng để đánh bạc cụ thể như sau: bị cáo Lê Giá Kha T số tiền 9.970.000 đồng, 02 tờ phiếu cân hàng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, Mai Đức H 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu đồng- trắng, Lê Văn Ng 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng-đen, Trần Văn H số tiền 24.500.000 đồng, 03 tờ phiếu cân hàng và 01 điện thoại di động Oppo màu đồng-trắng.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Hoàng Thái S khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 07/02/2018, các bị cáo có nhờ đi mua bài, vì chiều lòng khách và nghĩ chỉ đánh bài ăn khuya nên đi mua giúp, nhưng đánh bài thua thắng bằng tiền thì không biết, khi đưa bài xong ra khỏi nhà có công việc riêng; quá trình điều tra có thu giữ 01 cái dĩa sứ màu trắng đường kính 10 cm, có giá trị thấp nên không nhận lại.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS-HL ngày 05/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng đã truy tố các bị cáo Lê Giá Kha T, Trần Văn H (Đ), Mai Đức H và Lê Văn Ng về tội “Đánh Bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Lê Giá Kha T là người khởi xướng việc đánh bạc, cũng chính bị cáo T đưa ra ý kiến thuê nhà nghỉ để đánh, các bị cáo còn lại tích cực hưởng ứng và tham gia đánh bạc theo sự rủ rê của bị cáoT. Vì vậy, bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi của mình. Bị cáo Trần Văn H (Đ) và Mai Đức H có nhân thân xấu, cụ thể: bị cáo Trần Văn H (Đ) năm 2012 phạm tội: “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông xử phạt 08 (Tám) tháng tù, tại bản án hình sự sơ thẩm số 79/2012/HS-ST ngày 17/12/2012, đã chấp hành xong bản án. Bị cáo Mai Đức Hân năm 1995 phạm tội: “Trộm cắp tài sản của công dân” bị Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án, đã chấp hành xong bản án. Bị cáo Lê Giá Kha T và bị cáo Lê Văn Ng có nhân thân tốt, bị cáo Trần Văn H (Đ) có bố là Thương binh hạng 1/4, được nhà nước chứng nhận Huy chương và Huân chương. Cần xem xét để cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật để giảm mức hình phạt khi lượng hình.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo. Riêng đối với bị cáo Lê Giá Kha T và Lê Văn Ng áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo Trần Văn H (Đ) áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt các bị cáo:

- Lê Giá Kha T: từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng

- Trần Văn H (Đ): từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng

- Mai Đức H: từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng

- Lê Văn Ng: từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng

Về vật chứng: Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS

-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 32 lá (đã qua sử dụng), trong đố có 04 lá bài bị đục thủng ở giữa; 05 bộ bài tú lơ khơ (chưa sử dụng); 01 đĩa sứ màu trắng.

Tich thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 13.450.000 đồng mà các bị cáo đã dùng để đánh bạc.

Trả lại cho bị cáo Lê Giá Kha T số tiền 9.970.000 đồng; 02 tờ phiếu cân hàng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, Mai Đức H 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu đồng-trắng, Lê Văn Ng 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng-đen, Trần Văn H số tiền 24.500.000 đồng; 03 tờ phiếu cân hàng và 01 điện thoại di động Oppo màu đồng-trắng.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đồng ý với bản cáo trạng của Viện kiểm sát và không có ý kiến gì tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Lê Giá Kha T có bố mẹ già, bản thân là lao động chính nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Trần Văn H có con còn nhỏ, bố mẹ già nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Mai Đức H có con bị chất độc da cam, bố mẹ già nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Lê Văn Ng là lao động chính, bố mẹ già nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Lăng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, tình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày07/02/2018, Lê Giá Kha T rủ Mai Đức H, Trần Văn H và Lê Văn Ng thuê phòng số 3, nhà nghỉ Hoàng Mai ở thôn Mỹ Chánh, xã Hải Chánh, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị đang đánh bạc dưới hình thức xì tố được thua bằng tiền; Tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc là 13.450.000 đồng (Mười ba triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng), cụ thể là: Lê Giá Kha T 1.000.000 đồng, Trần Văn H 4.300.000 đồng, Mai Đức H6.000.000 đồng và Lê Văn Ng 2.150.000 đồng.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Như vậy, các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh Bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Giá Kha T, Mai Đức H, Trần Văn H và Lê Văn Ng đã làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, gây dự luận xấu trong quần chúng nhân dân ở địa phương; vì vậy, cần xử lý nghiêm các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét vai trò thực hiện hành vi của từng bị cáo, HĐXX xét thấy bị cáo Lê Giá Kha T là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác cùng tham gia đánh bạc, nên xử mức án đối với Lê Giá Kha T cao hơn mức án đối với các bị cáo. Bị cao Trần Văn H (Đ), Mai Đức H có nhân thân xấu cần nên mức án cao hơn Lê Văn Ng.

[4]Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn; ăn năn hối cải; bị cáo Lê Giá Kha T và bị cáo Lê Văn Ng phạm tội lần đầu trong trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Trần Văn H (Đ) có bố là ông Trần Văn C là thương binh hạng ¼, được nhà nước chứng nhận Huy chương và Huân chương. Cần cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Bị cáo Lê Giá Kha T và bị cáo Lê Văn Ng áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo Trần Văn H áp dung thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo.

[5]Về vật chứng:

Số tiền 13.450.000 đồng ( Mười ba triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng), cụ thể là: Lê Giá Kha T 1.000.000 đồng,Trần Văn H: 4.300.000 đồng, Mai Đức H: 6.000.000 đồng và Lê Văn Ng: 2.150.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Các vật chứng gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 32 lá, trong đó có 04 lá bài bị đục thủng ở giữa; 05 bộ bài tú lơ khơ (còn nguyên) và 01 dĩa sứ màu trắng, là công cụ mà các bị cáo dùng để phạm tội, các tài sản này có giá trị thấp nên cần tịch thu tiêu hủy.

Trả lại cho các bị cáo các tài sản không dùng để đánh bạc gồm: Bị cáo Lê Giá Kha T số tiền 9.970.000 đồng; 02 tờ phiếu cân hàng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, Mai Đức H 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu đồng-trắng, Lê Văn Ng 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng-đen, Trần Văn H số tiền 24.500.000 đồng; 03 tờ phiếu cân hàng và 01 điện thoại di động Oppo màu đồng- trắng.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo. Riêng bị cáo Lê Giá Kha T ( Lê Giá T) và bị cáo Lê Văn Ng áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo Trần Văn H (Đ) áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS.

1.Tuyên bố các bị cáo Lê Giá Kha T (Lê Giá T), Trần Văn H (Đ), Mai Đức H và Lê Văn Ng phạm tội “Đánh Bạc”

2. Xử phạt:

-Bị cáo Lê Giá Kha T: 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng)

-Bị cáo Mai Đức H: 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng)

-Bị cáo Trần Văn H (Đ): 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)

-Bị cáo Lê Lê Văn Ng: 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng)

3. Về vật chứng:

* Căn cứ vào điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

-Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 13.450.000 đồng (Mười ba triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng).

- Trả lại cho bị cáo Lê Giá Kha T số tiền 9.970.000 đồng, Trần Văn H số tiền 24.500.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Số tiền trên hiện có tại tài khoản tạm gửi của Công an huyện Hải Lăng tạiKho Bạc Nhà nước huyện Hải Lăng theo biên bản giao nhận tài sản ngày 13/02/2018).

-Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 32 lá, trong đó có 04 lá bài bị đục thủng ở giữa; 05 bộ bài tú lơ khơ (còn nguyên) và 01 dĩa sứ màu trắng có đường kính 10 cm.

Trả lại cho chủ sở hữu các tài sản đang tạm giữ: Bị cáo Lê Giá Kha T 02 tờ phiếu cân hàng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, Mai Đức H 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu đồng-trắng, Lê Văn Ng 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng-đen, Trần Văn H 03 tờ phiếu cân hàng và 01 điện thoại di động Oppo màu đồng-trắng.

(Hiện các vật chứng đang bảo quản ở kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Lăng theo biên bản giao nhận ngày 14/6/2018; Riêng 05 phiếu cân hàng hiện có trong hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Các bị cáo Lê Giá Kha T, Trần Văn H (Đ), Mai Đức H và Lê Văn Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.