Bản án 06/2018/HS-PT ngày 23/01/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 06/2018/HS-PT NGÀY 23/01/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23/01/2018 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 214/2017/HSPT ngày 17/11/2017 đối với bị cáo Thân Văn T do có kháng cáo của bị cáo Thân Văn T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 57/2017/HSST ngày 09/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Thân Văn T, sinh năm 1989; Nơi đăng ký NKTT và nơi ở : Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp : Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công Giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thân Văn T1, sinh năm 1950 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1952; Có vợ là Thân Thị L, sinh năm 1995; có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú, không bị tạm giữ, không bị tạm giam. Hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/12/2016, T điều khiển xe mô tô đi chơi, đi tới cổng nhà ông V, thấy ông V ngồi ở hiên nhà bật đài to, do hai gia đình có mâu thuẫn tranh chấp đất đai từ trước nên T đỗ xe lại nhặt 1/2 viên gạch chỉ ở ven đường cầm ở tay phải ném vào sân nhà ông V. Thấy vậy, ông V chạy ra cổng chửi nhau với T, sau đó đi vào góc sân cầm 01 chiếc xẻng, cán tre dài khoảng 01m cùng lúc này anh Thân Văn M sinh năm 1985 (con trai ông V) từ trong nhà chạy ra góc sân cầm 01 đoạn gậy gỗ hình tròn dài khoảng 01m cùng ông V chạy ra cổng để đánh T thì T bỏ chạy. Ông V và M đuổi theo T được khoảng 20m thì không đuổi nữa, đi bộ quay lại cổng nhà mình đứng nói chuyện với anh Nguyễn Văn H sinh năm 1978 ở cùng thôn, còn T chạy về nhà đi vào bếp lấy 01 con dao (loại dao vọ dài 43cm, chuôi bằng sắt hình tròn) cầm ở tay phải chạy quay lại cổng nhà ông V để đánh nhau. Chạy đến gần cổng nhà ông V, thấy ông V đang đứng ở cổng, T cầm dao ở tay phải chạy tới dơ dao lên chém thẳng về phía ông V một nhát nhưng không trúng người do ông V tránh được đồng thời ông V cầm xẻng vụt một cái vào lưng T. T tiếp tục dùng dao chém liên tiếp 03 nhát về phía ông V, một nhát trúng vào vùng thái dương trái, một nhát trúng vào cổ trái và một nhát sượt qua vai trái làm ông V ngã xuống đất, lúc này anh M chạy vào để ôm ông V thì T dùng dao chém liên tiếp 02 nhát về phía anh M, một nhát trúng vào khuỷu tay trái, một nhát sượt qua sườn trái rồi T cầm dao bỏ chạy về nhà rửa dao cất vào góc bếp, còn ông V và anh M được quần chúng nhân dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang.

Ngày 13/12/2016, ông V và anh M làm đơn trình báo hành vi cố ý gây thương tích của T đến Công an huyện Việt Yên.

Ngày 12/01/2017, T đến Công an huyện Việt Yên đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích của mình đồng thời giao nộp con dao dùng chém ông V và anh M.

Tại bản sao hồ sơ bệnh án và giấy ra viện ngày 07/12/2016 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định ông V điều trị tại Bệnh viện từ ngày 01/12/2016 đến 07/12/2016 thì ra viện với vết thương: rách da thái dương trái, kích thước (1x6)cm, rách da cổ trái, kích thước (0,5 x 3)cm, rách da vai trái, kích thước (1x1)cm.

Tại bản sao hồ sơ bệnh án và giấy ra viện ngày 10/12/2016 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định anh anh M điều trị tại Bệnh viện từ ngày 01/12/2016 đến 10/12/2016 thì ra viện với vết thương: rách da, vỡ hở mỏm khuỷu tay trái, kích thước (5 x3) cm.

Ngày 28/12/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Việt Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 38, 39 trưng cầu Trung tâm Giám định pháp y- Sở y tế tỉnh Bắc Giang giám định để xác định: tỷ lệ thương tích của ông V, anh M và những vết thương có phải do hung khí gây nên không.

Ngày 29/12/2016, Trung tâm Giám định pháp y - Sở y tế tỉnh Bắc Giang có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 7576 và 7577 kết luận:

Đối với ông V: Thương tích vùng thái dương trái: 4%, thương tích vùng cổ bên trái: 2%, thương tích vai trái: 1%. Các tổn thương vùng Thái dương và cổ trái do hung khí là vật sắc gây nên, thương tích vai trái do trà sát gây nên.

Đối với anh M: Thương tích vỡ hở mỏm khuỷu tay trái: 15%. Thương tích do hung khí là vật sắc gây nên.

Ngày 03/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 146 trưng cầu Trung tâm Giám định pháp y- Sở y tế tỉnh Bắc Giang giám định để xác định: Thương tích của bị cáo T.

Ngày 04/5/2017, Trung tâm Giám định pháp y- Sở y tế tỉnh Bắc Giang có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 7752 kết luận: T không có thương tích.

Ngày 15/5/2017, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Việt Yên tiến hành cho T thực nghiệm lại toàn bộ hành vi dùng dao chém ông V và anh M. Kết quả T đã thực hiện lại toàn bộ hành vi dùng dao chém ông V và anh M của mình như nêu trên.

Ngày 13/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 189, trưng cầu Trung tâm Giám định pháp y- Sở y tế tỉnh Bắc Giang giám định để xác định con dao T giao nộp có thể tạo nên được vết thương ở thái dương trái, cổ trái, vai trái ông V và cánh tay trái của anh M không, chiều hướng, lực tác động.

Ngày 21/6/2017, Trung tâm Giám định pháp y- Sở y tế tỉnh Bắc Giang có bản kết luận giám định pháp y số 7803, 7804 kết luận:

Đối với ông V: Con dao thu giữ gửi giám định tạo được các vết thương ở thái dương trái, cổ trái không tạo được vết thương ở vai trái. Vết thương ở thái dương trái theo chiều hướng từ trên xuống dưới, vết thương ở cổ không xác định được chiều hướng, vết thương ở vai trái do trà sát. Lực tác động các vết thương nhẹ.

Đối với anh M: Con dao thu giữ gửi giám định tạo được vết thương ở khuỷu tay trái, không xác định được chiều hướng tác động. Lực tác động mạnh.

Ngày 19/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 144 gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang để giám định có dấu vết máu trên con giao T giao nộp hay không.

Ngày 23/6/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có kết luận giám định số: 956, kết luận: Trên con dao gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết máu.

Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 57/2017/HSST ngày 09/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Thân Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1,2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Thân Văn T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

Sau khi cấp sơ thẩm xét xử xong, ngày 12/10/2017 bị cáo Thân Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Những người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Thân Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đưa ra đã kết luận và đề nghị HĐXX áp dụng Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thân Văn T, Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Án phí: Bị cáo Thân Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo tranh luận: Bị cáo bị gây sự trước nên Kiểm sát viên xem xét lại.

Kiểm sát viên đối đáp: Việc bị cáo chủ động về nhà lấy dao và sau đó gây thương tích.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đ ược thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Thân Văn T đã nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét.

[2] Qua quá trình xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/12/2016, tại cổng nhà ông Thân Văn V, sinh năm 1958, ở Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang, do mâu thuẫn cá nhân từ trước, Thân Văn T đã dùng dao gây thương tích cho anh Thân Văn M làm anh M bị tổn hại 15% sức khỏe. Hành vi của bị cáo Thân Văn T nêu trên đã phạm tội "Cố ý gây thương tích". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2017/HSST ngày 09/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử bị cáo Thân Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Thân Văn T thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn cá nhân không lớn mà bị cáo đã dùng hung khí gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, gây bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động người nhà bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú và được người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này là có căn cứ.

Tuy nhiên, bản án sơ thẩm sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trác h nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và tuyên phạt bị cáo Thân Văn T 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo, chưa thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Thân Văn T đã tự nguyện nộp trước số tiền 200.000 đồng tiền án phí sơ thẩm tại biên lai thu tiền số AA/2010/009042 ngày 16/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ và cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất dưới khung hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời cũng phù hợp với quy định của pháp luật. Kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không có căn cứ để chấp nhận nên không được chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Thân Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

[1] Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Thân Văn T, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Thân Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng khoản 2 Điều 104; Điểm b, Điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999; Khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Thân Văn T 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

Xác nhận bị cáo Thân Văn T đã nộp số tiền 200.000 đồng tại biên lai thu tiền số AA/2010/009042 ngày 16/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

[2]Án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội bị cáo Thân Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.