Bản án 06/2018/HS-PT ngày 06/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 06/2018/HS-PT NGÀY 06/02/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 07/2018/TLPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Triệu A S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2017/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.

- Bị cáo có kháng cáo:

Triệu A S - Sinh năm 1992; tại xã NB, huyện VC, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Thôn SL, xã NB, huyện VC, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Văn H, sinh năm 1970 và bà Triệu Thị Nh, sinh năm 1964; có vợ: Lý Thị V, sinh năm 1997 và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 15/11/2017.

Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái, đã chết ngày 24/01/2018.

- Ngoài ra còn có bị cáo Triệu A P không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 13/6/2017, Triệu A P gặp Triệu A S ở khu vực đường quốc lộ 32 thuộc thôn NC, xã NB, huyện VC, tỉnh Yên Bái. P rủ S đi lấy trộm môtơ máy xay xát được lắp đặt ở lán máy xay xát của thôn NC, xã NB để đem đi bán lấy tiền tiêu sài. S đồng ý rồi đứng ở đường đợi, còn P đi bộ về nhà lấy chìa khóa của ông Triệu Phúc S1 là bố đẻ của P. Lúc này, S điều khiển xe môtô biển kiểm soát 21K1- 224.40 đi theo sau P đến trước khu vực lán đợi. P mở khóa vào trong lán thấy các ốc đinh vít gắn chiếc môtơ đã lỏng nên dùng tay vặn các ốc đinh vít ra rồi kéo chiếc môtơ cho vào 01 bao tải có sẵn trong lán, mang ra cửa lán và ra hiệu cho S đến cùng đưa lên xe môtô. P quay lại khóa cửa lán lại và bảo S đi trước ra chỗ khuất còn P đi bộ theo sau, cách lán khoảng 100m thì P lên xe cùng S chở chiếc môtơ vừa trộm cắp được đi tiêu thụ. Khi đến khu vực xã TL, huyện VC, tỉnh Yên Bái thì P và S đã bán chiếc môtơ cho ông Bùi Văn H là người thu mua đồng nát với giá 1.500.000đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, ông Triệu Văn Th và ông Triệu Phúc S1 phát hiện chiếc môtơ lắp ở máy xay xát của thôn đã bị mất nên đã báo cáo vụ việc đến chính quyền địa phương. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Công an xã NB, huyện VC, tỉnh Yên Bái đã triệu tập P và S đến để làm việc. Tại cơ quan Công an, P và S đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Ngoài ra, vào khoảng 15 giờ ngày 12/7/2017, Triệu A S nhìn thấy chiếc xe môtô BKS số 21K1 -273.41 của anh Triệu Văn Q dựng ở ven đường thuộc thôn SL, xã NB, huyện VC, tỉnh Yên Bái không có người trông coi nên S đã đến cạy tháo chiếc ắc quy của chiếc xe này và mang giấu vào bụi cây ven đường gần đó rồi đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, S ra khu vực bụi cây để lấy chiếc ắc quy đi tiêu thụ thì bị anh Q phát hiện và giữ lại. Anh Q đã báo cáo vụ việc này với chính quyền địa phương. Tại bản kết luận định giá tài sản số 19/KLĐG ngày 23/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái kết luận: Một chiếc môtơ máy xay xát loại 4.0 KW có trị giá là: 2.500.000đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Tại bản kết luận định giá tài sản số 28/KLĐG ngày 01/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Chấn, kết luận: Một chiếc bình ắc quy hình chữ nhật màu đen đã qua sử dụng có giá là 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2017/HSST ngày 27/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Triệu A P và Triệu A S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm b, g, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Triệu A P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Triệu A S 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/11/2017. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng án phí hình sự sơ thẩm; tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Ngày 06 tháng 12 năm 2017, bị cáo Triệu A S kháng cáo với lý do Toà án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xét xử bị cáo mức hình phạt quá cao và đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Ngày 31/01/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái nhận được Thông báo số 35/TB ngày 25/01/2018 củaTrại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái, bị cáo Triệu A S đã chết ngày 24/01/2018.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Việc Tòa án cấp sơ tuyên bố bị cáo Triệu A S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là đúng, nhưng do bị cáo chết trong giai đoạn xét xử phúc thẩm. Căn cứ khoản 7 Điều 157, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự; hủy quyết định của bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo đã chết (Triệu A S).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 13/6/2017, lợi dụng sơ hở của ông Triệu Phúc S1 và ông Triệu Văn Th là người quản lý, trông coi và sử dụng tài sản, các bị cáo Triệu A P và Triệu A S đã thực hiện hành vi trộm cắp một chiếc môtơ loại 4.0 KW ở lán máy xay xát của thôn NC, xã NB, huyện VC, tỉnh Yên Bái; theo kết luận của Hội đồng định giá có trị giá là: 2.500.000đồng. Ngoài ra, khoảng 15 giờ ngày 12/7/2017 lợi dụng sự sơ hở của người bị hại Triệu Văn Q dựng xe ở ven đường không có người trông coi, bị cáo Triệu A S đã thực hiện hành vi trộm cắp một chiếc ắc quy của chiếc xe môtô biển kiểm soát 21K1-273.41 trị giá 200.000đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Triệu A P và Triệu A S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội.

[2] Ngày 06 tháng 12 năm 2017, bị cáo Triệu A S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 24 tháng 01 năm 2018 bị cáo Triệu A S đã chết.

[3] Việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Triệu A S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và xử phạt bị cáo 08 (tám) tháng tù là đúng, nhưng do bị cáo chết trong giai đoạn xét xử phúc thẩm.

Vì người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết nên cần hủy quyết định của bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án về hình sự đối với bị cáo đã chết (Triệu A S).

Quyết định của bản án sơ thẩm bị hủy bao gồm:

- Quyết định về hình phạt chính;

- Quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án hình sự sơ thẩm 55/2017/HSST ngày 27/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Triệu A S.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ cần được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 7 Điều 157, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 55/2017/HSST ngày 27/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái và đình chỉ vụ án thụ lý số 07/2018/TLPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Triệu A S.

Quyết định của bản án sơ thẩm bị hủy bao gồm:

- Quyết định về hình phạt chính;

- Quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.