Bản án 06/2018/HNGĐ-ST ngày 31/01/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG - TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 06/2018/HNGĐ-ST NGÀY 31/01/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 31 tháng 01 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 24/2017/HNGĐ-ST ngày 11-10-2017 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 08-01-2018, giữa các đương sự:

1.  Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1990 (Có mặt).

2.  Bị đơn: Anh Hà Đăng T, sinh năm 1983 (Vắng mặt có lý do).

Cùng địa chỉ: Thôn PT, xã PTr, huyện PR, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện  trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Nga trình bày:

Ngày 01-7-2011, chị N với anh Hà Đăng T tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã PR, nay là huyện PR. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó xẩy ra nhiều mâu thuẫn, do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, khoảng từ tháng 6-2017 đến nay hai vợ chồng đã sống ly thân, không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Do đó, nay chị N yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Đăng T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống anh chị có 02 người con chung là các cháu: Hà Đăng Anh Q, sinh ngày: 30-01-2013 và cháu Hà Thùy D, sinh ngày: 20-5-2015. Chị N yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được quyền nuôi từ một đến hai người con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình tố t ng bị đơn anh Hà Đăng T trình bày:

Anh T thừa nhận lời trình bày của chị N là đúng về việc kết hôn, quá trình chung sống của vợ chồng, nhưng không đồng ý về mâu thuẫn vợ chồng như chị N trình bày. Tuy nhiên, anh T cũng thừa nhận hiện hai người đã sống ly thân với nhau. Do vẫn còn thương yêu vợ con nên anh không đồng ý ly hôn với chị N.

Về con chung: Anh chị có 02 người con chung như lời chị N trình bày là đúng. Nếu chị N quyết định ly hôn, anh T yêu cầu được nuôi cả 02 người con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đây là vụ án dân sự về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, các bên đương sự hiện cư trú tại thôn PT, xã PTr, huyện PR, tỉnh Bình Phước. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng.

Tại phiện tòa hôm nay bị đơn anh Hà Đăng T có đơn xin được giải quyết vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của anh T là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị N cho rằng, trong thời gian chung sống nguyên đơn và bị đơn thường xuyên xẩy ra mâu thuẫn, đời sống chung vợ chồng không hạnh phúc. Xét thấy, chị N và anh T sống chung với nhau từ năm 2011, việc sống chung hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại chính quyền địa phương theo quy định, nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Anh T cho rằng, vợ chồng anh vẫn sinh sống bình thường. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án kiên trì hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, hơn nữa theo lời trình bày của nguyên đơn và sự thừa nhận của bị đơn hiện anh chị đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, anh chị đã nhiều lần nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, nhưng sau đó tự thỏa thuận rút đơn để vợ chồng về chung sống với nhau nhưng vẫn không được hạnh phúc. Tại phiên tòa chị N vẫn kiên quyết xin được ly hôn với anh T. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị N là phù hợp.

[3] Về việc nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án chị N và anh T yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, chị N và anh Tđều là lao động phổ thông, công việc không ổn định, thu nhập hạn chế, nếu để cho một người trực tiếp nuôi cả 02 người con sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của các cháu, mặt khác hiện cháu Hà Thùy D còn nhỏ (sinh ngày 20-5-2015), nên cần có sự chăm sóc của người mẹ là phù hợp. Do đó, cần giao con chung là cháu Hà Đăng Anh Q, sinh năm 2013 cho anh Hà Đăng T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; chị N tực tiếp nuôi con chung là cháu Hà Thùy D. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con.