Bản án 05/2021/HS-ST ngày 02/02/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 05/2021/HS-ST NGÀY 02/02/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại hội trường Ủy ban nhân dân xã L N, Tòa án nhân dân huyện V T, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Đinh Bá H N, sinh ngày 27 tháng 4 năm 2000. Nơi sinh và cư trú: Thôn V N, xã V, huyện L T, tỉnh Vĩnh Phúc. Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đinh Mạnh H (Đã chết) và con bà Trần Thị Kim H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân: Tại bản án số: 151/2017/HSST ngày 27/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố V Y, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Đinh Bá H N 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/4/2018, N chấp hành xong khoản án phí HSST.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2020 đến nay. Có mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Triệu Văn T, sinh năm 1981(Có mặt).

Địa chỉ: Thôn H, xã Tr, huyện L T, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 55 phút ngày 12/8/2020, tại thôn Đ M, xã Y L, huyện V T, Công an huyện V T, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang Đinh Bá H N có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong túi quần bên phải phía trước Đinh Bá H N đang mặc 01 gói nhỏ được dán kín bên ngoài bằng băng dính màu trắng, bóc hết lớp băng dính ra thì thấy có 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng. N khai nhận đây là túi ma túy của N vừa mua được với giá 3.200.000đ; Thu trong túi quần bên trái phía trước Đinh Bá H N đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10S màu đen đã cũ bên trong lắp 02 sim thuê bao, sim 1 là 0333.312.465, sim 2 là 0353.333.895; Tạm giữ của Đinh Bá H N 01 xe mô tô BKS: 88D1-423.18.

Căn cứ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đinh Bá H N, cùng ngày 12/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Bá H N ở Thôn V N, xã V, huyện L T, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình khám xét đã phát hiện thu giữ 30 túi nilon không màu kích thước 4x4cm, miệng túi có mép vuốt màu xanh; 14 túi nilon không màu kích thước 2,5cmx2cm miệng túi có mép vuốt màu xanh.

Ngày 12/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T ra Quyết định trưng cầu giám định tang vật thu giữ được của Đinh Bá H N trong quá trình bắt quả tang đến phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc để giám định xác định khối lượng và loại ma túy trong mẫu vật ký hiệu A1.

Ngày 15/8/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản kết luận giám định số 2019/KLGĐ, kết luận: Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,3180g (Bốn phảy ba một tám không gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho Cơ quan trưng cầu gồm: A1 = 4,2567 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong chung trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ”.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Bá H N khai nhận: Khoảng gần 12 giờ ngày 12/8/2020, khi N đang đi chơi cùng anh Hùng là bạn thì N nảy sinh ý định đi mua ma túy đá về để bán kiếm lời. Lúc này, N sử dụng điện thoại có số thuê bao 0333.312.465 của N gọi vào số thuê bao 0963.842.278 của người nữ giới tên T khoảng 40 tuổi quê ở xã Đ, huyện V T. Qua điện thoại, N hỏi mua của T 4 g ma túy với giá 3.200.000 đồng. Sau đó, N rủ Hùng đi cùng N đến thôn Đ, xã Y L, huyện V T nhưng N không nói cho Hùng biết mục đích của N đến đó là để mua ma túy về bán kiếm lời mà chỉ nói là đi có việc, Hùng đồng ý. Sau đó N điều khiển xe mô tô BKS 88D1 – 423.18 của N chở Hùng đến đoạn đường qua nhà nghỉ Chi Linh thuộc thôn Đồi Me, xã Y L khoảng 15m thì N nhìn thấy T đang đứng ở ven đường. Thấy vậy, N dừng xe cách vị trí T đứng khoảng 03m rồi xuống xe đi bộ một mình đến gặp T. Tại đây, như đã thỏa thuận từ trước, N đưa cho T số tiền 3.200.000 đồng. T cầm tiền N đưa rồi đưa lại cho N 01 túi ma túy đá được bọc bên ngoài bằng băng dính màu trắng. N cầm túi ma túy T đưa cất vào túi quần đang mặc rồi đi quay lại vị trí Hùng đang đứng đợi và điều khiển xe mô tô chở Hùng đi về. Khi đi đến đầu ngõ giáp đường QL2A thuộc thôn Đ, xã Y L, huyện V T thì bị lực lượng Công an huyện V T kiểm tra phát hiện bắt quả tang N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra, N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên và khai mục đích mua ma túy của N là để về chia ra các gói nhỏ bán kiếm lời.

Tại Cáo trạng số: 113/CT-VKSVT ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V T truy tố Đinh Bá H N về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V T giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 12 giờ 55 phút ngày 12/8/2020, tại thôn Đ, xã Y L, huyện V T, Công an huyện V T, tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang Đinh Bá H N có hành vi tàng trữ trái phép 4,3180g ma túy. Theo kết luận giám định là ma túy loại Methamphetamine với mục đích mang về chia nhỏ để bán kiếm lời. Hành vi tàng trữ ma túy mục đích để bán kiếm lời của Đinh Bá H N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, phù hợp lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V T. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đinh Bá H N phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Điều luật quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma tuý đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét nhân thân bị cáo là người có sức khoẻ, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính mà dùng biện pháp kiếm tiền bằng cách mua ma túy về mục đích bán kiếm lời. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học mà còn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Ở Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Bị cáo còn khai nhận: Ngày 09/8/2020, bị cáo cũng mua được của T 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng. Sau đó, N mang về nhà sử dụng hết khoảng 2/3 số ma túy mua được, số ma túy còn lại N cất giấu trên người, đến ngày 10/8/2020 N đem bán cho Nguyễn Thế D; trú tại Thôn V N, xã V, huyện L T, tỉnh Vĩnh Phúc với giá 300.000 đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T nhiều lần triệu tập làm việc đối với Duyệt nhưng chưa triệu tập làm việc được nên chưa có căn cứ để xử lý theo quy định nên tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với người nữ giới N khai tên là T khoảng 40 tuổi ở xã Đ, huyện V T, tỉnh Vĩnh Phúc là người đã bán ma túy cho N ngày 09/8/2020 và ngày 12/8/2020. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T chưa triệu tập làm việc được với T; đồng thời ngày 25/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T có công văn số 340 đề nghị Tập đoàn Công nghệ - Viễn thông Quân đội cung cấp họ tên, địa chỉ của chủ thuê bao số 0963.842.278 (là số thuê bao mà N khai T đã sử dụng để liên hệ mua bán ma túy với N), ngày 14/9/2020 Tập đoàn Công nghệ - Viễn thông Quân đội có công văn số 3066 cung cấp họ tên, địa chỉ của chủ thuê bao số 0963.842.278 là Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1985, trú tại Phương Khai Quang, thành phố V Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T đã nhiều lần triệu tập làm việc đối với Lan nhưng chưa triệu tập làm việc được. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T chưa đủ căn cứ để xác định đối tượng đã bán ma túy cho N là ai nên chưa có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với Nguyễn Văn H là người đi cùng N khi N bị Cơ quan Công an bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 12/8/2020. Quá trình điều tra xác định, Hùng không biết và không liên quan gì đến việc N mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 12/8/2020 nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý mà chỉ giáo dục, nhắc nhở đối với Hùng là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: “Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[ 5] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô BKS: 88D1-423.18 tạm giữ của Đinh Bá H N. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này là tài sản hợp pháp của anh Triệu Văn T, trú tại thôn Hương Ngãi, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc (là người quen của N), xe có đầy đủ giấy tờ mang tên anh T. Trưa ngày 12/8/2020, N đã mượn chiếc xe mô tô BKS: 88D1-423.18 của anh T để đi có việc. Anh T không biết việc N đã sử dụng chiếc xe mô tô này của anh T để đi mua ma túy. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V T đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh T chiếc xe mô tô BKS:

88D1-423.18 là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại di động Samsung A10S màu đen đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0333.312.465 và sim thuê bao 0353.333.895 là phương tiện bị cáo dùng để giao dịch mua ma túy nên tịch thu bán phát mại sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định.

Đối với 44 túi nilon N cất giấu ở trong nhà với mục đích sau khi mua được ma túy, N đem về nhà chia nhỏ ma túy vào các túi nilon đó để bán kiếm lời. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với mẫu vật A1 = 4,2567 gam và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Bá H N phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Bá H N 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/8/2020.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A10S màu đen đã cũ bên trong lắp 02 sim thuê bao, sim 1 là 0333.312.465, sim 2 là 0353.333.895 Tịch thu tiêu huỷ: Bao gồm mẫu vật A1= 4,2567 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong chung trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” và 44 túi nilon. (Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 12 năm 2020 giữa Công an huyện V T và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện V T).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Bá H N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.