Bản án 05/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 05/2020/HS-ST NGÀY 26/11/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 26 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2020/HSST, ngày 03 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 328/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu Q, sinh năm 1982; nơi sinh huyện P M, tỉnh Bình Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú thôn C T 2, xã M T, huyện P M, tỉnh Bình Định; nơi cư trú thôn C T 2, xã M T, huyện P M, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp không; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ (chết); con bà Văn Thị S (chết); vợ là chị Nguyễn Thị Vân L, sinh năm 1981 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại:

có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1991 (Chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại anh Đinh Văn T: Bà Võ Thị K, sinh năm 1955; trú tại thôn T Đ, xã M A, huyện P M, tỉnh Bình Định là mẹ của anh Đinh Văn T đại diện theo pháp luật.

- Người đại diện hợp pháp của bà Võ Thị K: Anh Đinh Văn H, sinh năm 1984; trú tại thôn T Đ, xã M A, huyện P M, tỉnh Bình Định đại diện theo ủy quyền; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1988; vắng mặt.

Trú tại: Số nhà 78 đường Ngô Văn S, khu vực N P D, phường Đ Đ, thị xã A Nh, tỉnh Bình Định.

Ông Trần Văn A, sinh năm 1947; vắng mặt.

Trú tại: Thôn T T, xã P L, huyện T P, tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn L, sinh năm 1975; vắng mặt.

Trú tại: Thôn T Đ, xã M A, huyện P M, tỉnh Bình Định.

Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1972; vắng mặt.

Trú tại: Thôn T P 1, xã M T, huyện P M, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/5/2020, bị cáo Nguyễn Hữu Q không có giấy phép lái xe hợp lệ nhưng điều khiển xe lôi 3 bánh không biển kiểm soát, có dung tích xy lanh 174,31cm3 đi từ thôn C, xã M T, huyện P M, tỉnh Bình Định đến nhà ông Nguyễn L, địa chỉ thôn T Đ, xã M A, huyện P M, tỉnh Bình Định để chở ớt trái. Khi bị cáo điều khiển xe đến trước nhà ông L, bị cáo đỗ xe trên đường ĐT 639 nhưng phần lốp sau bên trái xe nằm trên mặt đường ĐT 639 và cách mép đường ĐT 639 ở phía tây khoảng 01 mét. Sau khi đỗ xe, bị cáo đi bộ vào bên trong sân nhà ông L. Tại thời điểm này anh Đinh Văn T điều khiển xe mô tô biển số 77D1-298.20 chạy trên đường ĐT 639 theo hướng Bắc - Nam do thiếu chú ý quan sát nên đã tông vào phía sau bên trái thùng xe lôi 3 bánh do bị cáo Nguyễn Hữu Q đang đỗ trước đó. Hậu quả anh Đinh Văn T bị thương và chết trên đường đưa đi cấp cứu.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả tại sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 27/5/2020.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 138/PC09 ngày 04/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định kết luận: Anh Đinh Văn T chết do sốc mất máu.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định pháp y về tử thi nêu trên.

Ngày 08 tháng 10 năm 2020, Sở giao thông vận tải tỉnh Bình Định có văn bản kết luận: Xe lôi 3 bánh có dung tích xy lanh 174,31cm3.

Về phần dân sự: Sau khi gây tai nạn, bị cáo Nguyễn Hữu Q đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000 đồng.

Cáo trạng số 38/CT-VKS-PM ngày 02 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P M, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Q về tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Q phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q với mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đồng thời ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của bị hại anh Đinh Văn T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do tính mạng của anh Đinh Văn T bị xâm phạm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Đối với xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu và tiêu hủy một giấy đăng ký xe biển số 61L8-1374. Tuyên tịch thu xử lý bán phế liệu, sung vào công quỹ Nhà nước 01 xe lôi 3 bánh màu xanh da trời.

Bị cáo Nguyễn Hữu Q nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, bị cáo biết lỗi của bị cáo gây ra là vi phạm pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện chăm sóc, nuôi các con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong lời luận tội Kiểm sát viên đã căn cứ vào các chứng cứ mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ đã thu thập và đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa để xác định vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/5/2020, tại đoạn đường ĐT 639 thuộc thôn Thuận Đạo, xã Mỹ An, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, bị cáo Nguyễn Hữu Q không có giấy phép lái xe nhưng điều khiển xe lôi 3 bánh có dung tích xy lanh 174,31cm3, không biển kiểm soát đã đỗ ở phần đường phía tây của đường ĐT 639 nhưng không bật đèn hoặc đặt vật cảnh báo nên anh Đinh Văn T điều khiển xe mô tô 77D1-298.20 chạy theo hướng cùng chiều đã tông vào xe lôi 3 bánh trên gây tai nạn giao thông; hậu quả anh Đinh Văn T chết. Lời luận tội của Kiểm sát viên có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận, bởi lẽ các chứng cứ mà Kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo là những chứng cứ có thật được Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

[3] Bị cáo Nguyễn Hữu Quốc không tranh luận gì với Kiểm sát viên và cũng không đưa ra chứng cứ nào để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình mà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và những chứng cứ khác đã được thu thập nên lời khai của bị cáo có căn cứ.

[4] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ điều kiện để nhận thức được phương tiện xe lôi 3 bánh tham gia giao thông trên đường là nguồn nguy hiểm cao độ, nếu người điều khiển không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ sẽ gây hậu quả đối với tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. Nhận thức được như vậy nhưng bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định mà vẫn điều khiển xe lôi 3 bánh tham gia giao thông đường bộ. Khi điều khiển xe lôi 3 bánh trên tham gia giao thông đường bộ bị cáo đỗ xe trên đường mà không có tín hiệu, báo hiệu cho người tham gia giao thông khác biết để đảm bảo an toàn. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Q đã vi phạm khoản 23 Điều 8; khoản 3 Điều 18 của Luật giao thông đường bộ. Hành vi vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ trên của bị cáo đã gây ra hậu quả nghiêm trọng là xâm phạm đến tính mạng của anh Đinh Văn Thời và bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, nó không những xâm phạm đến tính mạng của con người, là một trong những khách thể quan trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an toàn giao thông.

[6] Với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện lẽ ra xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn với mức án nghiêm khắc nhưng xét thấy bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do tính mạng của bị hại anh Đinh Văn Thời bị xâm phạm; người đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Mặt khác trong vụ án này anh Đinh Văn Thời cũng có một phần lỗi là điều khiển xe mô tô tham gia giao thông nhưng trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililit máu. Do đó bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật mà bị cáo đã phạm. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng có thể giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; giáo dục bị cáo tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[7] Xét về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do tính mạng của anh Đinh Văn T bị xâm phạm. Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của bị hại anh Đinh Văn T không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Xét về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu và tiêu hủy 01 giấy đăng ký xe biển số 61L8-1374; tuyên tịch thu xử lý bán phế liệu, sung vào công quỹ Nhà nước 01 xe lôi 3 bánh màu xanh da trời.

[9] Xét về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Bị cáo Nguyễn Hữu Q, ông Trần Văn A, ông Nguyễn Đình H không biết được nguồn gốc của giấy đăng ký xe mô tô, xe máy biển số đăng ký 61L8- 1374 ghi công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 18/4/2008 là giả nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ không xử lý bị cáo Nguyễn Hữu Q, ông Trần Văn A, ông Nguyễn Đình H về hành vi sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 26 tháng 11 năm 2020).

Giao bị cáo Nguyễn Hữu Q cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Hữu Q thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Hữu Quốc cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Hữu Q đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do tính mạng của anh Đinh Văn T bị xâm phạm. Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của bị hại anh Đinh Văn T không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tuyên tịch thu và tiêu hủy 01 giấy đăng ký xe biển số 61L8-1374.

- Tuyên tịch thu xử lý bán phế liệu, sung vào công quỹ Nhà nước 01 xe lôi 03 bánh màu xanh da trời.

Các vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 11 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hữu Q phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 26 tháng 11 năm 2020). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.