Bản án 05/2020/HS-ST ngày 10/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 05/2020/HS-ST NGÀY 10/11/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2020/TLST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Văn H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 26 tháng 4 năm 1973 tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nơi ĐKNKTT: Tiểu khu 13, thị trấn Hát L, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Trần Đang H (đã chết) và bà Lê Thị Ph (đã chết): có vợ là Cà Thị V, sinh năm 1988; có 02 con (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12 tháng 7 năm 2020 đến nay. Có mặt.

Nhân thân: Ngày 11/9/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Cà Thị V, sinh năm 1988. Trú tại: Tiểu khu 13, thị trấn Hát L, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.

2. Anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1986. Trú tại: Bản Nong Ph, xã Chiềng M, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 00 phút ngày 12/7/2020 tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy Công an huyện Mai Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực Tiểu khu 13, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang Nguyễn Mạnh Tuấn đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) gói chất bột màu trắng được gói bằng 02 lớp nilon màu trắng (T tự giác lấy từ túi quần phía trước bên phải đang mặc ra giao nộp khai nhận là Heroine tàng trữ để sử dụng). Ngoài ra còn thu giữ 01 (một) tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.

Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Mạnh T về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp đối với người, chỗ ở, đồ vật của Trần Văn Hóa trú tại Tiểu khu 13, thị trấn Hát L, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Kết quả khám xét thu giữ: 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong chứa 06 gói nilon màu trắng, trong mỗi gói đều chứa chất bột nén màu trắng nghi Heroine; 01 ví giả da; số tiền 16.000.000 đồng; 01 cân tiểu ly điện tử nhãn hiệu PCS màu đen đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y51 màu đen, kèm theo 02 sim điện thoại.

Ngày 12/7/2020 Công an huyện Mai Sơn phối hợp với phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu giám định vật chứng, kết quả cân tịnh:

- 01 (một) gói được gói bằng 02 lớp nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà thu giữ của Nguyễn Mạnh Tuấn có khối lượng 0,015 gam, trích rút toàn bộ làm mẫu ký hiệu M1 trưng cầu giám định.

- 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong chứa 06 gói, mỗi gói đều gói bằng nilon màu trắng thu giữ khi khám xét nơi ở của Trần Văn Hóa: Chất bột màu trắng trong gói thứ nhất có khối lượng 0,061 gam, trích rút toàn bộ, ký hiệu M2 gửi giám định; Chất bột màu trắng trong gói thứ hai có khối lượng 0,065 gam, trích rút toàn bộ, ký hiệu M3 gửi giám định; Chất bột màu trắng trong gói thứ ba có khối lượng 0,061 gam, trích rút toàn bộ, ký hiệu M4 gửi giám định; Chất bột màu trắng trong gói thứ tư có khối lượng 0,065 gam, trích rút toàn bộ, ký hiệu M5 gửi giám định; Chất bột màu trắng trong gói thứ năm có khối lượng 0,043 gam, trích rút toàn bộ, ký hiệu M6 gửi giám định; Chất bột màu trắng trong gói thứ sáu có khối lượng 0,061 gam, trích rút toàn bộ, ký hiệu M7 gửi giám định. Tổng khối lượng chất bột màu trắng nghi là Heroine thu giữ của Trần Văn H là 0,356 gam.

Tại kết luận giám định số 1194 ngày 16/7/2020 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu từ M1 đến M7 đều là ma tuý; Loại Heroine; Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,371 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,371 gam; Loại Heroine”. Hoàn lại mẫu gửi giám định: M2=0,03 gam; M3 = 0,03 gam; M5 = 0,03 gam.

Ngày 15/7/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn ra quyết định trưng cầu giám định số tiền 16.000.000 đồng thu giữ khi khám xét nơi ở của Trần Văn H và 20.000 đồng thu giữ của Nguyễn Mạnh T. Kết luận giám định số 1212 ngày 23/7/2020 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Số tiền gửi giám định là tiền thật. Hoàn lại toàn bộ số tiền gửi giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Văn H khai nhận như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/7/2020 Trần Văn H đi bộ từ nhà ở Tiểu khu 13, thị trấn Hát L, huyện Mai Sơn đến trung tâm điều trị Methadone huyện Mai Sơn để uống thuốc điều trị nghiện ma túy. Khi đến cổng Trung tâm điều trị Methadone H gặp và hỏi mua được của một người đàn ông tự giới thiệu tên là Tuấn 01 gói Heroine với giá 400.000 đồng. H mang gói Heroine về nhà dùng cân tiểu ly chia thành 7 gói nhỏ, cất giấu tại gốc cây hoa giấy trong vườn nhà Hóa mục đích để bán kiếm lời. Đến khoảng 9 giờ 30 phút ngày 12/7/2020 Hóa đã bán cho Nguyễn Mạnh T 01 gói với giá 200.000 đồng. Mua được ma túy Tuấn đến khu vực Tiểu khu 13, thị trấn Hát L, huyện Mai Sơn lấy gói ma túy ra sử dụng một phần, sau đó gói lại như ban đầu cất trong túi quần phía trước đang mặc thì bị tổ Công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Mạnh T cơ quan Cảnh sát điều tra đã khám khẩn cấp nơi ở của Trần Văn H thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.

Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ Trần Văn H khai mua của người đàn ông tên Tuấn (không biết địa chỉ) tại khu vực Tiểu khu 17, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án.

Đối với Nguyễn Mạnh T đã có hành vi mua, tàng trữ 0,015 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng, khối lượng không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Mặt khác, T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi này. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn ra quyết định trả tự và quyết định xử phạt hành chính đối với Tuấn.

Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số 103/CT-VKSMS ngày 22/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Trần Văn Hóa về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Mua trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 26 (hai mươi sáu) đến 30 (ba mươi) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 0,09 gam Heroine; 01 cân tiểu li điện tử nhãn hiệu PCS màu đen, đã qua sử dụng cũ; 01 ví da màu nâu, đã qua sử dụng cũ; 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; túi nilon màu trắng; các mảnh nilon màu trắng gói ma túy ban đầu.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Trần Văn H.

Trả lại cho bị cáo Trần Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo model Y51 màu đen, loại màn hình cảm ứng, kèm 02 sim có số thuê bao 0869226473 và 02122212575, máy đã qua sử dụng cũ.

Trả lại cho chị Cà Thị V: 15.800.000đ (Mười lăm triệu tám trăm nghìn đồng).

Trả lại cho anh Nguyễn Mạnh T: 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng). Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn H nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Mạnh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Tuấn.

[2] Về hành vi của bị cáo thấy rằng: Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn H giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án khai nhận: Ngày 12/7/2020 Trần Văn H đã bán cho Nguyễn Mạnh T 0,015 gam Heroine gói với giá 200.000 đồng. Khi Nguyễn Minh T đang trái phép 0,015 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Trên cơ sở lời khai của bị cáo T cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mai Sơn tiến hành bắt người trong trường hợp khẩn cấp khám xét chỗ ở Trần Văn H thu giữ được 0,356 gam Heroine.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ: Lời khai nhận tội của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 00 phút ngày 12/7/2020 đối với Nguyễn Mạnh T cùng vật chứng thu giữ; Lệnh khám xét khẩn cấp; Biên bản khám xét cùng vật chứng thu giữ đối với Trần Văn; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu thu; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 1194 ngày 16/7/2020 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La; Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của anh anh Đỗ Hùng C là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Mạnh T và ông Đỗ Kim L là người chứng kiến việc bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với bị cáo Trần Văn H và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn H đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn và Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oai sai.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy và hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Xét cần xử phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố mẹ bị cáo là ông Trần Đăng H và Lê Thị Ph được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, hạng ba đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với Nguyễn Mạnh T đã có hành vi mua 0,015 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng. Tuy nhiên do khối lượng ma túy Tuấn cất giữ trái phép dưới mức khởi tố tối thiểu theo quy định của Bộ luật Hình sự. Mặt khác, Tuấn chưa có tiền án, tiền sự về hành vi này. Do vậy, hành vi của T không cấu thành tội phạm. Ngày 02/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Mai Sơn đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Tuấn là đúng quy định của pháp luật.

[7] Đối với người đàn ông tên T bán ma túy cho bị cáo Trần Văn H (H không biết rõ tên tuổi, địa chỉ). Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án. Do đó buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma tuý bị thu giữ.

[8] Vật chứng vụ án:

Đối với 0,09 gam còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định là chất ma túy loại Heroine, thuộc loại Nhà nước cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với 02 vỏ phong bì niêm phong bóc mở ban đầu; các mảnh nilon màu trắng; túi nilon màu trắng; 01 ví da màu nâu; 01 cân tiểu ly điện tử nhãn hiệu PCS màu đen đã quy sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng, vật bị cáo dùng để cân, cất giấu ma túy nên cần tịch thu tiêu huỷ, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Trần Văn H, xác định đây là số tiền bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với số tiền 15.800.000 đồng thu giữ khi khám xét nơi ở của Trần Văn H. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định quá trình đây là số tiền chị Trần Thị X, trú tại Tiểu khu 7, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, cho vợ Hóa để chữa bệnh cho Hóa và đóng tiền học cho con, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho chị Cà Thị V, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với số tiền 20.000 đồng thu giữ của Nguyễn Mạnh T xác định quá trình đây là tài sản hợp pháp của T không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Nguyễn Mạnh T, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen, kèm theo 02 sim điện thoại thu giữ của Trần Văn H, xác định đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên qua đến hành vi phạm tội cần trả cho bị cáo Hóa, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

[9] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 12/7/2020).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 0,09 gam Heroine; 01 cân tiểu ly điện tử nhãn hiệu PCS màu đen, đã qua sử dụng cũ; 01 ví da màu nâu, đã qua sử dụng cũ; 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; túi nilon màu trắng; các mảnh nilon màu trắng gói ma túy ban đầu.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Trần Văn H.

Trả lại cho bị cáo Trần Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo model Y51 màu đen, loại màn hình cảm ứng, kèm 02 sim có số thuê bao 0869226473 và 02122212575, máy đã qua sử dụng cũ.

Trả lại cho chị Cà Thị V: 15.800.000đ (Mười lăm triệu tám trăm nghìn đồng).

Trả lại cho anh Nguyễn Mạnh T: 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng).

(Số lượng, khối lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng, tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Trần Văn Hóa phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trần Văn H; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Cà Thị V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/11/2020); Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Mạnh T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.