Bản án 05/2019/HS-ST ngày  24/01/2019 về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 05/2019/HS-ST NGÀY  24 /01/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ BẢO VỆ ĐỘNG VẬT NGUY CẤP, QUÝ, HIẾM

Ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2019/TL- HSST  ngày  07  tháng  01  năm  2019  theo  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số 02/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo: Bàn Hồng L, sinh năm 1996 tại huyện Đ, tỉnh L; nơi cư trú: Thôn K, xã B, huyện Đ, tỉnh L; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn Quý C và bà Phoòng Thị M; vợ, con: Không có; tiền án, tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 259 ngày 26/9/2018 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/9/2018 đến ngày 26/9/2018, bị cáo tại ngoại có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Bàn Hồng L: Bà Hồ Bích P - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội, có mặt.

- Người làm chứng: Anh Trần Văn N, sinh năm 1964; nơi cư trú: Cụm 2, xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng  ngày  13/9/2018,  Bàn  Hồng  L  nhận  được  cuộc  điện  thoại  từ  số 0968752443 của một người phụ nữ tự giới thiệu tên là Thanh ở quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội gọi tới số điện thoại 01686180688 của L để hỏi mua 02 con rắn hổ chúa hoang dã mang về chữa bệnh cho cháu. Sau nhiều lần người phụ nữ tên Thanh gọi điện hỏi mua, L đồng ý và nói khi có rắn hổ chúa, L mang xuống giao cho Thanh và Thanh trả cho L tiền rắn, tiền xe L đi từ huyện Đ về Hà Nội số tiền khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Khoảng ngày 15/9/2018 L gặp một người đàn ông không quen biết ở khu vực ngã ba xã Yên Than, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh trên tay xách 01 chiếc túi lưới màu trắng, L hỏi thì người đàn ông nói “rắn hổ mang chúa vừa bẫy được trên rừng’’ L mua con rắn hổ chúa còn sống, cân nặng 1,1kg với giá 1.300.000 đồng (Một triệu ba năm nghìn đồng). Sau khi mua được rắn hổ chúa, L mang về nhà cất giấu vào thùng xốp màu trắng kích thước 40 x 60 cm để tránh bị phát hiện, rồi nhắn tin cho Thanh là đã mua được rắn hổ chúa. Đến ngày 16/9/2018, L tiếp tục đi tìm mua rắn hổ chúa ở khu vực xã Hà Lâu, huyện Tiên Yên, tỉnh Quang Ninh, L gặp một người đàn ông không quen biết trên tay đang xách một bao tải dứa màu vàng, L hỏi “ anh bán gì đấy” thì người đàn ông này trả lời “rắn hổ mang chúa bắt trên rừng” và L đã mua con rắn hổ chúa còn sống, cân nặng 0,9 kg với giá 665.000 đồng rồi mang về nhà cất vào thùng xốp cùng với con rắn hổ chúa hôm trước. Có được 02 con rắn hổ chúa L gọi điện thoại báo cho Thanh biết và hẹn sáng ngày 17/9/2018 sẽ mang xuống Hà nội để giao cho Thanh. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 17/9/2018 L mang 02 con rắn hổ chúa trong thùng xốp đi xe khách từ Đ, L về Hà Nội để bán cho Thanh. Đến khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, khi xe khách đến đường Duy Tân, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội L xuống xe và điện thoại cho Thanh đến đón. Khi Thanh đi xe taxi hãng VIC, biển kiểm soát 30A - 336.32 do anh Trần Văn N, sinh năm 1964 ở xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội đến thì L bê thùng xốp bên trong chứa 02 con rắn hổ chúa lên xe và ngồi hàng ghế sau với Thanh về khu đô thị Tân Tây Đô, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội thì Thanh xuống xe và L bê thùng xốp chứa 02 con rắn hổ chúa xuống xe để giao cho Thanh và nhận tiền nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an huyện Đan Phượng kiểm tra và thu giữ: 02 cá thể rắn hổ chúa (tên khoa học là Ophiophagus hannah) còn sống trong đó 01 cá thể trong bao tải dứa màu vàng, 01 cá thể trong túi lưới màu trắng để trong thùng xốp màu trắng, thu giữ trên tay L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu trắng hồng imei 359246069343537, bên trong lắp số thuê bao 0168.618.0688 đã qua sử dụng. Quá trình bắt L, đối tượng tên Thanh đã kịp chạy thoát.

Tại kết luận giám định số 719/STTNSV ngày 17/9/2018 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật kết luận: 02 cá thể động vật còn sống là loài rắn hổ chúa tên khoa học là Ophiophagus hannah, Loài rắn hổ chúa ( Ophiophagus hannah) thuộc phụ lục I (Danh lục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ), Nghị định 160/2013/NĐ ngày 12/11/2013 của Chính Phủ.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: 02 cá thể rắn hổ chúa Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng đã bàn giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội tiếp nhận để cứu hộ; 01 điện thoại di động iphone 6 plus màu trắng hồng, số imei 359246069343537 bên trong lắp sô thuê bao 0168.618.0688 chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng để giải quyết trong giai đoạn xét xử.

Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS - ĐP ngày 04 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Bàn Hồng L về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bàn Hồng L khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo L trình bày: Bị cáo L thuộc dân tộc thiểu số  nên còn thiếu hiểu biết, điều kiện kinh tế gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên còn khó khăn, L mua rắn hổ chúa giúp bà Thanh chữa bệnh cho con và lấy tiền mua thuốc chữa bệnh cho mẹ, bị cáo phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng truy tố bị cáo Bàn Hồng L  về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bàn Hồng L từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động iphone 6 plus màu trắng hồng, số imei 359246069343537 bên trong lắp sô thuê bao 0168.618.0688.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

 [2]. Tại phiên tòa Bàn Hồng L khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Do hám lời nên trong các ngày 15 và 16/9/2018 Bàn Hồng L đến xã Yên Than và xã Hà Lâu thuộc huyện Tiên Yên, tỉnh Quang Ninh tìm mua được 02 cá thể rắn hổ chúa (tên khoa học là Ophiophagus hannah) thuộc phụ lục I danh mục loài nguy cấp quý hiểm được ưu tiên bảo vệ của những người không quen biết với giá 02 cá thể rắn hổ chúa là 1.965.000 đồng mục đích mang về bán lại cho một người phụ nữ tên là Thanh ở khu vực quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội với giá khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Sáng ngày 17/9/2018 L mang 02 cá thể rắn hổ chúa để trong thùng xốp rồi đi xe ô tô khách từ nhà đến khu vực phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Khi đến nơi L gọi điện cho Thanh ra đón, Thanh đi taxi đến đón L và mang 02 cá thể rắn hổ chúa về khu vực khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phương, Thành phố Hà Nội. Khi đến nơi cả hai xuống xe nhưng chưa kịp mua bán thì L bị Công an huyện Đan Phượng bắt giữ, còn đối tượng Thanh đã bỏ trốn. Như vậy, hành vi của Bàn Hồng L đã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm, xâm phạm đến sự bền vững của môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội nên cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo sinh sống ở thôn đặc biệt khó khăn, xã khu vực III thuộc vùng dân tộc thiểu số và vùng núi, sinh sống ở dân tộc thiểu số nên trình độ hiểu biết cũng như nhận thức chưa đầy đủ, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử có thể phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cũng để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với L là phù hợp pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự.

 [5] Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 02 cá thể có tên khoa học là Ophiophagus hannah, tiếp tục giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội quản lý là phù hợp với quy định tại điểm d khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Chiếc điện thoại di động iphone 6 plus màu trắng hồng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên được tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối tượng bán cá thể rắn hổ chúa cho L là một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ ở khu vực xã Yên Than, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh và 01 người đàn ông ở khu vực xã Hà Lâu, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh, L không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh.

Đối với người phụ nữ tên Thanh ở Hà Nội là người mua rắn hổ chúa của L, khi Cơ quan công an huyện Đan Phượng tiến hành bắt quả tang L thì Thanh đã chạy thoát, Cơ quan điều tra đã điều tra xác minh nhưng chưa làm rõ được nên Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng đã tách rút tài liệu, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với anh Trần Văn N sinh năm 1964 ở xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (người lái xe taxi) chở L và Thanh mang theo 02 cá thể rắn hổ chúa từ Cầu Giấy về khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nhưng không biết L mang theo rắn hổ chúa để bán cho Thanh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

 [6]. Về án phí: Bàn Hồng L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bàn Hồng L 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Bàn Hồng L cho UBND xã B, huyện Đ, tỉnh L giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tiếp tục giao 02 cá thể có tên khoa học là Ophiophagus hannah cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội quản lý (theo biên bản giao, nhận động vật hoang dã số 59/BBGN-ĐVHD ngày 17 /9/2018);

Tịch thu vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động iphone 6 plus màu trắng hồng, số imei 359246069343537 bên trong lắp sô thuê bao 0168.618.0688 (vật chứng lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/01/2019 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Bàn Hồng L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Bàn Hồng L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


71
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 05/2019/HS-ST ngày  24/01/2019 về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm

Số hiệu:05/2019/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Đan Phượng - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:24/01/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về