Bản án 05/2019/HNGĐ-PT ngày 11/03/2019 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 05/2019/HNGĐ-PT NGÀY 11/03/2019 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 11 tháng 3 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2018/TLPT-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2018 về việc “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 411/2018/HNGĐ-ST ngày 26/10/2018 của Toà án nhân dân thị xã Đ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 02B/2019/QĐ-PT ngày 21 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị LêThị Hiền P1 - Sinh năm: 1981

Địa chỉ: Khối Q, phường D, thị xãĐ, tỉnh Quảng Nam.

Bị đơn: Anh Phùng Tấn Q - Sinh năm: 1979

Địa chỉ: Khối T, phường D, thị xãĐ, tỉnh Quảng Nam.

Người kháng cáo: Anh Phùng Tấn Q - làbị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 21/6/2018, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị LêThị Hiền P1 trình bày: Tôi (LêThị Hiền P1) và anh Phùng Tấn Q ly hôn vào ngày 16/3/2018 theo Quyết định số 64/2018/QĐST-HNGĐ. Theo quyết định ly hôn anh Phùng Tấn Q được nuôi 03 con là: Phùng Tấn P2, sinh ngày 18/11/2006; Phùng Tấn B, sinh ngày 17/8/2011 và Phùng Tấn T 17/8/2013. Do khi ly hôn, bản thân tôi chưa có chổ ở ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn và không muốn các con phải sống xa nhau nên tôi giao cả 03 con cho anh Q nuôi dưỡng. Tuy nhiên, sau 03 tháng anh Q được giao nuôi 03 con, tôi thấy anh Q không đủ điều kiện nuôi con như: Anh Q không biết chữ để dạy con tôi lễ phép, thường hay nói những từ thô tục trước mặt con cái, để con ở nhàmột mình đi đến 11 giờ đêm mới về. Hay đi công tác xa một tuần mới về một lần, hay đánh các con. Việc học của các con, anh Q không kèm, bày các con học được. Cháu bị ảnh hưởng của gia đình nên hay nói chuyện một mình, khờ khạo và năm học ở lại lớp một. Cháu T còn nhỏ cần sự chăm sóc của cha và mẹ, nhưng các con tôi đang sống trong cực khổ không người chăm sóc và các con mong muốn được sống với mẹ. Nay bản thân tôi đã có chổ ở và điều kiện kinh tế ổn định nên tôi yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn, tôi yêu cầu được nuôi 02 con là Phùng Tấn P2 và Phùng Tấn B. Giao con Phùng Tấn T cho anh Phùng Tấn Q nuôi. Các bên tự lực nuôi con tôi không yêu cầu cấp dưỡng.

Tại bản tự khai ngày 24/7/2018 và trong quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, bị đơn anh Phùng Tấn Q trình bày:

Quyết định số 64/2018/QĐST-HNGĐ ngày 16/8/2018 của TAND thị xã Đ đã giao 03 con là Phùng Tấn P2, sinh ngày 18/11/2006; Phùng Tấn B, sinh ngày 17/8/2011 vàPhùng Tấn T 17/8/2013 cho tôi trực tiếp trông nom, chăm sóc vànuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn tôi đã nuôi dưỡng, cho ăn học và chăm sóc các con tốt. Bản thân tôi cócông việc làm ăn ổn định, thu nhập 12.000.000/tháng nên đảm bảo điều kiện để nuôi các con.

Nay chị LêThị Hiền P1 yêu cầu thay đổi người nuôi con, đề nghị tôi giao lại 02 con là Phùng Tấn P2 và Phùng Tấn B cho chị P1 trực tiếp trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi tôi không đồng ý. Vì chị P1 không có trách nhiệm của một người mẹ, bỏ các con đi hơn 01 năm nay. Sau khi ly hôn, chị P1 về thăm con, chở con đi nhưng không hỏi ý kiến của tôi. Việc tôi dạy dỗ, rầy la con Phùng Tấn P2 do P2 chơi game nhiều, nghỉ học ra nhà chị P1 chơi game. Đối với Phùng Tấn B, sau khi ba mẹ ly hôn thì B bị ảnh hưởng tâm lý nên không chịu học và mất căn bản ở học kỳ 2 nên tôi cho con học lại lớp 1 để cũng cố lại kiến thức căn bản.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án dân sự sơ thẩm số 411/2018/HNGĐ-ST ngày 26/10/2018 của Toà án nhân dân thị xã Đ đã Quyết định: Căn cứ Các Điều 28, 35; 39 BLTTDS; các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật HN&GĐ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lývàsử dụng án phívà lệ phíTòa án;

Xử: Chấp nhận một phần đơn khởi kiện về việc “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” của chị Lê Thị Hiền P1 đối với anh Phùng Tấn Q.

Giao con Phùng Tấn P2, sinh ngày 18/11/2006 cho chị LêThị Hiền P1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Giao hai con Phùng Tấn B, sinh ngày 17/8/2011 và Phùng Tấn T, sinh ngày 17/8/2013 cho anh Phùng Tấn Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Chị Lê Thị Hiền P1 vàanh Phùng Tấn Q tự lực nuôi con chung.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 06 tháng 11 năm 2018, ông Phùng Tấn Q có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét việc giao quyền nuôi 03 con chung cho anh nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Phùng Tấn Q giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam có quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tại cấp phúc thẩm, chị P1 có nguyện vọng muốn để 03 con chung sống cùng nhau, đồng ý giao 03 con chung cho anh Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc nhưng anh Q không được cản trở quyền thăm nom con chung của chị. Xét nguyện vọng của chị Phúc và kháng cáo của anh Q là đảm bảo quyền lợi của các con chung, phù hợp với quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa bản án sơ thẩm của TAND thị xã Đ theo hướng giao 03 con chung là cháu Phùng Tấn P2, Phùng Tấn B, Phùng Tấn T cho anh Phùng Tấn Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến tuổi trưởng thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, nghe Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của anh Phùng Tấn Q trong thời hạn luật định và đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự quy định, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, chị LêThị Hiền P1 trình bày: Sau khi TAND thị xã Đ xét xử giao cháu Phùng Tấn P2 cho chị nuôi dưỡng, giao cháu Phùng Tấn B, cháu Phùng Tấn T cho anh Q nuôi dưỡng chị thấy thương các con vì không muốn chia tách 03 con chung, cháu P2 là con đầu, có hiểu biết nhất định, có khả năng tự lập trong sinh hoạt hằng ngày nếu giao cháu P2 cho chị nuôi dưỡng thìhai cháu nhỏ sẽ thiệt thòi, không ai chăm sóc vì cháu P2 ở nhà giúp ba đưa đón, chăm sóc các em. Lý do chị khởi kiện yêu cầu thay đổi quyền nuôi con vìanh Q thường xuyên cản trở quyền thăm con của chị. Chị thống nhất đề nghị không thay đổi quyền nuôi con, giao 03 con cho anh Q nuôi dưỡng và phải tạo điều kiện cho chị được thăm nom các con, cuối tuần chị được chở các con về nhà để chăm sóc, chiều Chủ nhật chị sẽ chở các con về lại nhàanh Q.

Anh Q không cóýkiến gìvề trình bày của chị P1, đề nghị Tòa án xét xử giao 03 con chung cho anh nuôi dưỡng vàanh không yêu cầu chị P1 cấp dưỡng.

Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, chị P1 cónguyện vọng được giao 03 con chung cho anh Q nuôi dưỡng để đảm bảo các con được ổn định môi trường sống, sinh hoạt, học tập và gắn kết tình cảm yêu thương anh em là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xãhội. Anh Q thống nhất với nội dung trình bày của chị P1 và không yêu cầu chị P1 cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm công nhận sự thỏa thuận của chị Lê Thị Hiền P1 vàanh Phùng Tấn Q, giao 03 con chung làcháu Phùng Tấn P2, sinh ngày 18/11/2006; Phùng Tấn B, sinh ngày 17/8/2011 vàPhùng Tấn T 17/8/2013 cho anh Q trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành và đủ khả năng lao động.

[3] Chị LêThị Hiền P1 không phải cấp dưỡng và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

[4] Về án phí: Chị P1 tự nguyện chịu án phídân sự sơ thẩm. Do sửa bản án sơ thẩm nên anh Q không phải chịu án phíphúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bán án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lức kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vìcác lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308, Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Sửa bản án sơ thẩm số 411/2018/HNGĐ-ST ngày 26/10/2018 của Toà án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:

Giao 03 con: Phùng Tấn P2, sinh ngày 18/11/2006, Phùng Tấn B, sinh ngày 17/8/2011 và Phùng Tấn T, sinh ngày 17/8/2013 cho anh Phùng Tấn Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Chị LêThị Hiền P1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

- Án phídân sự sơ thẩm: Chị LêThị Hiền P1 chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phídân sự sơ thẩm chị LêThị Hiền P1 đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số 0009142 ngày 29/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đ.

- Án phídân sự phúc thẩm: Anh Phùng Tấn Q không phải chịu án phídân sự phúc thẩm; hoàn trả lại cho anh Phùng Tấn Q 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phíphúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0001576 ngày 09-11-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Ðiều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Ðiều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm cóhiệu lực kể từ ngày tuyên án (ngày 11-3-2019)./.