Bản án 05/2018/HSST ngày 19/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 05/2018/HSST NGÀY 19/01/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19/01/2018, tại hội trường Toà án nhân dân thị xã Phổ Yên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 134/2017/HSST ngày 29/12/2017; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/QĐXX-ST ngày 05/01/2018 đối với bị cáo:

Lưu Vũ T; tên gọi khác: Không; sinh năm 1988.

Nơi cư trú: Khu tập thể Z117, xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

Dân tộc:  Kinh; tôn giáo:  Không;  trình độ văn hóa:  Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; tiền án, tiền sự: Không.

Con ông Lưu Đức T và bà Vũ Thị Th; gia đình có 02 anh em, bị cáo là có thứ nhất; có vợ là Ngô Ngân H, sinh năm 1987; vợ chồng có 01 con chung sinh năm 2015.

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 23/11/2017 đến nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1972; trú quán: xóm Hưng Thịnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Mạnh Ch, sinh năm 1963; trú quán: xóm Thanh Xuyên 5, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 30 phút ngày 23/11/2017, Tổ công tác của Công an thị xã Phổ Yên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, phát hiện Lưu Vũ T có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra T đã tự nguyện giao nộp 01 gói giấy mầu xanh đỏ, bên trong có chứa chất rắn mầu trắng đục T đang cầm trong tay phải, T khai nhận là hêrôin mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong số vật chứng thu giữ của T đưa về Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên để xử lý theo quy định.

Tiến hành mở niêm phong cân trọng lượng số chất bột thu giữ của Lưu Vũ T ngày 23/11/2017 xác định: Gói niêm phong được thu giữ có ký hiệu A bên trong có 01 gói giấy màu xanh đỏ chứa chất rắn màu trắng đục có trọng lượng 0,151gam (đã trừ bì)

Tại bản kết luận giám định số 58/KL-PC54 ngày 29/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: 0,151 gam chất rắn mầu trắng đục thu giữ của Lưu Vũ T là Hêrôin .

Quá trình điều tra Tuấn khai nhận: Do nghiện ma túy, khoảng 10 giờ ngày 23/11/2017, T đi xe khách từ nhà tại Sóc Sơn, Hà Nội lên khu vực xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên mục đích mua ma túy để sử dụng. T đến một ngôi nhà có cửa sắt (cửa xếp) đóng kín (không nhìn thấy người bên trong), ở phía bên phải đường Quốc lộ 3 cũ theo hướng Hà Nội - Thái Nguyên. T gõ cửa và nói “Anh ơi, để cho em một cái” (tức 01 gói hêrôin), bên trong có tiếng người đàn ông trả lời, “đưa tiền đây”, T cầm 100.000đ (một trăm nghìn đồng) đưa qua khe cửa sát với nền nhà, người đó cầm tiền rồi đưa cho T 01 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy, T cầm trên tay phải đi ra ngoài hành lang đường Quốc lộ 3 bắt xe đi về thì bị lực lượng công an thị xã Phổ Yên kiểm tra, T đã tự nguyện giao nộp gói ma túy vừa mua được.

Bản cáo trạng số 06/KSĐT-MT ngày 29/12/2017 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Lưu Vũ T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố. Tuy nhiên về Điều luật áp dụng Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử đối với bị cáo vì theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định là tội ghép, nay được tách thành một điều riêng được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 hướng dẫn việc áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 thì khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ “một năm đến năm năm” nhẹ hơn so với khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 có khung hình phạt từ “hai năm đến bẩy năm”. Từ phân tích trên Viện kiểm sát đề nghị HĐXX.

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015; xử phạt Lưu Vũ T từ 18 - 24 tháng tù.

* Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích mua ma túy về sử dụng, không có hành vi vụ lợi nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

* Vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M1, bên trong có 0,129gam hêrôin hoàn lại sau giám định.

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.

Trong phần tranh luận bị cáo thừa nhận việc truy tố và xét xử là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói cuối cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc thay đổi Điều luật truy tố đối với bị cáo. Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH12 ngày 20/6/2017 hướng dẫn việc áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 và Công văn số 04/2018/TANDTC-PC ngày 09/1/2018 về việc thống nhất áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 thì đối với hành vi xảy ra trước 0h ngày 01/01/2018 sau khi Bộ luật năm 2015 có hiệu lực mới điều tra, truy tố, xét xử nhưng nếu có lợi cho người phạm tội thì áp dụng các điều khoản quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử. Do đó việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 để xét xử đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, được chấp nhận.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên toà là khách quan, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định: Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 23/11/2017, tại khu vực xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã phát hiện, bắt quả tang Lưu Vũ T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, có tổng trọng lượng 0,151 gam, qua giám định là chất Hêrôin, mục đích để sử dụng cho bản thân, không có mục đích bán.

[4] Hành vi, ý thức của Lê Vũ T đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015. Bản cáo trạng số 06/KSĐT - MT ngày 29/12/2017 và việc thay đổi Điều luật truy tố đối với bị cáo tại phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung điểm c khoản 1 Điều 249 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

a)...............

c) Heroine.........có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[5] Xét tính chất vụ án thấy: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là mặt hàng cấm do nhà nước độc quyền quản lý, song do thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã dẫn bị cáo vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm gia tăng tỷ lệ các con nghiện trên địa bàn. Do đó việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Xét nhân thân bị cáo thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu rèn luyện bản thân, đua đòi, mắc nghiện ma tuý đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

[7] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được lỗi lầm của mình đã gây ra nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, ngoài ra bị cáo có bố là ông Lưu Đức Toản là người đã có công lao trong sự nghiệp xây dựng Quân đội được nhà nước tặng thưởng huân chương chiến công và huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3 nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

[8] Hội đồng xét xử khi lượng hình thấy: Trong thời gian gần đây tình trạng phạm tội ma túy trên địa bàn thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ngày càng gia tăng, là nguyên nhân gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để đảm bảo kỷ cương pháp luật và ngăn chặn tình trạng phạm tội, HĐXX thấy cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đen phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp được chấp nhận.

[9] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hiện không nghề nghiệp, phạm tội không mang tính chất vụ lợi nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

[10] Vật chứng của vụ án thu giữ gồm: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M1 do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên hoàn lại sau giám định, ghi “Hoàn lại 0,129gam”. Cần tịch thu tiêu hủy

[11] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.

Về nguồn gốc số hêrôin, T khai mua tại một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín, giáp với lề đường Quốc lộ 3 cũ bên trái theo hướng Thái Nguyên - Hà Nội. Khi mua, Tuấn không nhìn thấy người bán nên không biết là ai, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiếp tục điều tra xử lý sau.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Vũ T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 

1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Lưu Vũ T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/11/2017.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Lưu Vũ T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M1 ghi hoàn trả 0,129 gam hêrôin.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên lập ngày 03/01/2018).

4. Án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.