Bản án 05/2018/HSST ngày 05/01/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 05/2018/HSST NGÀY 05/01/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 05 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 356/2017/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 473/2017/HSST-QĐ ngày 22 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Lê Hùng C, sinh năm 1996 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Ấp V Đ 2, thị trấn V Th, huyện V Th, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Thái D, sinh năm 1973 và bà Đồng Thị Th, sinh năm 1978; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Thành Ch, sinh năm 1981 (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1953; thường trú: Số 146/1 ấp Tr H, xã Đ H, huyện K S, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu Tr, sinh năm 1973; thường trú: Số 146/1 ấp Tr H, xã Đ H, huyện K S, tỉnh Sóc Trăng (văn bản ủy quyền ngày 15/3/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Bà Phan Thị Lệ H, sinh năm 1986; thường trú: Ấp K Ng, xã Đ H, huyện K S, tỉnh Sóc Trăng, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Thái D, sinh năm 1973; thường trú: Thôn L Tr, xã C D, huyện Qu Tr, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

 2. Bà Huỳnh Thị Ngân Ch, sinh năm 1972; thường trú: Số 4/11/3 đường N, khu phố T, phường L Đ, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

3. Bà Trương Thị H, sinh năm 1979; thường trú: Số 465B đường Kh V C, khu phố T, phường L Đ, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

4. Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1972; thường trú: Số 803/4/2A khu phố H, phường L T, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

5. Ông Nguyễn Trọng L, sinh năm 1962; thường trú: Xóm L S, xã C S, huyện T Gi, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Nhân T, sinh năm 1995; thường trú: Thôn Th Gi, xã Ch D, huyện Qu Tr, tỉnh Quảng Bình; chỗ ở: Số 200/3A D Đ H, phường Ph L B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

2. Ông Lê Minh Đ, sinh năm 1996; thường trú: Ấp S, xã V T, thị xã T U, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

3. Ông Đinh Công Đ, sinh năm 1989; thường trú: Số 17/12 khu phố T Qu, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

4. Ông Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1995; thường trú: Thôn C Th, xã C D, huyện Qu Tr, tỉnh Quảng Bình; chỗ ở: Số 200/3A D Đ H, phường Ph L B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

5. Ông Thiệu Công D, sinh năm 1995; thường trú: Xã Đ L, huyện K Pl, tỉnh Kom Tum, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 05/3/2017, Lê Hùng C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59X2 - 433.17 chở Nguyễn Nhân T lưu thông trên đường số M theo hướng từ ngoài đường quốc lộ 1A về hướng Trường Đại học N L, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi C điều khiển xe mô tô lưu thông đến đoạn đường giao nhau giữa đường số M và đường số S Trường Đại học N L, Thành phố Hồ Chí Minh thuộc địa chỉ khu phố T H, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, C điều khiển xe mô tô từ lề phải lấn sang lề trái đụng vào bên hông trái xe mô tô nhãn hiệu Noble màu đen xám, biển số 36U1 - 3224 do Nguyễn Thành Ch điều khiển lưu thông hướng ngược chiều lại, dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả: Nguyễn Thành Ch bị thương nặng đưa đi cấp cứu và chết tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; Lê Hùng C bị chấn thương đầu, tụ khí nội soi, vỡ xoang hàm trái, gãy xương chánh mũi, vách ngăn mũi; Nguyễn Nhân T bị thương nhẹ; 02 xe mô tô bị hư hỏng.

- Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông:

1. Hiện trạng của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn:

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường ngã ba, mặt đường trải nhựa phẳng, mặt đường số 1 có vạch sơn trắng đứt quãng chia hai chiều đường xe chạy, mỗi phần đường rộng 03m, phần đường số 6 rộng 4,60 m.

2. Ghi nhận sự việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết: (1) xe mô tô biển số 59X2-43317, (2) xe mô tô biển số 36U1-3224, (3) vết cày xe mô tô biển số 36U1-3224, (4a) (4b) vết máu nạn nhân, (5) góc ngã ba, (6) trụ biển báo trên đường.

3. Xác định điểm mốc và một trong các mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn (5) (6) làm điểm mốc, mép đường bên lề phải đường số 1 theo hướng khu Đại học Quốc gia đi cổng Đại học N L (QL 1A) làm chuẩn.

4. Mô tả theo thứ tự nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết.

Chiếc xe mô tô biển số 59X2 - 433.17 sau tai nạn ngã nghiêng bên hông phải, đầu xe hướng khu Đại học Quốc gia hơi chếch hướng lề chuẩn, trục bánh trước cách lề chuẩn 1,75m, trục bánh sau cách lề chuẩn 2,60m.

Chiếc xe mô tô biển số 36U1 - 3224 sau tai nạn ngã nghiêng bên hông phải, đầu xe chếch hướng lề trái, trục bánh trước cách lề chuẩn 1,50m, cách trục bánh sau xe mô tô biển số 59X2 - 433.17 là 2,10m, trục bánh sau cách lề chuẩn 0,60m. Xe để lại vết cày đứt quãng gác chân trước bên phải dài 0,50m đầu vết cày hướng khu Đại học Quốc gia, cách lề chuẩn 0,90m.

Hiện trường để lại 02 (hai) vết máu nạn nhân, tâm vết máu thứ nhất cách lề chuẩn 1,50m, cách trục bánh sau xe mô tô biển số 59X2 - 433.17 là 1,10m, tâm vết máu thứ hai nằm trong lề chuẩn, cách lề chuẩn 0,70m, cách trục bánh trước xe mô tô biển số 36U1 - 3224 là 2,40m.

Khoảng cách từ điểm mốc (4) đến trục bánh sau xe mô tô biển số 59X2 - 433.17 là 3,60m, khoảng cách từ điểm mốc (5) đến trục bánh sau xe mô tô biển số 59X2-43317 là 9,00m.

- Kết quả khám nghiệm phương tiện vụ tai nạn giao thông:

Xe mô tô biển số 59X2 - 433.17: Gương chiếu hậu bên trái bị gãy rơi mất chỉ còn gọng gương. Phần mủ đèn chiếu sáng phía trước bị bung ra ngoài, góc bên trái bị trầy xướt sơn kích thước 08x05cm. Ống phuộc trước bên trái bị trầy xước kích thước 03x20cm. Yếm chắn gió bên trái bị bể phía dưới, phần trên yếm chắn gió bị trầy xước. Mặt ngoài lốc máy bên trái bị trầy xước. Đầu cần số bị cong về sau hướng xuống dưới. Gác chân trước bên trái bị cong về sau hướng xuống dưới. Gác chân trước bên trái bị cong về sau hướng xuống dưới, phần mũ bị rơi mất.

Xe mô tô biển số 36U1 - 3224: Toàn bộ phần mủ phía trước của đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu trước bị bể bung ra ngoài. Toàn bộ phuộc trước bị cong về sau qua trái.

Niền trước bị cong vênh, mũi dè trước bên trái bị bể kích thước 18x04cm. Mặt nạ trước bị bể rơi mất, gác chân trước bên trái bị cong về sau hướng xuống dưới. Đầu cần số bị cong về sau hướng xuống dưới. Lốc máy bên trái bị bể kích thước 06x03cm cách mặt đất 27cm. Ốp mủ bên hông trái bị bể rơi mất kích thước 30x10cm. Đầu chân thắng sau bị mài mòn, đầu gác chân trước bên phải bị mài mòn phần mủ và phần sắt. Đầu tay cầm trước bên phải bị mài mòn.

Căn cứ kết luận giám định pháp y tử thi số 174/PC54-GĐPY ngày 16/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Bầm tụ máu dưới da cơ vùng trán phải, trái, thái dương trái.

+ Vỡ thành hốc mắt ngoài bên trái.

+ Tụ máu màng mềm bán cầu đại não phải.

+ Tụ máu màng mềm chẩm trái.

+ Tụ máu màng tiểu não phải, trái.

+ Tụ máu mặt trong xương ức.

+ Dập, tụ máu rốn phổi phải. Tụ máu thùy đáy phổi phải.

+ Dập, tụ máu rải rác lá phổi trái.

+ Tràn máu xoang tim khoảng 100ml máu lỏng. Rách nhỉ trái.

Nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Thành Ch là do đa chấn thương, vỡ xương hộp sọ, tụ máu nội sọ, vỡ tim, dập phổi.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận giám định pháp y tử thi số 174/PC54-GĐPY ngày 16/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và biên bản khám nghiệm hiện trường (dựng lại hiện trường) vụ tai nạn giao thông lúc 09 giờ 00 phút ngày 28/4/2017 tại đường số M giao đường số S, Đại học N L Thành phố Hồ Chí Minh thuộc khu phố T H, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương của Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Từ biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, xác định nguyên nhân gây nên tai nạn giao thông là do Lê Hùng C điều khiển xe mô tô lưu thông khi nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định (nồng độ cồn trong máu là 180 miligam/100 mililit máu), đi không đúng làn đường, phần đường quy định dẫn đến tai nạn giao thông, vi phạm khoản 8 Điều 8, Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59X2 -433.17 do Lê Hùng Cường thuê của bà Nguyễn Thị Mỹ H để làm phương tiện đi lại, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại xe mô tô này cho bà H.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Noble màu đen xám, biển số 36U1 - 3224 là tài sản của Nguyễn Thành Ch, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại tài sản này cho người đại diện hợp pháp của ông Ch là ông Nguyễn Hữu Tr, sau khinhận lại tài sản người đại diện hợp pháp cho người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại khác.

Cáo trạng số 340/QĐ-KSĐT ngày 20 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Hùng C về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 202; Điều 33; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 để xử phạt bị cáo Lê Hùng C  từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Thái D là cha ruột của Lê Hùng C đã bồi thường tổng số tiền 80.000.000 đồng gồm chi phí mai táng, tiền bồi thường tổn thất tinh thần và trợ cấp nuôi con nhỏ cho gia đình bị hại Nguyễn Thành Ch. Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền này không yêu cầu gì khác, cam kết không thắc mắc khiếu nại gì về sau nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo để có cơ hội hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 20 giờ ngày 05/3/2017, Lê Hùng C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59X2 - 433.17 khi nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định (nồng độ cồn trong máu là 180 miligam/100 mililit máu) chở Nguyễn Nhân T lưu thông trên đường số M theo hướng từ ngoài đường quốc lộ 1A về hướng Trường Đại học N L, thành phố Hồ Chí Minh. Khi C điều khiển xe mô tô lưu thông đến đoạn đường giao nhau giữa đường số M và đường số S Trường Đại học N L, thành phố Hồ Chí Minh thuộc địa chỉ khu phố T H, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, C điều khiển xe mô tô từ lề phải lấn sang lề trái đụng vào bên hông trái xe mô tô nhãn hiệu Noble màu đen xám, biển số 36U1 - 3224 do Nguyễn Thành Ch điều khiển lưu thông hướng ngược chiều lại, dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả: Nguyễn Thành Ch bị thương nặng đưa đi cấp cứu và chết tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Th Đ, Thành phố Hồ chí Minh; Lê Hùng C bị chấn thương đầu, tụ khí nội soi, vỡ xoang hàm trái, gãy xương chánh mũi, vách ngăn mũi; Nguyễn Nhân T bị thương nhẹ; 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Từ biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, xác định nguyên nhân gây nên tai nạn giao thông là do Lê Hùng C điều khiển xe mô tô lưu thông khi nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định (nồng độ cồn trong máu là 180 miligam/100 mililit máu), đi không đúng làn đường, phần đường quy định.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y tử thi số 174/PC54-GĐPY ngày 16/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Thành Ch là do đa chấn thương, vỡ xương hộp sọ, tụ máu nội sọ, vỡ tim, dập phổi.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định;

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định hoặc có sử dụng các chất kích thích mạnh khác mà pháp luật cấm sử dụng…”.

Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Lê Hùng C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa, đổi bổ sung năm 2009.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong quá trình điều tra và biên bản khám nghiệm hiện trường, các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Cáo trạng số 340/QĐ-KSĐT ngày 20 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lê Hùng C về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo C hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, hành vi điều khiển xe mô tô khi nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định, đi không đúng làn đường, phần đường quy định gây tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả nghiêm trọng của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến sưc khỏe va tính mạng con người được pháp luật bảo vệ. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi không đi đúng làn đường, phần đường, tham gia giao thông khi nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định, đã vi phạm khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu va tạo tâm lý lo sợ cho những người điều khiển phương tiện giao thông lưu thông. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và bị cáo là sinh viên, gia đình bị cáo có ông nội, ông ngoại là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân, huy chương kháng chiến.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Thái D là cha ruột của Lê Hùng C đã bồi thường tổng số tiền 80.000.000 đồng gồm chi phí mai táng, tiền bồi thường tổn thất tinh thần và trợ cấp nuôi con nhỏ cho bị hại Nguyễn Thành Ch. Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền này không yêu cầu gì khác, cam kết không thắc mắc khiếu nại gì về sau nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59X2- 433.17 do Lê Hùng C thuê của bà Nguyễn Thị Mỹ H để làm phương tiện đi lại nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại xe mô tô này cho bà H và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Noble màu đen xám, biển số 36U1 - 3224 là tài sản của bị hại Nguyễn Thành Ch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại tài sản này cho người đại diện hợp pháp của bị hại là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, quá trình điều tra bị cáo được xem xét tại ngoại đã chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương đồng thời bị cáo là sinh viên, gia đình bị cáo có ông nội, ông ngoại là người công cách mạng được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân, huy chương kháng chiến. Vì vậy, không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương, nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. Mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là chưa phù hợp nên không có cơ sở chấp nhận.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Lê Hùng C 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân thị trấn V Th, huyện V Th, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Lê Hùng C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lê Hùng C phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan co măt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.