Bản án 05/2018/HS-PT ngày 19/01/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 05/2018/HS-PT NGÀY 19/01/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 19 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 182/2017/TLPT-HS ngày 15.12.2017 đối với bị cáo Trần Xuân N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2017/HSST ngày 06.11.2017 của Tòa án nhân dân huyện TS.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Xuân N, sinh ngày 15.4.1996 tại Bình Định; Nơi cư trú: Khối 1A, TT. PP, huyện TS, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H, sinh năm: 1964 và bà Trương Thị T, sinh năm: 1970; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bắt tạm giam: 21.7.2017, cho bảo lĩnh: 12.9.2017. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Xuân N là bạn trai của Nguyễn Thị Bích P. Khoảng tháng 5.2017, N và P chia tay. Sau đó, N thấy Nguyễn An Đ chụp hình chung P đưa lên trang facebook nên ghen tuông và nảy sinh ý định đánh Đ.

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 04.6.2017, N lấy 01 con dao tự chế dài 84cm, cán bằng kim loại màu xám, lưỡi bằng kim loại gắn liền với phần cán dài 37cm đi tìm đánh Đ. N đến nhà Đ, thấy bà Văn Thị Như T và Nguyễn Thị Văn M là mẹ và chị gái Đ đang ngồi chơi ở trước nhà, N hỏi “Có Đ ở nhà không cô” thì bà T trả lời là “có” và M vào nhà gọi Đ ra. Đ vừa bước ra đến cửa ra vào thì N tay phải cầm dao đứng đối diện Đ chém 01 nhát trúng vào má phải, Đ quay lại thì N chém tiếp 01 nhát nữa vào vùng lưng và cánh tay phải của Đ rồi N bỏ đi. Đ được đưa đi điều trị tại Bệnh viện từ ngày 04.6.2017 đến ngày 08.6.2017, chi phí điều trị là 586.000 đồng.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số: 119/2016/PY-TgT ngày 28.6.2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định xác định: Nguyễn An Đ bị vết thương vùng mặt phải, đoạn góc hàm đã điều trị. Hiện để lại sẹo nằm ngang kích thước (5x0,5)cm, tổn hại 11% sức khỏe.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2017/HSST ngày 06.11.2017, Tòa án nhân dân huyện TS đã quyết định:

 Tuyên bố: Bị cáo Trần Xuân N phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

 Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20.6.2017 của Quốc Hội và Bộ luật Hình sự 2015.

 Xử phạt: Bị cáo Trần Xuân N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án nhưng được trừ số ngày bị cáo bị tạm giam từ 21.7.2017 đến 12.9.2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 13.11.2017, bị cáo Trần Xuân N kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Chỉ vì ghen tuông nên bị cáo Trần Xuân N đã dùng con dao là hung khí nguy hiểm đánh Đ gây thương tích 11%. Do đó cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 2 Điều 104 BLHS để xử phạt bị cáo là có căn cứ.

 [2] Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Xuân N trong hạn luật định nên được chấp nhận. Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, căn cứ các tình tiết định khung, giảm nhẹ để xử phạt bị cáo. Tuy nhiên xét thấy bị cáo N thời phạm tội, đã bồi thường xong cho người bị hại và được người bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo thành khẩn khai báo và đã biết ăn năn hối cải nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

 [1] Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Xuân N. Sửa bản án sơ thẩm.

 Áp dụng: khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự.

 Xử phạt: Bị cáo Trần Xuân N 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án nhưng được trừ số ngày bị cáo bị tạm giam từ 21.7.2017 đến 12.9.2017.

 [2] Về án phí: Bị cáo Trần Xuân N không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.