Bản án 05/2018/DS-ST ngày 31/01/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

-  Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngânhàng VP (VPB FC); Địa chỉ trụ sở: Tầng 2, Tòa nhà R, số 9 đường Đ, quận 4, thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Hoàng Thị Diệu T - Sinh năm 1992; Địa chỉliên hệ: phường H, quận H, thành phố Đ (Theo Văn bản ủy quyền số 14/UQ- QTRR.17 ngày 22 tháng 3 năm 2017 và Văn bản ủy quyền số 34/UQTT-QTRR.17 ngày 19 tháng 9 năm 2017), (Có mặt).

- Bị đơn: Ông Lê Hồng V - Sinh năm 1979; Nơi cư trú: H64/17A Kiệt 109 đường P, phường H, quận L, thành phố Đ. (Vắng mặt, không có lý do).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần bảo hiểm H (BHV);

Địa chỉ: Tầng 7, tòa nhà H, quận 1, thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Xuân T- Tổng Giám đốc, (Vắng mặt, có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo Đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 03 tháng 10 năm 2017, tại Bản tự khai ngày 17 tháng 10 năm 2017, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (-Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VP ),(viết tắt là Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP)) trình bày:

Ngày 04 tháng 9 năm 2015, ông Lê Hồng V có ký hợp đồng tín dụng số20150904-142004-0013 với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP vay số tiền 24.560.369 đ (Hai mươi bốn triệu năm trăm sáu mươi ngàn ba trăm sáu mươichín đồng) với lãi suất 2.91%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông V có trách nhiệm thanh toán số tiền là 29.460.000 đồng (Gồm gốc24.560.369 đồng và lãi 4.899.631 đồng), trả chậm liên tiếp trong 12 tháng. 11 tháng đầu, mỗi tháng trả 2.456.000 đồng và tháng cuối cùng trả 2.444.000 đồng. Bắt đầu trả từ ngày 09 tháng 10 năm 2015.

Thực hiện hợp đồng, ông V đã nhận đủ số tiền vay để tiêu dùng cá nhân vàthanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP được 02 lần với tổng số tiền đã trả là 5.212.000 đồng. Kể từ ngày 20 tháng 11 năm 2015, ông V không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho tới nay dù Ngân hàng đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.

Do ông V trễ hẹn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê Hồng V trả toàn bộ khoản nợ tới hạn 24.248.000 đồng. Trong đó, nợ gốc là 21.030.319 đồng và lãi là 2.808.601đồng. Ngân hàng không yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh tiếp theo.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn - ông Lê Hồng V không có ý kiến trình bày gửi đến Tòa án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, ông V vắng mặt lần hai, không có lý do.

* Tại bản trình bày gửi đến Tòa án ngày 30 tháng 01 năm 2018, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - Công ty CP Bảo hiểm H trình bày:

Công ty CP Bảo hiểm H có cấp giấy chứng nhận bảo hiểm bảo an tín dụng cho ông Lê Hồng V với thông tin giấy chứng nhận bảo hiểm (Hợp đồng bảo hiểm). Căn cứ vào phạm vi bảo hiểm trong giấy chứng nhận bảo hiểm và quy tắc bao hiểm, thì Công ty CP Bảo hiểm H chỉ phát sinh trách nhiệm bồi thường (Thay ông V trả khoản dư nợ còn lại cho bên vay) trong trường hợp ông V bị tử vong, thương tật toàn bộvĩnh viễn do tai nạn; tử vong, tàn tật toàn bộ vĩnh viễn do ôm đau bệnh tật, thai sản;bị mất tích xảy ra trong thời hạn bảo hiểm. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, Công tykhông nhận được bất kỳ yêu cầu bồi thường bảo hiểm, khiếu nại bồi thường nào từ phía Người được bảo hiểm là ông Lê Hồng V. Đồng thời giấy chứng nhận bảo hiểm đã hết hiệu lực bảo hiểm kể từ ngày 09 tháng 9 năm 2016.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã triệu tập hợp lệ bị đơn là ông Lê Hồng V, nhưng tại phiên tòa ông V vẫn vắng mặt lần hai, không có lý do. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - Công ty CP Bảo hiểm H vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng họ.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP, Hội đồng xét xử thấy:

Quá trình giải quyết vụ án, ông V không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự và các tài liệu, chứng cứ do Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP, Công ty CP Bảo hiểm H cung cấp có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử xác định:

Ngày 04 tháng 9 năm 2015, ông V có ký Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20150904-142004-0013 với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP vay số tiền 24.560.369 đ (Hai mươi bốn triệu năm trăm sáu mươi ngàn ba trăm sáu mươi chín đồng) với lãi suất 2.91%/tháng, thời hạn vay 12 tháng, để tiêu dùng cá nhân.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông V đã thanh toán cho Công ty được 02 lần với tổng số tiền là 5.212.000 đồng , còn nợ lại số tiền 24.248.000 đồng (Trong đó, nợ gốc là 21.030.319 đồng và lãi là 2.808.601 đồng).

Do ông V đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay tài sản về thời hạn thanh toán nợ được quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử cần chấpnhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP, xử buộc ông V phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP số tiền nợ gốc 21.030.319 đồng là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

Đối với yêu cầu tính lãi của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VPtheo mức lãi suất 2.91%/tháng (Chỉ yêu cầu tính đến ngày khởi kiện) là 2.808.601 đồng, Hội đồng xét xử thấy: Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa ông V và Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VP là hoàn toàn tự nguyện. Lãi suất 2.91%/tháng dựa trên sự thỏa thuận giữa hai bên, phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên cần chấp nhận.

Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.212.400 đồng (Một triệu hai trăm mười hai ngàn bốn trăm đồng) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.