Bản án 05/2018/DS-ST ngày 29/03/2018 về tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ - TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 05/2018/DS-ST NGÀY 29/03/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DÂN SỰ MUA BÁN TÀI SẢN 

Ngày 29 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 63/2017/TLST – DS ngày 26 tháng 10 năm 2017 về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2018/QĐXXST - DS ngày 26 tháng 02 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2018/QĐST – DS ngày 21 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Mư, sinh năm: 1971 (Có mặt).

Cư trú tại: Phố Đ N, thị trấn C G, huyện Y T, tỉnh Bắc Giang

Các đồng bị đơn : Ông Mã Văn M, sinh năm 1965 (Có mặt); Bà Lê Thị H, sinh năm: 1966 (Có mặt).

Cùng cư trú tại: Bản N B, xã T T, huyện Y T, tỉnh Bắc Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1966 (Vắng mặt), ủy quyền cho chị Vũ Thị Mư, sinh năm: 1971 (Văn bản ủy quyền ngày 26/10/2017).

Cùng cư trú tại: Phố Đ N, thị trấn C G, huyện Y T, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 16 tháng 7 năm 2016, bản tự khai các ngày 15 tháng 11 năm 2017, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, chị Vũ Thị Mư trình bày:

Từ khoảng năm 2009 chị bán cám cho gia đình ông Mã Văn M, bà Lê Thị H. Tính đến ngày 05 tháng 01 năm 2011, hai bên chốt sổ nợ bà H xác nhận còn nợ chị số tiền 91.633.000đ (Chín mươi mốt triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn đồng). Ngày 05 tháng 01 năm 2012 chị và bà H đã thống nhất chốt nợ gốc và lãi, theo đó bà H, ông M phải chịu lãi đến hết tháng 01 năm 2012, tổng số tiền cả gốc và lãi ông M, bà H phải trả là 112.478.000đ (Một trăm Mư hai triệu bốn trăm bẩy mươi tám nghìn đồng). Ngày 07 tháng 11 năm 2012 ông M trả chị 47.300.000đ (Bốn mươi bẩy triệu ba trăm nghìn đồng) tiền gốc, chị đã nhiều lần thúc giục việc trả nợ nhưng ông M, bà H không thanh toán nốt số tiền còn lại. Số tiền bà H, ông M còn nợ chị là 79.766.000đ (Bẩy mươi chín triệu bẩy trăm sáu mươi sáu nghìn đồng). Chị yêu cầu tính lãi suất của số tiền 79.766.000đ (Bẩy mươi chín triệu bẩy trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) theo lãi suất 1,2%/ tháng tính từ ngày 08 tháng 11 năm 2012 đến ngày xét xử sơ thẩm. Ngày 28 tháng 3 năm 2018 chị Mư nộp bản tự khai thay đổi yêu cầu khởi kiện, theo đó chị xác định đến ngày 05 tháng 01 năm 2011 bà H ông M còn nợ chị số tiền là 91.633.000đ (Chín mươi mốt triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn đồng), chị yêu cầu tính lãi suất 0,75%/ tháng tính từ ngày 05 tháng 01 năm 2011 đến ngày 07 tháng 11 năm 2012. Ngày 07 tháng 11 năm 2012 ông M trả chị 47.300.000đ (Bốn mươi bẩy triệu ba trăm nghìn đồng) tiền gốc, số tiền gốc còn lại là 44.333.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng). Chị yêu cầu bà H, ông M tiếp tục pH chịu lãi suất 0,75%/ tháng trên số tiền gốc 44.333.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) tính từ ngày 08 tháng 11 năm 2012 đến ngày xét xử sơ thẩm. Chứng cứ chị Mư đưa ra để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là bản gốc sổ ghi chép nội dung chốt nợ có chữ ký của bà Lê Thị H, bản gốc tài liệu ghi nội dung ông M trả nợ 47.300.000đ (Bốn mươi bẩy triệu ba trăm nghìn đồng) vào ngày 07 tháng 11 năm 2012 có chữ ký của ông M.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 26 tháng 01 năm 2018 ông Mã Văn M trình bày: Gia đình ông có mua cám của chị Mư về chăn nuôi, số tiền còn nợ chị Mư tính đến ngày 26 tháng 01 năm 2018 khoảng 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng). Khoảng năm 2016 anh có viết giấy cam kết chịu lãi suất theo lãi suất của Ngân hàng nông nghiệp và Phát triển nông thôn tại thời điểm anh thanh toán tiền cho chị Mư. Chị Mư yêu cầu ông và bà H có trách nhiệm liên đới trả 79.766.000đ (Bẩy mươi chín triệu bẩy trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) ông không đồng ý. Tại phiên tòa ông M thừa nhận chữ ký trong tài liệu gốc ghi nội dung ông trả nợ 47.300.000đ (Bốn mươi bẩy triệu ba trăm nghìn đồng) vào ngày 07 tháng 11 năm 2012 đúng là chữ ký của ông, ông M cũng thừa nhận còn nợ chị Vũ Thị Mư 44.333.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng), ông đồng ý trả nợ chị Mư số tiền gốc 44.333.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) và 5.667.000đ (Năm triệu sáu trăm sáu mươi bẩy nghìn đồng) tiền lãi, tổng cộng ông trả cho chị Mư 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

Tại phiên tòa, chị Mư thay đổi yêu cầu khởi kiện về tính lãi suất, chị yêu cầutính lãi giảm theo số tiền gốc tương ứng với thời gian ông M thanh toán với lãi suất 0,75%/ tháng tính từ ngày 05 tháng 01 năm 2011 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Ông Mã Văn M, bà Lê Thị H không chấp nhận tính lãi theo yêu cầu của chị Mư, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế phát biểu ý kiến đề nghị: Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 144; khoản 1, khoản 5 Điều 147; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, khoản 1 Điều 281, Điều 290, Điều 298, Điều 428, Điều 438 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Mư.

- Buộc ông Mã Văn M và bà Lê Thị H phải liên đới trả cho chị Vũ Thị Mư số tiền gốc là 44.333.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi và nghìn đồng) và tiền lãi suất 0,75%/ tháng tính từ ngày 05/11/2011 đến ngày xét xử sơ thẩm. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án không thanh toán hết số tiền phải thanh toán thì bên phải thi hành án phải chịu lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Mã Văn M; bà Lê Thị H phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Số tiền ông M, bà H phải liên đới trả cho chị Mư được tính như sau: Từ ngày 05 tháng 01 năm 2011 đến ngày 07 tháng 11 năm 2012 số tiền gốc 91.633.000đ (Chín mươi mốt triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn đồng) x 0,75%/tháng = 687.247đ x 22 tháng 02 ngày = 15.165.250đ ( Mư lăm triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn hai trăm năm mươi đồng). Tính đến ngày 07 tháng 11 năm 2012 số tiền bà H, ông M phải thanh toán cho chị Mư bao gồm cả gốc và lãi là 106.798.250đ (Một trăm linh sáu triệu bẩy trăm chín mươi tám nghìn hai trăm năm mươi đồng). Ngày 07 tháng 11 năm 2012 ông M trả chị Mư 47.300.000đ (Bốn mươi bẩy triệu ba trăm nghìn đồng) tiền gốc, số tiền gốc chưa thanh toán là 44.333.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng). Bà H, ông M pH tiếp tục chịu lãi suất 0,75%/ tháng trên số tiền gốc 44.333.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) tính từ ngày 08 tháng 11 năm 2012 đến ngày xét xử sơ thẩm là 64 tháng 21 ngày được tính như sau: 44.333.000đ x 0,75%/tháng = 332.497đ x 64 tháng 21 ngày = 21.512.543đ (Hai mươi mốt triệu năm trăm Mư hai nghìn năm trăm bốn mươi ba đồng). Như vậy bà H, ông M phải thanh toán cho chị Mư số tiền gốc còn thiếu là 44.333.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) và tiền lãi từ ngày 05 tháng 01 năm 2011 đến ngày 07 tháng 11 năm 2012 là 15.165.250đ ( Mười lăm triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn hai trăm năm mươi đồng), tiền lãi tính từ ngày 08 tháng 11 năm 2012 đến ngày xét xử sơ thẩm là 21.512.543đ (Hai mươi mốt triệu năm trăm Mư hai nghìn năm trăm bốn mươi ba đồng). Tổng cộng: 44.333.000đ + 15.165.250đ + 21.512.543đ = 81.010.793đ (Tám mươi mốt triệu không trăm Mư nghìn bẩy trăm chín mươi ba đồng).

Từ nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH