Bản án 05/2018/DS-ST ngày 09/02/2018 về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 105/2017/TLST- DS, ngày 06 tháng 11 năm 2017, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:  04/2018/QĐXXST-DS, ngày 30/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn: Bà Phạm Thị B, sinh năm 1958. Có mặt.

Địa chỉ: Số xx ấp B, xã B, huyện T, tỉnh L.

2/ Bị đơn: Bà Phạm Thị Ngọc V, sinh năm 1966. Có mặt.

Địa chỉ: Ấp x, xã A, huyện T, tỉnh L.

Địa chỉ: Ấp x, xã A, huyện T, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Theo đơn khởi kiện và những lời trình bày tiếp theo của nguyên đơn bà Phạm Thị B như sau: Do có quen biết nên bà có bán thức ăn gia súc cho bà Phạm Thị Ngọc V và ông Hồ Quang P. Từ tháng 8/2014 đến tháng 02/2015 thì bà V, ông P có mua thức ăn cho heo và còn nợ số tiền là 59.867.000đ. Sau đó, ông P có trả cho bà được số tiền là 50.000.000đ (bà không nhớ rõ thời gian trả, trả làm 02 lần, lần 1 là 20.000.000đ, lần 2 là 300.000.000đ). Bà V còn nợ bà số tiền là 9.867.000đ. Bà đã nhiều lần yêu cầu bà V trả nợ nhưng bà V không trả và bà có khởi kiện tại Ủy ban nhân dân xã A thì bà V đồng ý trả số tiền 9.827.000đ yêu cầu được trả mỗi tháng 500.000đ cho đến khi hết số nợ nhưng bà không đồng ý. Bà yêu cầu bà V và ông P trả số tiền 9.827.000đ, không yêu cầu tính lãi.

2/ Bị đơn bà Phạm Thị Ngọc V trình bày: Bà có mua thức ăn cho heo của bà B từ tháng 8/2014 đến tháng 02/2015 với tổng số tiền là 58.900.000đ. Bà và ông P có trả bà B số tiền 50.000.000đ (bà không nhớ thời gian trả). Bà có yêu cầu bà B cho bà trả 500.000đ/tháng cho đến khi hết số nợ nhưng bà B không đồng ý và khởi kiện ra Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh L. Từ lúc khởi kiện ra Ủy ban nhân dân xã A đến nay bà không có trả cho bà V số tiền nào hết. Bà xác định hiện nay bà V còn nợ bà B số tiền là 8.900.000đ. Bà đồng ý trả cho bà B số tiền còn nợ là 8.900.000đ nhưng yêu cầu được trả mỗi tháng là 500.000đ cho đến khi hết số nợ.

3/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Quang P có đơn xin vắng mặt và có ý kiến như sau: Bà V mua thức ăn của bà Bông thì ông biết. Hiện nay bà V còn nợ tiền mua thức ăn của bà B bao nhiêu thì ông không biết. Việc chăn nuôi do bà V quản lý nên ông yêu cầu bà V phải có trách nhiệm trả tiền cho bà B.

Tại phiên tòa:

Các đương sự trình bày đã cung cấp đủ các chứng cứ, không cung cấp chứng cứ gì thêm và vẫn giữ ý kiến, yêu cầu như tóm tắt nội dung vụ án.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đúng tư cách đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn quy định.

Về nội dung giải quyết vụ án: Buộc bà Phạm Thị Ngọc V và ông Hồ Quang P hoàn trả số tiền 9.827.000đ cho bà Phạm Thị B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Quang P có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Bà Phạm Thị B khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị Ngọc V, ông Hồ Quang P  phải trả số tiền mua thức ăn còn nợ. Đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại Điều 428 của Bộ luật dân sự năm 2005 và thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Bà Phạm Thị B yêu cầu bà Phạm Thị Ngọc V, ông Hồ Quang P hoàn trả số tiền còn nợ là 9.827.000đ. Ngược lại, bà Phạm Thị Ngọc V thừa nhận có mua thức ăn của bà B nhưng còn nợ và đồng ý trả số tiền là 8.900.000đ. Tại phiên tòa bà V xác định không có chứng cứ chứng minh hiện nay còn nợ số tiền là 8.900.000đ. Mặc khác, tại biên bản hòa giải của Ủy ban nhân dân xã A ngày 10/02/2017 thì bà V thừa nhận còn nợ số tiền mua thức ăn cho heo của bà B số tiền 9.827.000đ. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bà V, ông P còn nợ bà B số tiền mua bán là 9.827.000đ.

[4] Tại phiên tòa, bà B xác định yêu cầu bà V, ông P phải có trách nhiệm trả nợ. Việc mua bán thức ăn giữa bà B và bà V thì ông P biết và bà V, ông đã không trả nợ, vi phạm thỏa thuận nên Hội đồng xét xử buộc bà V và ông P phải có liên đới trả nợ cho bà B.

[5] Tại phiên tòa bà V yêu cầu được trả dần 500.000đ/tháng cho đến khi hết nợ. Việc bà V yêu cầu kéo dài thời gian trả tiền không được bà B đồng ý. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà V. Buộc bà V, ông P trả cho bà B một lần số tiền 9.827.000đ.

[6] Về tiền lãi: Bà B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Phạm Thị Ngọc V, ông Hồ Quang P phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho bà Phạm Thị B là 9.827.000đ x 5%.

Vì các lẽ trên,