Bản án 04/2021/HS-PT ngày 26/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 04/2021/HS-PT NGÀY 26/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 207/2020/TLPT- HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2020/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn B, sinh năm 1963 tại Cần Thơ; Nơi cư trú: ấp Thạnh Quới 1, xã G, huyện H, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Cao Thị N; có vợ Nguyễn Thị T và 04 con (lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 2002); tiền án: không; tiền sự: Ngày 12/5/2020, bị Công an xã F, huyện H, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; nộp phạt vào ngày 29/6/2020. Bị cáo tại ngoại; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 08/7/2020 bị cáo Nguyễn Văn B và Lê Thanh A cùng hai người nam (không rõ họ tên, địa chỉ) đang lắc bầu cua ăn thua bằng tiền tại quán nước của chị Hồ Thị Kim C tại ấp Thạnh Quới 1, xã G, Huyện H, thành phố Cần Thơ thì bị lực lượng Công an xã G phát hiện mời về trụ sở Công an xã làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 bộ bầu cua, một nắp bằng nhựa màu vàng, 01 đĩa kim loại và thu trên chiếu bạc số tiền 40.000 đồng, thu trên người bị cáo B số tiền 700.000 đồng, thu trên người Lê Thanh A 235.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 08/7/2020, bị cáo uống nước tại quán cà phê của chị C thì thấy Lê Thanh A và hai người nam đang lắc bầu cua ăn thua bằng tiền, bị cáo tham gia đặt cược được 10 ván, mỗi ván 10.000 đồng, đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện.

Về nhân thân: Ngày 12/5/2020 bị cáo bị Công an xã F, huyện H, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Nộp phạt vào ngày 29/6/2020.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2020/HS-ST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 23/11/2020, bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Bị cáo B có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới và vắng mặt tại phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B vắng mặt.

Ngày 21/01/2021, Tòa án nhận được Đơn xin hoãn phiên tòa của Nguyễn Văn B (có lý lịch của bị cáo) – không có ký tên/điểm chỉ xác định họ tên. Nội dung đơn thể hiện đề nghị hoãn phiên tòa, lý do bị cáo đang chăm sóc cha bệnh tại bệnh viện Bình Dương (không có tài liệu chứng cứ kèm theo) nên không được xem là lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, có đủ căn cứ xác định:

Vào ngày 08/7/2020, bị cáo Nguyễn Văn B có tham gia chơi lắc bầu cua ăn thua bằng tiền, bị cáo đặt cược được 10 ván, mỗi ván 10.000 đồng. Đồng thời, ngày 12/5/2020 bị cáo bị Công an xã F, huyện H, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (nộp phạt vào ngày 29/6/2020). Như vậy, bị cáo đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc bầu cua được thua bằng tiền, số tiền bị cáo dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này chưa đảm bảo thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên không được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Theo đơn kháng cáo, bị cáo trình bày có hoàn cảnh khó khăn, vợ bệnh nan y (không có tài liệu chứng cứ chứng minh) và phải nuôi cháu nội; đây không được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hơn nữa, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt 06 tháng tù là tương xứng. Do vậy, kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ: khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.