Bản án 04/2020/HS-ST ngày 17/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 04/2020/HS-ST NGÀY 17/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo: Trương Văn P, sinh năm 2001 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: khu phố CCN, phường HH, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12, dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn A (sinh năm 1972) và bà Lê Thị C (sinh năm 1970); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: ngày 16/8/2018, bị cáo bị tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn (nay là thị xã Hoài Nhơn) tuyên phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/6/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Lê Thị C, sinh năm 1970 Địa chỉ: Khu phố CCN, phường HH, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Người bào chữa cho bị cáo Trương Văn P: ông Lê Thành Trung – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bình Định.

- Bị hại: Anh Lê Thanh B, sinh năm 2001 (vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố TC, phường TQB, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 18/3/2020, Trương Văn P đạp xe từ nhà đến để xe đạp gần cổng chào thuộc khu phố MA 1, phường HT đón xe ôm đến bãi biển khu phố TC 2, phường TQB rồi đi bộ đến quán internet DK thuộc khu phố TC 2, phường TQB để xem phim. Đến 22 giờ ngày 18/3/2020 do quán DK đóng cửa nên Phi đi bộ ra bãi biển gần đó nằm ngủ. Khoảng 1 giờ ngày 19/3/2020, Phi tỉnh dậy thì thấy điện thoại di động bị mất nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại di động để sử dụng. Khi đến nhà anh La Thanh B, P thấy cổng để trống nên đi bộ vào nhà. Phi mở cửa phòng ngủ thì thấy anh B đang nằm trên giường ngủ. P đến lấy điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 cất vào trong túi quần rồi trở ra theo đường cũ, về lại bãi biển nằm ngủ. Đến 11 giờ 15 phút ngày 19/3/2020 P đón taxi đến cửa hàng thế giới di động ở phường Tam Quan dán lại kính cường lực, mua ốp lưng gắn vào điện thoại rồi đi ta xi về.

Kết luận định giá số 28/HĐ ĐGTS ngày 09/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn đã kết luận điện thoại di động Samsung Garaxy Note 9 có giá 5.000.000 đồng.

Vật chứng đã tạm giữ: điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn đã trả lại cho bị hại La Thanh B.

Tại bản Cáo trạng số 58/CT-VKSHN ngày 02/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Trương Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Văn P từ 03 đến 06 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa thống nhất về tội danh như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm q, s khoản 1 Điều 51, các Điều 54, 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Văn P 03 đến 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 1 giờ ngày 19/3/2020, lợi dụng sơ hở của người khác, Phi đã đến nhà anh La Thanh B trú tại khu phố TC 2, phường TQB Phi để lấy điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 của anh B. Ngày 09/4/2020, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoài Nhơn (nay là thị xã Hoài Nhơn) đã kết luận điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 có giá trị 5.000.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Trương Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo ý thưc được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Về nhân thân của bị cáo: ngày 16/8/2018, bị cáo bị tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định tuyên phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng.

Do đó cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng như tai phi ên toa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, tài sản đã được trả lại cho người bị hại.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại La Thanh B đã nhận lại điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 54 Bộ luật hình sự;

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Trương Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” Xử phạt bị cáo Trương Văn P 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại La Thanh B đã nhận lại điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trương Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, sung vào ngân Nhà nước.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.