Bản án 04/2019/HS-PT ngày 11/01/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 04/2019/HS-PT NGÀY 11/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 10 và 11 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 176/2018/TLPT-HS ngày 26 tháng 12 năm 2018 đối bị cáo Nguyễn Duy S, Nguyễn Ngọc T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 68/2018/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh Tây Ninh.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Duy S, sinh năm 1981 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp C, xã TP, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy H (đã chết) và bà Lê Thị M; có vợ là Võ Thị Hồng P và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 29/01/2018, Trưởng Công an xã TP, huyện TB đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ-XPVPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, nộp phạt ngày 01/3/2018, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/11/2018 đến nay. (có mặt)

2. Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1984 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp C, xã TP, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T1 và bà Trần Thị M1; vợ là Nguyễn Thị Như T2 và 01 con sinh năm 2000; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 29/01/2018, Trưởng Công an xã TP, huyện TB đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 29/QĐ-XPVPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, nộp phạt ngày 01/3/2018, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Nhân thân:

+ Ngày 08/10/2014, Trưởng Công an xã TT, huyện TB đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 132/QĐ-XPVPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, nộp phạt ngày 02/11/2014, đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

+ Ngày 16/01/2015, Trưởng Công an xã TT, huyện TB đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPHC số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, nộp phạt ngày 01/02/2015, đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/11/2018 đến nay. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Duy S đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 29/01/2018, đều nộp phạt ngày 01/3/2018.

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/8/2018, sau khi uống rượu, Nguyễn Duy S cùng với Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn B, Trần Thị X chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài câu cá, đếm nút được thua bằng tiền. Cách thức chơi: bộ bài tây 52 lá chia cho 04 tụ (gồm X, B, G, S mỗi người một tụ). Cách tính điểm (nút) để ăn thua: khi hết mỗi ván, những người chơi đếm các quân bài màu đỏ, màu đen ăn được để tính số điểm lớn hơn hoặc thấp hơn số điểm chuẩn của mỗi tụ (điểm chuẩn là 55 điểm) rồi tính ăn thua. S, T, B, X, G thỏa thuận mỗi điểm (nút) ăn thua là tới thường mỗi điểm là 1.000 đồng; tới “núi” (từ 90 điểm trở lên) mỗi điểm là 2.000 đồng. Số tiền sử dụng đánh bạc là 480.000 đồng.

Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, Công an xã TT, huyện TB, tỉnh Tây Ninh kiểm tra hành chính phát hiện, lập biên bản vi phạm và thu giữ số tiền 291.000 đồng, 10 bộ bài tây.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 68/2018/HS-ST ngày 26-11-2018 của Toà án nhân dân huyện TB, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo S đi chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo T đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27 tháng 11 năm 2018, bị cáo Nguyễn Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung xin được áp dụng hình phạt phạt tiền.

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, bị cáo Nguyễn Duy S có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Duy S thay đổi yêu cầu kháng cáo xin được áp dụng hình phạt phạt tiền.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không cung cấp chứng cứ mới, bị cáo T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo S thay đổi yêu cầu kháng cáo đề nghị áp dụng hình phạt tiền.

 [2] Bị cáo Nguyễn Duy S, Nguyễn Ngọc T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Khoảng 15 giờ ngày 09-8-2018, tại nhà cho thuê của bà TA thuộc ấp TN, xã TT, huyện TB, tỉnh Tây Ninh bị cáo S, T cùng các đối tượng khác đánh bạc bằng hình thức đánh bài câu cá ăn tiền, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 480.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định hành vi của các bị cáo S, T đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; các bị cáo đều có cha là người có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này là “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” nhưng khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm không áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo là thiếu sót. Tuy nhiên, các bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng không hối lỗi mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo 06 tháng tù nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là phù hợp.

Do đó, có cơ sở chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu theo quy định.

 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Duy S, Nguyễn Ngọc T.

Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 68/2018/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh Tây Ninh.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy S, Nguyễn Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S 06 (sáu) tháng tù, bị cáo Nguyễn Ngọc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt các bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, các bị cáo Nguyễn Duy S, Nguyễn Ngọc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.