Bản án 04/2019/HS-PT ngày 06/01/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 04/2019/HS-PT NGÀY 06/01/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 01năm 20 20 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 880/2019/TLPT-HS ngày 12/12/2019 đối với bị cáo Hứa Anh L.Bc do có kháng cáo của các bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2019/HS-ST ngày15/10/2019 của Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội.

* Bị cáo bị kháng cáo: Hứa Anh L.Bc; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hứa Văn C... và bà Nguyễn Thị T...(đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị ...(sinh năm ...) và có ... con (sinh năm ...); chưa có tiền sự, tiền án; không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào, tại ngoại; có mặt.

* Các bị hại có kháng cáo: Ông Nguyễn Hữu T- Bh1 (sinh năm ...; địa chỉ: ...) và bà Nguyễn ThịL- Bh2 (sinh năm ...; địa chỉ: ...); đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 14/01/2019, Hứa Anh L.Bc mang theo một con dao quắm đến làm vườn tại thửa đất vườn của gia đình mình (cạnh nhà ông Nguyễn Hữu T- Bh1- xóm ..., Hà Nội); L.Bc cho rằng ông T- Bh1 cắm cột sắt trên đất vườn của gia đình mình nên L.Bc đứng ngoài cổng nhà ông T- Bh1chửi. Ông T- Bh1 đi ra và tranh luận với L.Bc; bà Nguyễn Thị L- Bh2(chị gái và đang chơi tại nhà ông T- Bh1) đi ra can ngăn thì L.Bc cầm dao quắm chém một phát (hướng từ trên xuống dưới), bà L- Bh2 quay người bỏ chạy nhưng vẫn bị chém trúng phần mềm vùng cổ chân bên phải và ngã quỵ xuống; ông T- Bh1 chạy đến thì L.Bc tiếp tục cầm dao quắm chém, ôngT- Bh1 giơ tay trái lên đỡ thì bị cán dao đập trúng bàn tay trái, phần mũi dao chạm vào đỉnh đầu và bị chảy máu. Ông T- Bh1 tóm vào phần chuôi dao, giằng co và giật được con dao; L.Bc bỏ chạy sang nhà chị Khiếu Thị LL...(hàng xóm) và chạy đến sân thì không còn lối chạy nữa; ông T- Bh1 giơ dao đánh thì mũi dao trúng vào đùi bên chân trái và giữa cằm L.Bc; do L.Bc van xin nên ông T- Bh1 dừng lại và bắt L.Bc quay lại nhà ông T- Bh1 để đợi Công an xã đến giải quyết.

Sau đó, Bà L- Bh2 khám thương và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ (từ ngày 14/01/2019 đến ngày 25/01/2019); ông T- Bh1 khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện ...(từ ngày 14/01/2019 đến ngày 23/01/2019); Hứa Anh L.Bc điều trị tại Phòng khám đa khoa ...(từ ngày 14/01/2019 đến ngày 17/01/2019).Ông T- Bh1 và bà L- Bh2 có đơn Tố giác tội phạm và đề nghị xử lý Hứa Anh L.Bc theo quy định của pháp luật.

Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 181/TTPY ngày 11/03/2019 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận về thương tích của ông T- Bh1 (bút lục: 32- 33): Các sẹo sây sát da vùng gối trái: 02%. Gãy xương bàn ngón V tay trái: 06%. Chấn thương phần mềm vùng đầu không tổn thương xương, không ảnh hưởng đến chức năng (Thông tư số 20/214/TT-BYT ngày 12/6/2014 không quy định cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể: 08%.Cơ chế hình thành thương tích: Nhiều khả năng thương tích do vật tày, có cạnh gây nên.

Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 176/TTPY ngày 08/03/2019 của trung Tâm pháp y Hà Nội kết luận về thương tích của bà L- Bh2 (bút lục: 34- 35): Sẹo vết thương phần mềm vùng cổ chân phải: 04%. Chấn thương cổ chân phải hạn chế vận động khớp: 05%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể: 09%. Cơ chế hình thành thương tích: Nhiều khả năng thương tích do vật có cạnh tương đối sắc gây nên.

Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 387/TTPY ngày 13/05/2019của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận về thương tích của L.Bc (bút lục: 36- 37): Sẹo vết thương vùng cằm và đùi trái 04%.Cơ chế hình thành thương tích: Nhiều khả năng thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.

Ông Nguyễn Hữu T- Bh1 không thừa nhận dùng dao quắm gây thương tích cho L.Bc; nhưng căn cứ lời khai của người làm chứng, kết luận giám định thương tích của L.Bc và kết quả thực nghiệm điều tra, đủ cơ sở xác định ông T- Bh1 có hành vi dùng dao quắm (dao của L.Bc)gây thương tích vùng cằm và đùi trái cho L.Bc; hành vi của ông T- Bh1 có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Điều 135 Bộ luật Hình sự nhưng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của L.Bclà 04%và chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạmnên ngày 15/8/2019 (bút lục số 144), Công an huyện ...đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông T- Bh1 về hành vi Xâm hại sức khỏe của người khác, theo hình thức phạt tiền là 2.000.000đồng.

Bị hạiNguyễn Hữu T- Bh1 yêu cầu bồi thường(bút lục 185A) các khoản: Thuê xe đi viện và về nhà là 1.300.000đồng; tiền thuốc có bảo hiểm là 200.000đồng, tiền thuốc tại Bệnh viện ... là 2.622.000đồng; tiền chụp X- Quang tại Đa khoa ...là 330.000 đồng; tiền chụp Cắt lớp và X- Quang tại Bệnh viện ...là 1.144.000đồng;chi phí cho người chăm sóc bị hại là 4.000.000đồng; thu nhập bị giảm sút của bị hại (10 ngày nằm viện) là 6.000.000đồng; thu nhập giảm sút và phục hồi sức khỏe của bị hại (04 tháng sau khi ra viện) là 36.000.000đồng và tổn thất tinh thần là 100.000.000đồng; tổng cộng là 151.566.000đồng.

Bị hại Nguyễn Thị L- Bh2 yêu cầu bồi thường các khoản (bút lục 151): Sơ cứu vết thương là 70.000đồng, thuê xe đến viện và về nhà là 800.000 đồng;chụp X- Quang là 287.000đồng; tiền thuốc tại Bệnh viện là 1.790.000đồng; tiền thuốc sau khi ra viện là 7.800.000đồng;thuê xe và chi phí giám định là 4.000.000đồng;chi phí cho người phục vụ tại Bệnh viện (12 ngày) là 9.300.000đồng; chi phí ăn, ở tại Bệnh viện là 2.100.000đồng; chi phí phục hồi sức khỏe (120 ngày) là 96.000.000đồng; tổng cộng là 122.147.000đồng.

Hứa Anh L.Bc yêu cầu bồi thườngthương tích là 9.200.000đồng; ngày 11/10/2019 (bút lục 245), L.Bccó văn bản xin rút yêu cầu đòi bồi thường.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số90/2019/HS- ST ngày 15/10/2019,Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hứa Anh L.Bc phạm tội Cố ý gây thương tích; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585 và 590 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án:

- Xử phạt bị cáo Hứa Anh L.Bc12(mười hai)tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 24 tháng, tính từ ngày tuyên án.

+ Giao bị cáo Hứa Anh L.Bc cho Ủy ban nhân dân xã ..., thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

+ Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định Điều 65 Bộ luật Hình sự.

-Ông Nguyễn Hữu Thường được nhận 15.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị L-Bh2 được nhận 15.000.000 đồngtại Chi cục thi hành án dân sự huyện ... theo biên lại số AD/2010/0008464 ngày 26/9/2019.Buộc bị cáo Hứa Anh L.Bc phải tiếp tục bồi thường cho ông T- Bh1là 2.116.000 đồng, bồi thường cho bà L- Bh2là 2.452.000 đồng.

- Buộc bị cáo Hứa Anh L.Bc phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Ngày29/10/2019, các bị hại Nguyễn Hữu T- Bh1và Nguyễn Thị L- Bh2 đều có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, sửa về điều luật áp dụng (theo hướng không áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự) và giữ nguyên các quyết định về tội danh, hình phạt và bồi T- Bh1của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hứa Anh L.Bc:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm b và skhoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hứa Anh L.Bc12 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích nhưng cho hưởng án treo; giao bị cáo cho Chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

- Áp dụng các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự;Buộc bị cáo Hứa Anh L.Bc phải bồi thường cho ông T- Bh1là 17.116.000đồng, trừ vào 15.000.000đồng do bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự nên bị cáo còn bồi thường là 2.116.000đồng; Buộc bị cáo Hứa Anh L.Bc phải bồi thường cho bà L- Bh2là 17.452.000 đồng,trừ vào 15.000.000đồng do bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự nên bị cáo còn bồi thường là 2.452.000 đồng.

- Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Đơn kháng cáo của các bị hại phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận củabị cáoHứa Anh L.Bctại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm,lời khai của các bị hại và người làm chứng, phù hợp vật chứng đã thu giữ, các tài liệu về thương tích, kết luận giám định, tài liệu về hiện trường vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận:Do mâu thuẫn đất đai giữa các hộ liền kề nên khoảng 14 giờ ngày 14/01/2019, tại cổng nhà ông Nguyễn Hữu T- Bh1(xóm ..., thành phố Hà Nội), Hứa Anh L.Bcđã dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao quắm (dài 01m, chuôi dao dài 70 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30 cm, mũi dao nhọn, phần lưỡi dao dạng vòng khum)gây thương tích cho ông Nguyễn Hữu T- Bh1(với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08%)và bà Nguyễn Thị L- Bh2 (với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%).Hành vi của Hứa Anh L.Bc đã phạm tội Cố ý gây thương tích; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.1] Hành vi phạm tội của bị cáo Hứa Anh L.Bclà nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm minh để giáo dục cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[2.2] Bị cáo Hứa Anh L.Bcchưa có tiền án, tiền sự và không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; "tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả", "thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải" và "Gia đình bị cáo là gia đình có công với Cách Mạng" là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét, áp dụng. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho 02 người với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% nhưng Bản án sơ thẩm đã áp dụng tình tiết "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" là không phù hợp các tình tiết khách quan của vụ án; vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa, sửa quyết định sơ thẩm về điều luật áp dụng theo hướng không áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hứa Anh L.Bc.

[2.3] Bị cáo Hứa Anh L.Bc không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng và xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và hậu quả xảy ra, xử phạt bị cáo 12 tháng tù, áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện và cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của các bị hại về tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với bị cáo L.Bc.

[3] Xétkháng cáo về tăng mức độ bồi thường, trên cơ sở xem xét các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm vàquyết định sơ thẩm,Hội đồng xét xử áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự và xác định lại trách nhiệm bồi thường của bị cáo đối với các bị hại như sau:

[3.1] Bị cáo L.Bc phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Hữu T- Bh1 hiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, với các chi phí cụ thể: Thuê xe đi viện và về nhà là 1.300.000đồng; tiền thuốc tại Bệnh viện ...là 200.000đồng; tiền thuốc tại Bệnh viện ... là 2.622.000đồng; tiền chụp X- Quang tại Đa khoa ... là 330.000 đồng; tiền chụp Cắt lớp và X- Quang tại Bệnh viện ... là 1.144.000đồng; chi phí cho người chăm sóc bị hại tại Bệnh viện là 2.700.000 đồng (= 300.000đồng x 09 ngày); bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại (09 ngày nằm viện) là 1.800.000 đồng (= 200.000đồng x 09 ngày); thu nhập bị giảm sút của bị hại khi nằm viện là 1.800.000đồng (= 200.000đồng x 09 ngày);bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại 30 ngày (sau khi ra viện) là 6.000.000 đồng (= 200.000 đồng x 30 ngày);thu nhập giảm sút của bị hại do phải nghỉ làm 30 ngày sau khi ra viện là6.000.000đồng (200.000đồng x 30 ngày); bù đắp tổn thất về tinh thần là7.450.000đồng (= 1.490.000đồng x 05 tháng); tổng cộng là31.346.000đồng.

[3.2] Bị cáo L.Bcphải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị L- Bh2 thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, với các chi phí cụ thể: Sơ cứu vết thương là 70.000đồng, thuê xe đến viện và về nhà là 800.000 đồng; chụp X- Quang là 287.000đồng; tiền thuốc tại Bệnh viện là 1.790.000đồng; thuê xe và chi phí giám định (bao gồm cả chi phí cho ông T- Bh1)là 4.000.000đồng; chi phí cho người chăm sóc bị hại tại Bệnh viện là3.300.000đồng(300.000đồng x 11 ngày); bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại khi nằm viện là 2.200.000đồng (= 200.000đồng x 11 ngày); thu nhập giảm sút của bị hại (đã hết tuổi lao động) khi nằm viện là 1.100.000đồng (100.000 đồng x 11 ngày); bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại trong hạn 30 ngày (sau khi ra viện) là 6.000.000 đồng (= 200.000 đồng x 30 ngày); thu nhập giảm sút của bị hại (đã hết tuổi lao động) do phải nghỉ làm 30 ngày sau khi ra viện là 3.000.000đồng(= 100.000đồng x 30 ngày);bù đắp tổn thất về tinh thần là 7.450.000đồng (= 1.490.000đồng x 05 tháng);tổng cộng là 29.997.000 đồng.

[3.3] Trước khi bị xét xử sơ thẩm, bị cáo L.Bc đã nộp 30.000.000đồng tại Chi cục thi hành án huyện ... để tạm ứng bồi T- Bh1 cho các bị hại. Sau khi bị xét xử sơ thẩm, bị cáo L.Bc đã nộp 200.000đồng (biên lai số 08476 ngày 15/10/2019) và 4.868.000đồng (biên lai số 08598 ngày 18/12/2019) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ... để chấp hành Quyết định của Bản án sơ thẩm về bồi T- Bh1 và án phí sơ thẩm. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác nhận về sự tự nguyện nêu trên.

[4] Do sửa án sơ thẩm và tăng mức bồi T- Bh1 nên Hội đồng xét xử xác định lại án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo điểm c khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 và khoản 2 Điều 29 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án; cụ thể: Bị cáo phải bồi thường tổng cộng là 61.343.000đồng, trừ vào 30.000.000 đồng đã nộp tạm ứng bồi thường(trước khi xét xử sơ thẩm)vàcòn phải bồi thường là 31.343.000 đồng nên bị cáo phải nộp 1.567.000 đồng án phí sơ thẩm.

[5]Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[6]Bị cáovà các bị hại đều không phải nộp án phí hình sự và dân sự phúc thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[7]Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, các điểm a và b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1.Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị hại vàsửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2019/HS- ST ngày 15/10/2019 của Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Hứa Anh L.Bc:

* Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015:

- Xử phạt bị cáo Hứa Anh L.Bc12(mười hai) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án án sơ thẩm.

- Giao bị cáo Hứa Anh Luận cho Ủy ban nhân dân xã ..., thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

- Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cốý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật Dân sự:

-Buộc bị cáo Hứa Anh L.Bc phải bồi thường cho ông Nguyễn Hữu T- Bh1thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, cụ thể: Thuê xe đi viện và về nhà là 1.300.000đồng; tiền thuốc tại Bệnh viện là 200.000đồng; tiền thuốc tại Bệnh viện ... là 2.622.000đồng; tiền chụp X- Quang tại Đa khoa ... là 330.000 đồng; tiền chụp Cắt lớp và X- Quang tại Bệnh viện ... là 1.144.000đồng; chi phí cho người chăm sóc bị hại tại Bệnh viện là 2.700.000đồng; bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại trong 09 ngày nằm viện là 1.800.000đồng; thu nhập bị giảm sút của bị hại khi nằm viện là 1.800.000đồng; bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại trong hạn 30 ngày sau khi ra việnlà 6.000.000đồng; thu nhập giảm sút của bị hại do phải nghỉ làm 30 ngày sau khi ra việnlà 6.000.000đồng; bùđắp tổn thất về tinh thần là 7.450.000đồng; tổng cộng là 31.346.000đồng- Trừ vào 15.000.000đồng (trong số tiền 30.000.000đồng) do bị cáo đã nộp tạm ứng bồi thườngtại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ...(biên lại số 08464 ngày 26/9/2019)nên bị cáo L.Bccòn phải bồi thường cho ông T- Bh1 là 16.346.000 đồng.

- Buộc bị cáo Hứa Anh L.Bc phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị L- Bh2 thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, cụ thể: Sơ cứu vết thương là 70.000đồng; thuê xe đến viện và về nhà là 800.000 đồng; chụp X-Quang là 287.000đồng; tiền thuốc tại Bệnh viện là 1.790.000đồng; thuê xe và chi phí giám định là 4.000.000đồng; chi phí cho người chăm sóc bị hại tại Bệnh viện là 3.300.000đồng; bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại khi nằm viện là 2.200.000đồng;

thu nhập giảm sút của bị hại (đã hết tuổi lao động) khi nằm viện là 1.100.000đồng; bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại trong hạn 30 ngày (sau khi ra viện) là 6.000.000 đồng; thu nhập giảm sút của bị hại (đã hết tuổi lao động) do phải nghỉ làm 30 ngày sau khi ra viện là 3.000.000đồng; bùđắp tổn thất về tinh thần là 7.450.000đồng; tổng cộng là 29.997.000 đồng- Trừ vào 15.000.000 đồng (trong số tiền 30.000.000đồng) do bị cáo đã nộp tạm ứng bồi thườngtại Chi cục thi hành án dân sự huyện ...(biên lai số 08464 ngày 26/9/2019)nên bị cáo L.Bc còn phải bồi thường cho bà L- Bh2 là 14.997.000 đồng.

* Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 và khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14vềán phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hứa Anh L.Bc phải nộp 1.567.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

2.Bị cáo Hứa Anh L.Bc và các bị hại đều không phải nộp án phí hình sự và dân sự phúc thẩm.

3.Các quyết định của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và các điều kiện thi hành án dân sựkhông có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Xác nhận:Bị cáo Hứa Anh L.Bc (sau khi xét xử sơ thẩm) đã nộp 200.000đồng (biên lai số 08476 ngày 15/10/2019) và 4.868.000đồng (biên lai số 08598 ngày 18/12/2019) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ...để chấp hành Quyết định của Bản án sơ thẩm về bồi thường và án phí.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.