Bản án 04/2018/HS-ST ngày 21/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 04/2018/HS-ST NGÀY 21/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 21 tháng 5 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Gio Linh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2018/TLST-HS ngày 21/3/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2018/QĐXXST-HS ngày 02/5/2018 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Đình H; tên gọi khác: Cu Em.

Sinh ngày 22 tháng 8 năm 1987; Tại: Quảng Trị.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố 1, Phường 5, TP. Đ, Quảng Trị. Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ văn hoá: 12/12.

Con ông Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1956 và bà Võ Thị Th, sinh năm 1956. Vợ Hoàng Thị L, sinh năm 1992 và 01 con Nguyễn Đình H, sinh năm 2014.

* Tiền án, tiền sự:

- Tiền án: Ngày 07/4/2017, bị TAND TP Đông Hà tuyên phạt 06 tháng tù vềtội “Trộm cắp tài sản”.

- Tiền sự: Ngày 10/01/2017 bị Công an Phường Đông Lương xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

- Về nhân thân: Ngày 21/3/2004 bị Công an Phường 5, thị xã Đông Hà (nay là TP Đông Hà) xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Cố ý gây thương tích”; Ngày 23/03/2005, bị TAND thị xã Đông Hà (nay là TP Đông Hà) tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 28/12/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Gio Linh.

2. Họ và tên: Phan Xuân P , tên gọi khác: P Nạc. Sinh ngày 06 tháng 12 năm 1981; Tại: Quảng Trị.

Nơi ĐKHKTT và chổ ở: KP 3, Phường 1, thành phố Đ, Quảng Trị. Nghề nghiệp: Không nghề; trình độ văn hoá: 12/12.

Con ông Phan Xuân H, sinh năm 1954 và bà Chu Thị C sinh năm 1954. Giađình có 3 chị em, bị can là con cuối.

* Tiền án, tiền sự:

- Tiền án: Ngày 09/8/2013, bị TAND TP Đông Hà xử phạt 15 tháng tù về tội: “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Chưa thi hànhxong phần án phí.

- Tiền sự: Không.

- Về nhân thân: Ngày 22/4/2013 bị TAND TP. Đông Hà xử phạt 3 tháng 29 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 28/12/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Gio Linh.

· Bị hại :

- Anh Trương Khắc B, sinh năm 1957 và chị Nguyễn Thị Lương, sinh năm 1959

Địa chỉ : Khu phố 10, thị trấn G, huyện Gio Linh, Quảng Trị.

Anh Trương Khắc B là đại diện theo ủy quyền cho chị Nguyễn Thị L, vănbản ủy quyền lập ngày 04/02/2018; có mặt tại phiên tòa.

- Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1965 và anh Nguyễn Thái Sinh, sinh năm 1959 .

Địa chỉ : khu phố 3 , thị trấn G, huyện Gio Linh, Quảng Trị.

Chị Nguyễn Thị Kim L là đại diện theo ủy quyền cho anh Nguyễn Thái Svăn bản ủy quyền lập ngày 04/02/2018; vắng mặt có lý do.

- Anh Dương Đức Th, sinh năm 1976 và chị Trần Thị Nhật H, sinh năm 1980.

Địa chỉ : khu phô 7 , thị trấn G, huyện Gio Linh, Quảng Trị. Trần Thị Nhật H là đại diện theo ủy quyền cho anh Dương Đức Th, văn bản ủy quyền lập ngày 04/02/2018; vắng mặt có lý do.

- Chị Nguyễn Thị S, sinh năm 1979 và anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1975.

Địa chỉ : khu phô 10 , thị trấn G, Gio Linh, Quảng Trị.

Nguyễn Thị S là đại diện theo ủy quyền cho anh Nguyễn Đức T văn bản ủy quyền lập ngày 04/01/2018; vắng mặt có lý do.

- Chị Lê Thị H, sinh năm 1978.

Địa chỉ : khu phô 1 , thị trấn G, huyện Gio Linh, Quảng Trị; Vắng mặt có lý do.

· Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1992

Địa chỉ : Khu phố 1, phương 5, thành phố Đông Hà, Quảng Trị- Có mặt

· Người làm chứng:

Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1988

Địa chỉ : Khu phố 7, phương 2, thành phố Đông Hà, Quảng Trị- Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 28/12/2017, Nguyễn Đình H điều khiển xe mô tô mang BKS 43H3-8466 đến nhà của Phan Xuân P chơi. Tại đây, H rủ P đi trộm cắp tài sản để lấy tiền chơi ma túy. Sau đó, Phan Xuân P điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Đình H đi theo Quốc lộ 1A đi ra thị trấn (TT) Gio Linh để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như đã bàn bạc từ trước đó. Khi đến TT Gio Linh, P điều khiển xe rẽ vào đường Trương Công Kỉnh thuộc Khu phố 1, TT Gio Linh. Khi đi qua nhà của chị Lê Thị H, P phát hiện cổng chính và cửa chính không đóng nên P dừng xe lại. H xuống xe và đi vào nhà theo lối cổng chính và cửa chính. Vào được bên trong phòng khách, H thấy có một chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG-GT S5780 màu đen đang sạc pin ở ô cửa trên vách tường ngăn phòng khách và phòng thờ nên H dùng tay rút dây sạc pin, lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên phải đang mặc rồi tẩu thoát ra ngoài, lên xe P điều khiển chạy đi. Trên đường đi, H lấy chiếc điện thoại vừa trộm cắp bỏ vào túi áo ấm bên phải đang mặc của P.

Sau khi lấy được chiếc điện thoại trên, P tiếp tục điều khiển xe mô tô chở H đi dọc đường Võ Nguyên Giáp, TT Gio Linh theo hướng Bắc - Nam. Khi đi ngang qua nhà chị Nguyễn Thị S ở khu phố 10, TT Gio Linh , P phát hiện cổng chính và cửa chính ngôi nhà mở nên dừng xe lại. H xuống xe và đi bộ vào nhà theo hướng cổng chính. Vào đến sân nhà, H phát hiện có chiếc xe mô tô mang BKS 74C1 –214.85 của chị S dựng ở góc sân, chìa khóa đang tra vào ổ khóa xe nên H mở ngăn chứa đồ dưới yên xe lên và lấy trộm 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6S- màu hồng, một sạc pin nhãn hiệu PISEN màu trắng, một túi ni long màu đen bên trong có 4 gói kẹo Mè xửng nhãn hiệu Phước Lộc. H cầm chiếc điện thoại Ipohne 6s bỏ vào túi quần bên pH, rồi cầm chiếc sạc pin điện thoại và 4 gói kẹo bên trong rồi đóng yên xe lại vị trí ban đầu và thoát ra ngoài. Gặp P, H đưa túi ni long màu đen có bánh kẹo vừa trộm được cho P treo lên móc đồ trên xe mô tô thì bị tổ tuần traCông an huyện Gio Linh bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Quá trình điều tra mở rộng, H và P đã khai nhận thực hiện thêm các vụ trộm cắp tài sản khác chưa bị phát hiện, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất:

Khoảng 12 giờ, ngày 10/11/2017, H điều khiển xe mô tô mang BKS 43H3-8466 đến nhà của P chơi. Tại đây, P rủ H đi trộm cắp tài sản về bán lấy tiền mua ma túy nên H đồng ý. P điều khiển xe mô tô BKS 43H3-8466 chở theo H phía sau ra hướng TT Gio Linh để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà chị Trần Thị Nhật H (trú tại Khu phố 7, TT Gio Linh, Gio Linh, Quảng Trị), P phát hiện cổng chính và cửa hông bên trái ngôi nhà mở nên dừng xe lại. H xuống xe và đi bộ vào nhà theo lối cổng và cửa hông bên trái. Vào đến phòng khách, H thấy có một chiếc IPAD 2, màu đen – xám, góc màn hình phía bên phải bị vỡ đang đặt trên mặt bàn. Sau đó, H lấy chiếc IPAD trên rồi thoát ra ngoài cùng P đi vào TP Đông Hà để tiêu thụ tài sản. P mang chiếc IPAD đến quán di động NT trên đường Lê Lợi - TP Đông Hà do anh Trần Xuân T (trú tại Khu phố 7, Phường 3, TP Đông Hà) làm chủ quán bán với giá 300.000 đồng. Số tiền bán IPAD được P và H chia nhau tiêu xài hết.

Vụ thứ hai:

Khoảng 12 giờ ngày 20/11/2017, H điều khiển xe mô tô mang BKS 43H3-8466 đến nhà của P chơi và rủ P đi trộm cắp tài sản về bán lấy tiền mua ma túy nên P đồng ý. P điều khiển xe mô tô BKS 43H3 – 8466 chở H đi theo Quốc lộ 1A ra TT Gio Linh. Khi đi qua nhà ông Trương Khắc B (trú tại Khu phố 10, TT Gio Linh,Quảng Trị), H phát hiện cổng nhà không đóng nên bảo với P dừng lại. H xuống xe đi bộ vào nhà theo lối cổng, khi vào sân, thấy cửa phòng ngủ không đóng nên H đi vào bên trong. Tại đây, H thấy ông B đang ngủ, trên tủ nhựa sát đầu giường có để một chiếc máy tính bảng, nhãn hiệu SUN, màu đen nên H lấy chiếc máy tính bảng trên. Sau đó, H phát hiện trên đầu giường ngủ có một chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG J5, màu đen nên H lấy chiếc điện thoại trên rồi thoát ra ngoài lên xe P vào TP Đông Hà tiêu thụ tài sản. Vào đến TP Đông Hà, H mang chiếc điện thoại SAM SUNG J5 đến gặp anh Nguyễn Danh H, chủ quán di động Thành Đạt trênđường Lê Lợi, TP Đông Hà bán với giá 1.000.000 đồng. P mang chiếc máy tính bảng đến một quán di động trên đường Hùng Vương (không nhớ rõ tên quán và chủ quán) bán được 600.000 đồng. Số tiền bán được P và H chia nhau tiêu xài hết.

Vụ thứ ba:

Khoảng 18 giờ 15 phút, ngày 21/12/2017, H điều khiển xe mô tô mang BKS 43H3- 8466 đến nhà của P chơi và rủ P đi trộm cắp tài sản về bán lấy tiền mua ma túy. P đồng ý, điều khiển xe mô tô BKS 43H3 – 8466 chở H đi theo Quốc lộ 1A ra TT Gio Linh rồi rẽ vào đường Chế Lan Viên thuộc Khu phố 3, TT Gio Linh. Sau đó, P dừng xe lại cho H đi bộ vào đường bê tông tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến trước cổng nhà của gia đình chị Nguyễn Thị Kim L. Thấy cổng nhà không khóa, cửa chính mở nên H dùng tay đẩy cổng đi vào nhà. Tại phòng cầu thang giáp phòng khách, H phát hiện có 03 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu ViVo Y69, OPPO Neo 7 và NOKIA 105 để trên tủ gỗ nên lấy 03 chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần. H tiếp tục đi vào phòng ngủ thì phát hiện một túi xách đặt trên ghế sát cửa ra vào nên mở khóa lấy được một chiếc ví phụ nữ bên trong. Sau đó, H ra khỏi nhà và mở ví ra lục soát và phát hiện có 1.800.000 đồng và lấy số tiền trên. Lúc này, chị L phát hiện bị mất tài sản nên chạy ra cổng thấy H và tri hô. Nghe vậy, H vứt chiếc ví qua hàng rào nhà bỏ hoang rồi bỏ chạy đến vị trí P đứng đợi rồi chạy vào TP Đông Hà. P và H bán chiếc điện thoại VIVO Y69 với giá 800.000 đồng cho anh Trần Xuân T (chủ quán di động Th Nguyên); H bán chiếc điện thoại di động OPPO Neo 7 với giá 200.000 đồng, chiếc NOKIA 105 với giá 100.000 đồng cho quán di động trên tại đường Hàm Nghi, TP Đông Hà (không nhớ tên quán và chủ quán). Số tiền bán điện thoại P và H chia nhau tiêu xài hết. Riêng 1.800.000 đồng H trộm được, H không cho P biết và một mình tiêu xài hết. (Bút lục số: )

Tại bản kết luận định giá tài sản số 49/KL-ĐGTS ngày 29/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gio Linh kết luận:

+ 01 Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S có trị giá 7.000.000 đồng;

+ 01 Chiếc điện thoại Sam Sung GT – S5780 có trị giá 800.000 đồng;

+ 01 Túi đựng điện thoại có trị giá 40.000 đồng;

+ 01 Sạc pin điện thoại nhãn hiệu Pisen có trị giá 100.000 đồng;

+ 04 gói kẹo mè xứng nhãn hiệu “Phước Lộc” có trị giá 52.500 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-ĐGTS ngày 06/02/2018 của Hộiđồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gio Linh kết luận:

+ 01 Chiếc máy tính bảng Ipad 2 có trị giá 3.500.000 đồng;

+ 01 Chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Sun có trị giá 4.000.000 đồng;

+ 01 Chiếc điện thoại di động Sam sung J5 có trị giá 4.500.000 đồng;

+ 01 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo Y69 có trị giá 5.500.000 đồng;

+ 01 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo 7 có trị giá 700.000 đồng;

+ 01 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 có trị giá 100.000 đồng.Tổng giá trị tài sản các lần trộm cắp của các bị can là 28.092.000 đồng (bao gồm số tiền 1.800.000 đồng).

Cáo trạng số:04/CT-VKS ngày 19/03/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh, truy tố bị cáo Nguyễn Đình H và Phan Xuân P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Truy tố bị cáo cáo Nguyễn Đình H và Phan Xuân P về tội “Trộm cắp tài sản” .

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 138,điểm b,o,p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999 xử phạt Nguyễn Đình H từ 18 tháng đến 21 tháng tù và Phan Xuân P từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự : Đề nghị buộc các bị cáo phải bồi thường cho chị Trần Thị Nhật H và anh Dương Đức Th số tiền 3.500.000đ

Về vật chứng : Đề nghị tịch thu sung công quỹ 01 (một) chiếc xe mô tô xe SIRIUS, màu đỏ- đen, số khung RLCS5C630CY596674, số máy 5C 63596642 đã qua sử dụng và tịch thu tiêu hủy 01 biểm kiểm soát 43H3 – 8466.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gio Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền,trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người bào chữa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nạị gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đầy đủ, hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo, có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2017 đến tháng 12 năm 2017, Nguyễn Đình H và Phan Xuân P lén lút thực hiện 05 lần trộm cắp sản trên địa bàn thị trấn Gio Linh, cụ thể như sau: Ngày 10/11/2017, trộm cắp 01 chiếc máy tính bảng Ipad 2 của vợ chồng chị Trần Thị Nhật H có trị giá 3.500.000 đồng; ngày 20/11/2017, trộm cắp 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Sun và 01chiếc điện thoại di động Sam sung J5 của vợ chồng ông Trương Khắc B có trị giá 8.500.000 đồng; ngày 21/12/2017, trộm cắp 03 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo Y69, Oppo Neo 7, Nokia 105 và 1.800.000 đồng tiền mặt của vợ chồng bà Nguyễn Thị Kim L có tổng trị giá 8.100.000 đồng. Ngày 28/12/2017, trộm cắp 01 chiếc điện thoại Sam Sung GT – S5780 của chị Lê Thị H có giá trị 800.000 đồng và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphne 6S, túi đựng điện thoại, sạc pin điện thoại nhãn hiệu Pisen, 04 gói kẹo mè xứng nhãn hiệu “Phước Lộc” của vợ chồng chị Nguyễn Thị S có giá trị 7.192.500đồng.

Tổng trị giá tài sản của tất cả các lần trộm cắp tài sản của bị can NguyễnĐình H và Phan Xuân P là 28.092.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Đình H và Phan Xuân P đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, ngoài ra hành vi này còn làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo pháp luật để giáo dục và phòng ngừa chung.

 [3] Xét vai trò của các bị cáo Nguyễn Đình H và Phan Xuân P trong vụ án: Trong vụ án này, các bị cáo này thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm mạng tính giản đơn. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Trong vụ trộm cắp ngày 10/11/2017, Phan Xuân P có vai trò làngười khởi xướng, còn Nguyễn Đình H có vai trò là người thực hành. Các vụ trộm cắp ngày 20/11/2017; ngày 21/12/2017 và ngày 28/12/2017, Nguyễn Đình H là người khởi xướng và thực hành còn Phan Xuân P là người giúp sức. Như vậy vaitrò của bị cáo H trong vụ án này có cao hơn bị cáo P.

Cả hai bị cáo tuy không có việc làm nhưng số tiền các bị cáo thu lợi do phạm tội mà có dùng vào việc tiêu xài cá nhân còn nguồn sinh sống chính là do bố mẹ và gia đình phụ giúp.Cả hai bị cáo Nguyễn Đình H và Phan Xuân P đều có tiền án, thực hiện 5 lần trộm cắp tài sản nên các bị cáo pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần và tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999. Ngoài tiền án,Bị cáo H còn có 1 tiền sự, bị cáo P đãtừng bị xét xử về tội “ Trộm cắp tài sản” , nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Vì vậy pH có mức án nghiêm khắc để răn đe và giáo dục chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáođược hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: Trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình,đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại; tự khai nhận ra hành vi phạm tội của mình trước đó. Bố của bị cáo Nguyễn Đình H và bố bị cáo Phan Xuân P đều được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Tại phiên tòa bị hại Trương Khắc B xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,o,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999.

[4] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử ban hành quyết định tạm giam đối với các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, chị Nguyễn Thị S và chị Lê Thị H không có yêu cầu các bị can bồi thường dân sự.

Chị Nguyễn Thị Kim L, ông Trương Khắc B và chị Trần Thị Nhật H có yêu cầu các bị can khắc phục hậu quả xảy ra. Bị can Nguyễn Đình H và bị can Phan Xuân P đồng ý bồi thường và đã được gia đình bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim L và ông Trương Khắc B.

Đối với thiệt hại của chị Trần Thị Nhật H, các bị cáo phải bồi thường số tiền 3.500.000đ cho chị Trần Thị Nhật H và anh Dương Đức Th.

[6] Về xử lý vật chứng:

Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh đã tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án, gồm:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphne 6S, loại 32G, võ được làm bằng kim loại màu hồng, số Imel: 35 380108 5424822, bên trong không gắn thẻ sim, đã qua sử dụng.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, võ bằng nhựa màu đen, màn hình cảm ứng, Model: GT-S7580, số Imel: 351549/06/255625/4, bên trong không gắn thẻ sim, đã qua sử dụng.

- 01 (một) cục sạc pin điện thoại di động màu trắng, đầu sạc và dây sạc dài1,03 m, đầu sạc khối hình vuông có kích thước 3 x 3 x 3cm, trên thân có in dòng chữ “PISEN” màu đen.

- 01 túi ni long màu đen bên trong có 03 gói kẹo mè xững nhãn hiệu “Phước Lộc”, sản xuất tháng 12/2017, chưa qua sử dụng, 01 gói kẹo mè xững nhãn hiệu “Phước Lộc”, sản xuất tháng 12/2017, bên trong có 03 miếng bánh chưa sử dụng, gói kẹo đã qua sử dụng.

- 01 (một) chiếc xe mô tô mang BKS 43H3 – 8466, nhãn hiệu Yamaha – Sirius, màu sơn đỏ đen, đã qua sử dụng.

- 01 (một) túi đựng điện thoại di động làm bằng chất dẻo màu xanh trắng cókích thước 17 x 9cm, đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, xét thấy không cần thiết phải việc tiếp tục tạm giữ nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh đã trả lại tài sản cho chị Nguyễn Thị S gồm01 điện thoại di động Iphone 6s, 01 sạc pin, 01 túi đựng điện thoại và các gói kẹo, trả lại tài sản cho chị Lê Thị H là 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung.

Đối với chiếc máy tính bảng Ipad 2, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo Y69 và chiếc điện thoại di động Sam sung J5 mà các bị can trộm cắp được bán cho anh Trần Xuân T và Nguyễn Danh H, sau khi mua các tài sản trên, anh T và anh H đã bán lại cho khách đến mua không rõ họ tên địa chỉ nên không thu giữ được.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo 7 và Nokia 105, chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Sun, các bị can khai đã bán tại cửa hàng di động trên đường Hùng Vương và đường Hàm Nghi – TP Đông Hà. Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh đã tiến hành truy tìm nhưng các bị can không xác định được vị trí cụ thể nên không thu giữ được.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đỏ- đen , số khung RLCS5C630CY596674 , số máy 5C 63596642, gắn BKS 43H3 – 8466 mà bị cáo Nguyễn Đình H và Phan Xuân P sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Nguyễn Đình H khai nhận chiếc trên xe là tài sản chung của H và vợ Hoàng Thị L, được mua lại của chị dâu là Hoàng Thị H với giá 02 triệu đồng không có giấy tờ mua bán. Quá trình điều tra, chị Hoàng Thị H trình bày vào năm 2014, chị H mua chiếc xe trên của một người không quen biết ở TP Đà Nẵng, không có giấy tờ xe và quá trình mua bán không có giấy tờ. Tại phiên tòa cả bị cáo H và vợ là chị Hoàng Thị L đều khẳng định việc mua bán chiếc xe SIRIUS, màu đỏ- đen , số khung RLCS5C630CY596674 , số máy 5C 63596642, gắn BKS 43H3 – 8466 không có giấy đăng ký xe và không có giấy tờ mua bán. Như vậy việc mua bán này không hợp pháp. Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh đã tiến hành các biện pháp xác minh chủ sở hữu chiếc xe trên nhưng chiếc xe SIRIUS, màu đỏ- đen , số khung RLCS5C630CY596674 , số máy 5C 63596642 không được đăng ký chủ sở hữu trên toàn quốc. Đồng thời, kết quả tra cứu chiếc xe trên cũng không nằm trong hệ thống dữ liệu xe vật chứng trong các vụ án. Việc thông báo công khai để tìm chủ sở hữu cung đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh tiến hành nhưng không có kết quả. Như vậy chiếc xe mô loại SIRIUS, màu đỏ- đen , số khung RLCS5C630CY596674 , số máy 5C 63596642 không xác định được chủ sở hữu, đây là phương tiện bị cáo sử sụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với biển kiểm soát 43H3– 8466, theo phiếu trả lời xã minh của Phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Trị thì biển số 43H-8466 đượccấp ngày 12/8/2002 cho chủ xe Nguyễn Văn N, địa chỉ Tổ 42 Thanh Lộc Đán, quận Thanh Kê, thành phố Đà Nẵng với loại xe HONLE, số máy 10740090, số khung 107400900. Tuy nhiên, Quá trình xác minh vào thời điểm ngày 12/8/2002, tại Tổ 42 Thanh Lộc Đán ( nay là Phường Thanh Khê Đông ), quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng không có ai tên là Nguyễn Văn N, như vậy, không tìm được chủ sở hữu của biển kiểm soát 43H3 – 8466, vì vậy cần tịch thu, tiêu hủy biển kiểm soát này.

 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình H (Tên gọi khác: Cu em )và Phan Xuân P (Tên gọi khác: P Nạc) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, o,p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự 1999 xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 21 (Hai mốt) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28/12/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b,o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự 1999 xử phạt bị cáo Phan Xuân P 18 (Mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28/12/2017.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ 01 (một) chiếc xe mô tô xe SIRIUS, màu đỏ- đen, số khung RLCS5C630CY596674, số máy 5C 63596642 đã qua sử dụng và tịch thu tiêu hủy 01 biểm kiểm soát 43H3 – 8466 ; Xe và biểm kiểm soát có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/03/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh ( Các vật chứng trên hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh)

3. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng các Điều 584,585, 587, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Đình H và Phan Xuân P pH liên đới bồi thường cho chị Trần Thị Nhật H và anh Dương Đức Th số tiền 3.500.000đ. Mỗi bị cáo phải bồi thường 1.750.000đ

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình H và Phan Xuân P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.