Bản án 04/2018/HS-ST ngày 05/06/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 04/2018/HS-ST NGÀY 05/06/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 05 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2018/TLST- HS ngày 04 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2018/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo: Lý Sen P; sinh ngày 07/02/1998 tại xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Sáng P sinh năm 1968 ( Đã chết) và bà Hoàng Thị T sinh năm 1969; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giam ngày 11/12/2017, hiện nay đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Q, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Bị hại: Anh Lộc Thế C; sinh năm: 1980; nơi cư trú: Thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

1. Anh Sân Sửu T, sinh năm 1973

2. Anh Phan Thống P, sinh năm 1974

3. Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1975

Đều trú tại: Thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:

Tháng 12/ 2017, Lý Sen P thỏa thuận với Lộc Thế C về việc thuê C làm chuồng nuôi gia súc sau đó P lại thuê người khác, không thuê C. Khoảng 12 giờ ngày 10/12/2017, P đi sửa điện nước về trên đương đi gặp anh C, P hỏi: “Anh đi chăn trâu à?”, C trả lời: “Bọn nó tức mày lắm rồi đấy”, nghe vậy P không nói gì rồi đi về. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, P đi lên rừng tìm nhộng tre, khi đi về P vào nhà Công chơi, khi đó trong nhà có C và bạn của C đang ngồi uống rượu. C rót rượu mời P ngồi xuống cùng uống nhưng P không uống mà đi thẳng về nhà. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, P mua rượu mang đến nhà bạn cùng thôn để ăn cơm uống rượu, khi đang ăn cơm uống rượu thì C gọi điện thoại cho P bảo: “Mày đang ở đâu, đi về đi, có các anh vào nhà mày chơi”. P đi về nhà, khi về đến nhà thấy có C, Sân Sửu T, Phan Thống P, Nguyễn Ngọc T ở cùng thôn đang ở trong nhà. P nói với C: “Hôm nay mày chửi tao cái gì, tao bực rồi”, đồng thời P cầm chiếc mũ lưỡi trai đang đội trên đầu ném xuống nền nhà, C nói: “Mày không muốn anh em làm cái chuồng bò của mày mà mày cho thằng Đ chúng nó làm, mày không coi anh em tao ra gì”. C và P tiếp tục cãi nhau, P cầm 01 chiếc ghế gỗ ném xuống nền nhà và nói: “Muốn giết thì giết đi. Thích đánh nhau thì ra ngoài sân”. P ra ngoài hiên nhà trước cửa chính, C cũng đi theo sau rồi C và P xảy ra xô xát vật lộn nhau. Thấy vậy, T; T và Phan Thống P chạy ra can ngăn, vừa can ngăn xong thì P chạy vào trong nhà, lên trên gác xép lấy 01 con dao bằng kim loại rồi chạy xuống sân và nói: “Tao giết mày”. P dùng tay phải giơ con dao lên để chém C thì T và Phan Thống P vào can P, Tráng giữ được chuôi dao và tước được con dao từ tay P, còn T kéo C đi ra ngoài phía đường quốc lộ 4C. Phan Thống P và Tráng giữ P đưa vào trong nhà rồi hai người đi về. P vào trong bếp lấy tiếp 01 con dao nhọn ( loại dao bầu) ra ngoài sân tìm C nhưng không thấy liền ném dao về phía cửa nhà.

Khoảng 05 phút sau P tiếp tục vào trong bếp lấy 01 con dao nhọn ( loại dao gọt hoa quả) đi ra tìm C. P đi đến ngã ba đường quốc lộ 4C gần biển báo con đường Hạnh Phúc thì thấy T, C, T và Phan Thống P đang ở đây, P nói: “Mày muốn giết tao mà sao không giết đi”, C nghe thấy vậy liền đi đến chỗ P đang đứng cách khoảng 40cm, P tay phải đang cầm dao vung sang ngang theo hướng từ phải sang trái về phía C, con dao đâm vào phần thắt lưng của C. P thấy con dao đâm trúng C nên P liền bỏ tay ra khỏi chuôi dao, C bước được 01 bước nữa thì gục xuống nằm úp mặt xuống đường và nói: “Anh Phan Thống P ơi cứu em với”, T, T và Phan Thống P chạy đến chỗ C thì thấy có con dao vẫn cắm ở sau lưng C, T liền gọi người đưa C đi cấp cứu còn P bỏ về nhà. Khi đang đưa C lên xe ô tô để đi cấp cứu thì P quay lại, trên tay cầm 01 con dao nhọn bằng kim loại ( loại dao bầu, màu xám tro, có kích thước dài 29cm, rộng 6cm), đứng cách vị trí của T, T, Phan Thống P đang đưa C lên xe khoảng2,5m và nói: “Chết chưa, nếu chưa chết thì để tao đâm thêm phát nữa”. P thấy C được đưa lên xe đi cấp cứu nên đi về nhà ngủ.

* Về vật chứng vụ án thu giữ gồm:

- 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại ( loại dao bầu) màu xám tro, có kíchthước dài 29cm, rộng 6cm, mũi dao nhọn và sắc.

- 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại, phần chuôi dao bị cong (đã han rỉ),có kích thước dài 70cm, rộng 5,1cm.

- 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại có chuôi dao bằng nhựa, trên thân dao có dính chất màu nâu nghi là máu, có kích thước dài 24cm, rộng 3,3cm.

- 01 áo khoác màu nâu đã qua sử dụng, phía sau của áo có một vết rách dài03cm, bên trong có dính chát màu nâu nghi là máu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 09/TgT ngày 24/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang kết luận: Sẹo phần mền vùng thắt lưng lệch phải; Gẫy mỏm ngang 1,5 bên phải/ gẫy mẫu khớp trên 1,5 bên phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12% ( Mười hai phần trăm).

* Về phần dân sự: Sau khi xảy ra vụ án, bị can Lý Sen P chưa bồi thường thiệt hại cho anh Lộc Thế C. Tại phiên tòa bị hại Lộc Thế C yêu cầu bị can Lý Sen P bồi thường các khoản gồm:

- Bồi thường về sức khỏe: 25.000.000đ ( Hai mươi năm triệu đồng)

- Bồi thường về tinh thần: 25.000.000đ ( Hai mươi năm triệu đồng)

- Tiền thuê xe taxi đi cấp cứu: 500.000đ ( Năm trăm nghìn đồng). Tổng số tiền 50.500.000đ ( Năm mươi triệu năm trăm nghìn đồng)

Bản cáo trạng số: 04/CT-VKSQB ngày 03/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáo Lý Sen P về tội: Cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Sen P phạm tội " Cố ý gây thương tích" áp dụng khoản 2 Điều104, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết 41/2017/QH của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật tốtụng hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Sen P từ 32 tháng đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Lộc Thế C tiền xe, tiền bồi thường sức khỏe, tiền tổn thất tinh thần số tiền từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy:

- 01 con dao nhọn bằng kim loại ( loại dao bầu ) màu xám tro, có kích thước dài 29cm, rộng 6cm, mũi dao nhọn và sắc.

- 01 con dao nhọn bằng kim loại, phần chuôi dao bị cong ( đã han rỉ ), có kích thước dài 70cm, rộng 5,1cm.

- 01 con dao nhọn bằng kim loại có chuôi dao bằng nhựa có kích thước dài24cm, rộng 3,3cm.

- 01 áo khoác màu nâu đã qua sử dụng, phía sau của áo có một vết rách dài 03cm.

Bị cáo Lý Sen P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí vớiquan điểm luận tội của đại diện viện kiểm sát, xin giảm nhẹ hình phạt. Về phần bồithường nhất trí bồi thường cho bị hại anh C số tiền 20.000.000đ.

Người bị hại anh Lộc Thế C nhất trí với luận tội của đại diện viện kiểm sát, đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Đề nghị bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe; tổn thất tinh thần; tiền xe đi viện với số tiền là 20.000.000đ theo mức cao nhất của Đại diện viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận tội do bị cáo gây ra, đề nghị Hộiđồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và hòa nhập với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai của người bị hại, người làm chứng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng mô tả. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 10/12/2017 do mâu thuẫn cá nhân Lý Sen P đã sử dụng 01 con dao nhọn bằng kim loại có chuôi bằng nhựa, kích thước dài 24 cm, rộng 3,3 cm đâm một phát theo hướng từ phải sang trái, từ ngoài vào trong trúng vào phần thắt lưng bên phải của Lộc Thế C, con dao cắm vào lưng của C. Hậu quả anh C bị Thương tích với tỷ lệ 12%.

Hành vi của bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đã phạm vào tình tiết định khung được quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Từ dó đã có đủ cơ sở kết luật hành vi của Lý Sen P phạm tội Cố ý gây thương tích được quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 như cáo trạng truy tố là có căn cứ.

Tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11 % đến 30 % hoặc dưới 11 % nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm….

2.Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người bị hại mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60 % hoặc từ 11 % đến 30 %, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội để áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi cho bị cáo.

Tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm….

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệtổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quyđịnh tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, chỉ vì mâu thuẫn cá nhân do không thuê bị hại xây chuồng bò nữa dẫn đến hai bên xô xát nhau, rồi bị cáo đã dùng dao đâm bị hại gây thương tích, mặc dù đã được mọi người can ngăn bị cáo nhưng vì không kìm chế được bản thân nên bị cáo đã đi tìm bị hại rồi cố tình đâm bị hại, thấy bị hại gục ngã,bị cáo mới bỏ đi về. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng năng: không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sự việc xẩy ra người bị hại cũng có một phần lỗi làm cho bị cáo bức xúc và thực hiện hành vi phạm tội, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử xét thấy sau khi sự việc xẩy ra bị hại đã thuê xe đi điều trị và nằm viện 8 ngày. Về chi phí nằm viện chữa trị các khoản đã được bệnh viện chi trả do bị hại theo chế độ bảo hiểm là người dân tộc thiểu số, bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Về bồi thường về tiền sức khỏe, tiền tổn thất tinh thần, tiền xe đi lại, tại phần tranh luận bị hại yêu cầu bị cáo P phải có trách nhiệm bồi thường các khoản là 20.000.000 đ theo mức đề nghị của đại diện viện kiểm sát. Bị cáo P tự nguyện đồng ý bồi thường số tiền 20.000.000 đ phù hợp với mức bị hại yêu cầu, phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về vật chứng:

- 01 con dao nhọn bằng kim loại ( loại dao bầu ) màu xám tro, có kích thước dài 29cm, rộng 6cm, mũi dao nhọn và sắc;

- 01 con dao nhọn bằng kim loại, phần chuôi dao bị cong ( đã han rỉ ), cókích thước dài 70cm, rộng 5,1cm;

- 01 con dao nhọn bằng kim loại có chuôi dao bằng nhựa có kích thước dài 24cm, rộng 3,3cm;

- 01 áo khoác màu nâu đã qua sử dụng, phía sau của áo có một vết rách dài 03cm. Do đây là công cụ phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 1Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy:

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7; điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Lý Sen P, phạm tội “ Cố ý gây thương tích ”.

Xử phạt: bị cáo Lý Sen P 32 ( Ba hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bịbắt tạm giam, ngày 11/12/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Lý Sen P phải bồi thường cho bị hại anh Lộc Thế C trú tại thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang tiền thuê xe, tiền tổn thất về tinh thần, tiền tổn thất vê sức khỏe, với tổng số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999;điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 con dao nhọn bằng kim loại ( loại dao bầu ) màu xám tro, có kích thước dài 29cm, rộng 6cm, mũi dao nhọn và sắc;

- 01 con dao nhọn bằng kim loại, phần chuôi dao bị cong ( đã han rỉ ), cókích thước dài 70cm, rộng 5,1cm;

- 01 con dao nhọn bằng kim loại có chuôi dao bằng nhựa có kích thước dài24cm, rộng 3,3cm;

- 01 áo khoác màu nâu đã qua sử dụng, phía sau của áo có một vết rách dài03cm. ( Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q với Chi cục thi hành án dân sự huyện Q).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lý Sen P phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".

Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15ngày kể từ ngày tuyên án.