Bản án 04/2018/HS-PT ngày 05/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 04/2018/HS-PT NGÀY 05/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 185/2017/TLPT-HS ngày 08 tháng 12 năm 2017 đối với các bị cáo Lê Văn H, Trần Hồng P do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2017/HS-ST ngày 31/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lê Văn H, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Ấp OT, xã LA, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa : 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Ngô Thị L; vợ Nguyễn Thị Kiều P, đã ly hôn năm 2016 và con 01 người sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 04/8/2017 đến nay (Có mặt).

2. Họ và tên: Trần Hồng P, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Ấp TC, xã TL, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H và bà Ngô Hồng P; vợ và con chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 04/8/2017 đến nay (Có mặt).

- Bị hại. Anh Nguyễn Thủ K, sinh năm 1978 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp SĐ, xã VT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Trần Thị Thùy N, sinh năm 1993 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp Đông B, phường ĐH, huyện DA, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ, ngày 03/8/2017, bị cáo Lê Văn H và bị cáo Trần Hồng P điều khiển xe mô tô hiệu Winner, biển số đăng ký 83P2-910.43, đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau tìm trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi, bị cáo H đã chuẩn bị 01 cây sắt dài 7,3cm 01 đầu dẹp và 01 đầu lục giác và 01 chìa khóa 8, nhằm làm dụng cụ phá ổ khóa xe mô tô. Đến khoảng 16 giờ, ngày 04/8/2017, khi đến trước nhà của ông Phạm Văn G, tại ấp Hưng Hiệp, xã Tân Hưng Tây, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thì nhìn thấy xe mô tô hiệu Nouvo, màu xanh bạc, biển số đăng ký 69K1-134.28 của anh Nguyễn Thủ K đang đậu không có người trông giữ, nên bị cáo H và bị cáo P bàn với nhau trộm cắp chiếc xe này. Bị cáo P ngồi trên xe đợi, bị cáo H đi đến xe của anh K dùng cây sắt và chìa khóa 8 phá ổ khóa xe, phá khóa xong bị cáo H bỏ chìa khóa 8 vào túi quần, đưa cây sắt cho bị cáo P giữ. Sau đó bị cáo H điều khiển xe nouvo, bị cáo P điều khiển xe Winner, cả hai cùng về thành phố Hồ Chí Minh tìm nơi tiêu thụ. Khi đến Phường 8, thành phố Cà Mau thì bị người thân của anh K phát hiện truy hô và bắt giữ. Qua điều tra, bị cáo H và bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi thực hiện.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐĐG ngày 08/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Tân kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Nouvo dung tích 124cm³, màu xanh - bạc, biển số đăng ký 69K1-134.28, số máy E3R7E-019244, số khung RLCE 9210FY019397, có tổng giá trị là 29.347.400 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 32/2017/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H và bị cáo Trần Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 04/8/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hồng P 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 04/8/2017.

3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy vật chứng: 01 cây sắt dài 7.3cm, 01 đầu dẹp và 01 đầu lục giác. Vật chứng nêu trên, hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau quản lý.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 14/11/2017 bị cáo Lê Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 14/11/2017 bị cáo Trần Hồng P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do không có tiền tiêu xài, bị cáo Lê Văn H và bị cáo Trần Hồng P đã nảy sinh ý định đi kiếm tài sản trộm nên hai bị cáo chuẩn bị dụng cụ phá ổ khóa xe mô tô mang theo người. Khi phát hiện chiếc xe hiệu Nouvo, màu xanh bạc, biển số đăng ký 69K1-134.28 của anh K đang đậu, không có người trông giữ, bị cáo H và bị cáo P lén lút bẻ ổ khóa lấy trộm xe. Sau đó, bị cáo H điều khiển xe về tới thành phố Cà Mau thì bị người thân của anh K phát hiện truy hô và cùng nhiều người khác vây bắt quả tang. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2017/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau đã xét xử bị cáo Lê Văn H và bị cáo Trần Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn H và bị cáo Trần Hồng P thấy rằng: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo đã lấy được tài sản đang trên đường chuyển về hướng Cà Mau thì bị vây bắt, thu hồi được tang vật. Án sơ thẩm đã cân nhắc xem xét áp dụng đầy đủ tất cả các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 cho các bị cáo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt mức án 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đối với bị cáo Lê Văn H và 09 (chín) tháng tù đối với bị cáo Trần Hồng P là đã tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo, với mức án trên là không nặng.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H và bị cáo P cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Cà Mau là phù hợp.

[4] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điêu 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H và bị cáo Trần Hồng P.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 32/2017/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 04 tháng 8 năm 2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt: Bị cáo Trần Hồng P 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 04 tháng 8 năm 2017.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn H và bị cáo Trần Hồng P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.