Bản án 04/2018/HNGĐ-ST ngày 15/01/2018 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 04/2018/HNGĐ-ST NGÀY 15/01/2018 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 15 tháng 01 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 517/2017/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2017, về tranh chấp “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2017/QĐXX - ST ngày 25 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lý Thị Thu H, sinh năm 1985

Địa chỉ: ấp XD, xã LT, Thị xã GC, tỉnh Tiền Giang (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N – Luật sư của Văn phòng luật sư Nguyễn Văn N, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh (có mặt).

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh S, sinh năm 1971

Địa chỉ: Tổ 14, ấp G, xã HT, huyện GD, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị H trình bày: Ngày 25-11-2015 Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu ra Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 395/2015/QĐST-HNGĐ giữa chị và anh S với nội dung, về hôn nhân thuận tình ly hôn; con chung cháu Nguyễn Lý Minh N, sinh ngày 06-9-2005 giao cho chị nuôi dưỡng, cháu Nguyễn Lý Thanh N, sinh ngày 20-12-2012 giao cho anh S nuôi dưỡng. Vào tháng 8 năm 2016 anh Sang bị tai nạn giao thông không có khả năng, điều kiện tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thanh N, cha mẹ anh S lớn tuổi nên không hỗ trợ việc chăm sóc. Khi chị đến thăm con anh S và gia đình cản trở. Mặt khác, theo chị H cháu Thanh Nn sống gần quán cà phê Đức H sẽ ảnh hưởng đến cháu vì có các hoạt động cá độ, đánh bạc. Do đó nay chị yêu cầu anh S phải giao cháu Nguyễn Lý Thanh N cho chị nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh S trình bày: Anh không thống nhất như lời trình bày và yêu cầu của chị H. Hiện anh bị tai nạn nhưng vẫn đi làm bình thường nên có đủ khả năng, điện kiện nuôi cháu Thanh N, anh và gia đình không cản trở việc chị H thăm nom con chung.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N trình bày: thống nhất với lời trình bày và yêu cầu của chị H, căn cứ Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị H vì các lý do sau đây: gia đình anh S cản trở không cho chị H thăm con; anh S bị tai nạn nên ảnh hưởng sức khỏe, không còn khả năng lao động; cha mẹ anh S đã già yếu nên không hỗ trợ việc anh S chăm sóc cháu Thanh N.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu:

+ Về tố tụng: T khi thụ lý cho đến khi nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự thực hiện đ ng theo trình tự thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

+ Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H đối với anh S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về nội dung: cháu Nguyễn Lý Thanh N, sinh ngày 20-12-2012 là con chung của chị H và anh S, sau khi ly hôn anh S được nuôi dưỡng. Nay chị H có yêu cầu được nuôi, anh S không đồng ý. Xét thấy sau khi chị H và anh S ly hôn đến nay, cháu Thanh N sống chung với anh S, được anh S và gia đình thương yêu, quan tâm nuôi dưỡng, chăm sóc, cho đi học và phát triển bình thường về mọi mặt, chị H không có gì chứng minh anh S không đủ điều kiện nuôi con, kể t sau khi ly hôn đến nay, do đó việc chị H cho rằng anh S không có điều kiện nuôi con là không có cơ sở. Hiện nay, ngoài việc nuôi cháu Thanh N, anh S còn nuôi dưỡng cháu Nguyễn Lý Minh N cũng là con chung của anh chị và được sự chăm sóc về mọi mặt như cháu Thanh N, vẫn phát triển bình thường như những đứa trẻ khác.

[2] Tại biên bản ghi lời khai ông Nguyễn Văn T (b t lục số 19) là cha ruột anh S cũng xác định, anh S và gia đình không cản trở việc chị H thăm nom con chung, anh S có đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu Thanh N, đồng thời được sự hỗ trợ t gia đình ông trong quá trình anh S nuôi dưỡng cháu Thanh N. Do đó, để giữ ổn định về tâm lý cho cháu Thanh N nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H đối với anh S và theo đề nghị của Luật sư.

[3] Về án ph : chị Lý Thị Thu H phải chịu tiền án ph dân sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội.

1. Không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Lý Thị Thu H đối với anh Nguyễn Thanh S

Anh S được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Lý Thanh N, sinh ngày 20-12-2012.

2. Về án phí : Chị Lý Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng tiền án ph Hôn nhân và gia đình, được tr vào tiền tạm ứng án ph đã nộp 300.000 theo biên lai thu số 0012494 ngày 02 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, chị H đã nộp đủ tiền án ph .

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.