Bản án 04/2018/DS-ST ngày 01/02/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN –TP CẦN THƠ

BẢN ÁN 04/2018/DS-ST NGÀY 01/02/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ô Môn tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 80/2017/TLST-DS ngày 03 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định  đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXXST-DS, ngày 17/01/2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Trung T, sinh năm 1978.

Địa chỉ: Số 99 đường L Thị Hồng G, khu vực 02, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ.

Đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Số 15/7, đường L Hồng P, phường TN, quận B, thành phố Cần Thơ. (Hợp đồng ủy quyền ngày 30/6/2017)

Bị đơn: Ông Đoàn Thanh T, sinh năm 1976 , Bà Phan Thị D, sinh năm 1984.

Cùng trú tại: 219/8 khu vực TD, phường P, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Địa chỉ: 99 L Thị Hồng G, khu vưc 2, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ

Người làm chứng: Bà Trần Thị L, sinh năm 1955.

Đăng ký thường trú: ấp TQ, xã An PT, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Chổ ở: khu vực TD, phường P, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khỏi kiện và quá trình thu thập chứng cứ đại diện nguyên đơn anh

Nay nguyên đơn ông Nguyễn Trung T yêu cầu ông Đoàn Thanh T và bà Phan Thị D trả cho ông T số tiền nợ là 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng).

Bị đơn ông Đoàn Thanh T và bà Phan Thị D thống nhất trình bày: Nguyên vào 16/4/2015, ông và bà Phan Thị D có mượn ông Nguyễn Trung T số tiền 300.000.000 đồng.

Ông và bà D đồng ý trong giấy mượn tiền vào ngày 16/4/2015 là do bà D viết và ông T, bà D ký tên.

Ông T và bà D đã trả xong 300.000.000 đồng cho ông T vào khoảng tháng 10 năm 2015, mỗi lần trả từ  9.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng, khi trả tiền thì ông bà không có làm biên nhận giao tiền và khi trả hết nợ thì ông bà không có lấy lại giấy mượn tiền từ ông T.

Nay, phía ông T yêu cầu ông bà trả 300.000.000 đồng thì ông bà không đồng ý.

Bà L trình bày: Vào năm 2015 ông T có cho ông T, bà D mượn 300.000.000 đồng và ông T, bà D đã trả xong cho ông T khoảng tháng 10 năm 2015. Mỗi lần ông T bà D trả tiền cho ông T đều có mặt của bà.

Về nội D vụ án: Ông T và bà D thừa nhận có mượn nợ của ông T là 300.000.000 đồng và có viết biên nhận nợ ngày 16/4/2015. Trong quá trình giải quyết vụ án ông T bà D cho rằng đã trả nợ xong cho ông T vào tháng 10/2015 nhưng ông bà không chừng minh được việc trả nợ. Từ đó cho thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn 300.000.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

{1} Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ có trong hồ sơ cho thấy tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa cá nhân với cá nhân. Tranh chấp này được Bộ luật dân sự điều chỉnh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

{2} Về thủ tục tố tụng: bà Phan Thanh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227; Điều 228 BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt bà Nhanh là đúng quy định pháp luật.

{3} Về nội D: Theo nguyên đơn  vào ngày 16/4/2015, ông Đoàn Thanh T và bà Phan Thị D có mượn ông T số tiền 300.000.000 đồng đến nay vẫn chưa trả. Để chứng minh cho yêu cầu của mình ông T đã cung cấp giấy nhận tiền đề ngày 16/4/2015 do ông T và bà D ký nhận.

Phía bị đơn ông T, bà D cho rằng vào ngày 16/4/2015 ông bà có mượn của ông T 300.000.000 đồng và có viết giấy nhận tiền nhưng trong năm 2015 ông bà đã trả cho ông T xong nhưng không nhận lại giấy nhận tiền với ly do ông T cho rằng nhà đang sửa chữa nên làm thất lạc giấy mượn tiền.

Tai các biên bản hòa giải thể hiện nguyên đơn có cho bị đơn mượn số tiền 300.000.000 đồng, phía bị đơn cũng thừa nhận có mượn của nguyên đơn và thừa nhận có viết giấy nhận nợ và ký tên. Từ đó cho thấy ông Đoàn Thanh T và bà Phan Thị D có nợ ông Nguyễn Trung T số tiền 300.000.000 đồng là thất.

Theo ông T và bà D thì ông bà đã trả số nợ này cho ông T xong vào khoảng tháng 10 năm 2015 nhưng ông T, bà D không có tài liệu chứng cứ gì để chứng minh. Do đó, lời trình bày của hai ông bà Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Đối với người làm chứng bà L cho rằng bà đã chứng kiến việc ông T và bà D đã trả đủ cho ông T 300.000.000 đồng. Xét thấy, việc bà L có quan hệ là mẹ ruột của bà D và là người đang chung sống với bà D nên việc bà đứng ra làm chứng là không khách quan. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận lời trình bày của bà.

Bản thân ông T bà D có đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi khi ký tên vào giấy nhận tiền ngày 16/4/2015 ông bà cũng đều thừa nhận rằng chữ viết trong giấy nhận tiền là do bà D viết. ông bà không chứng minh được việc trả nợ cho ôngT.

Vì vậy, cần buộc ông T, bà D trả cho ông T số tiền 300.000.000 đồng như lời đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

{4} Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều:

Khoản 9 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 157, 158, 217, 218, 227, 228 và 271 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Điều 471; 474; 476 và Điều 305 Bộ luật dân sự 2005;