Bản án 03/2021/HS-ST ngày 14/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 03/2021/HS-ST NGÀY 14/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 01 năm 2021, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2020/TLST-HS, ngày 20 tháng 11 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 259/2020/HSST-QĐ, ngày 25 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Phạm Văn H, sinh năm: 1987, tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: H N; Nơi cư trú: 699A/4, ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;

Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn H và bà Phan Thị N; Có vợ và 03 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 23/01/2020 bị Công an xã V T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc được, thua bằng tiền, đã đóng phạt xong ngày 12/02/2020; Không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại: 699A/4, ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

1. Lê Quốc C - sinh năm: 1985. (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp T T, xã T L, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

2. Nguyễn Văn S (N T) - sinh năm: 1961. (vắng mặt) Nơi cư trú: 317, ấp A B, xã H A Đ, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

3. Nguyễn Ngọc Ẩn - sinh năm: 1983. (vắng mặt) Nơi cư trú: 450, K 1, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

4. Lê Minh H - sinh năm: 1987. (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp H T Đ, xã L H B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

5. Nguyễn Minh T - sinh năm: 1992. (vắng mặt) Nơi cư trú: 104, ấp V L, xã V T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

6. Lê Văn L (Đ) - sinh năm: 2000. (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp A P, xã Đ A huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

7. Nguyễn Văn L - sinh năm: 1957. (vắng mặt) Nơi cư trú: 723/4, ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

8. Phan Khắc N - sinh năm: 1975. (vắng mặt) Nơi cư trú: 349A, ấp V H, xã V T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

9. Võ Thanh T (Đ) - sinh năm: 19…. (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp A T, xã H A, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

10. Dương Ngọc A - sinh năm: 1990. (vắng mặt) Nơi cư trú: 346/5, ấp L H, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

11. Lê Ngọc T - sinh năm: 1980. (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

12. Đoàn Thị Thanh T - sinh năm: 1983. (vắng mặt) Nơi cư trú: 545, ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ ngày 07/5/2020, Công an huyện Lai Vung bắt quả tang Phạm Văn H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Ngọc Ẩ, Lê Minh H, Nguyễn Minh T, Lê Văn L, Nguyễn Văn L đang đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền tại khu đất trống thuộc ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Tang vật thu giữ gồm: 08 bộ bầu cua, 01 hột lắc bầu cua (không xác định được của ai để gần nơi đánh bạc); 01 bộ lắc tài xỉu của Nguyễn Văn S; 03 hột xí ngầu, 27 cuộn băng keo, 01 điện thoại di động màu trắng có chữ Samsung đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng, 01 cân đồng hồ là của Phạm Văn H; tiền Việt nam đồng 1.358.000 đồng, 01 điện thoại di động màu trắng có chữ OPPO, 01 quyển sổ màu đỏ thu ở gần chiếu bạc của chị Đoàn Thị Thanh T, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, tiền Việt Nam 625.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 66L1-61317 của Nguyễn Ngọc Ẩ.

Kết quả điều tra xác định được: Phạm Văn H và Nguyễn Văn S mỗi người hùn 1.000.000 đồng để lắc tài xỉu (làm cái), các đối tượng tham gia đặt cược mỗi bàn nhiều nhất là 200.000 đồng, ít nhất không quy định. Lắc tài xỉu nhà cái quy định như sau: Từ 11 nút trở lên là tài, 10 nút trở xuống là xỉu, 03 hột xí ngầu giống nhau là bão, bão thì nhà cái ăn, nếu bão tài thì ăn xỉu và ngược lại. Từ khi lắc đến khi bị Công an bắt quả tang thì H và S đã làm cái được khoảng 11-12 ván, thua khoảng 300.000 đồng đến 400.000 đồng. Số tiền hùn còn lại khoảng 1.600.000 đồng H cầm trên tay khi bỏ chạy thì bị rớt mất. Trong quá trình chơi lắc tài xỉu H được S cho 200.000 đồng để tiêu xài cá nhân, tiền này do S lắc tài xỉu thắng cược.

Ngoài ra, Phạm Văn H còn khai nhận có tham gia đánh bạc với hình thức đá gà cụ thể như sau: trước khi bị bắt quả tang khoảng 30 phút, H đem gà tre có lông màu xám của H tự băng cựa, thả gà đá với gà tre xanh que của M (không xác định rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của M, chỉ biết M ở Lấp Vò) do M tự băng cựa, thả gà, đá sổ 600.000 đồng, kết quả gà của M thắng, H chung cho M 500.000 đồng, còn lại 100.000 đồng H lấy để bù vào việc mua băng keo, cựa gà cho độ gà vừa đá sổ xong. H đánh bạc tại địa điểm trên 02 ngày thì bị Công an bắt quả tang. Ngày 06/5/2020 H chơi khoảng 10 ván nhưng huề vốn (không thắng, không thua) nên nghỉ, không có lấy tiền xâu; ngày 07/5/2020 tiếp tục chơi thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngày ngày 28/10/2020 Cơ quan điều tra Công an huyện Lai Vung đã trao trả các tài sản không liên quan đến vụ án như sau:

+ Trả cho Đoàn Thị Thanh T 1.358.000 đồng, 01 điện thoại di động màu trắng có chữ OPPO, 01 quyển sổ màu đỏ.

+ Trả cho Nguyễn Ngọc Ẩ 01 điện thoại di động Nokia màu đen, tiền Việt Nam 625.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 66L1-61317.

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKSLVg, ngày 18/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Phạm Văn H ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Phạm Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Phạm Văn H đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính, đến ngày 07/5/2020 H tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà và lắc tài xỉu được thua bằng tiền (đá sổ một độ gà 600.000 đồng với người tên Mỹ, H thua nên chung Mỹ 500.000 đồng, 100.000 đồng còn lại H lấy bù vào việc mua băng keo và cựa gà; H với S mỗi người hùn 1.000.000 đồng làm cái lắc tài xỉu khoảng 11-12 ván thua khoảng 400.000 đồng, còn khoảng 1.600.000 đồng bị rớt mất khi H bỏ chạy trong lúc bị bắt quả tang. H được S cho 200.000 đồng để tiêu xài cá nhân do S lắc tài xỉu thắng cược, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Phạm Văn H từ 03 tháng đến 06 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng do Phạm Văn H có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Về trách nhiệm dân sự: Không có. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy: 08 bộ bầu cua; 01 bộ lắc tài xỉu, 03 hột tài xỉu (xí ngầu), 27 cuồn băng keo, 01 cân đồng hồ, 01 hột lắc bầu cua, đã qua sử dụng, do dùng vào việc đánh bạc.

+ Trả cho bị cáo Phạm Văn H 01 điện thoại di động màu trắng có chữ Samsung, nhưng giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để đảm bảo thi hành án.

(Hiện vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Buộc bị cáo Phạm Văn H nộp lại 300.000 đồng để tịch thu sung ngân sách nhà nước vì đây là tiền H thu lợi bất chính trong quá trình đánh bạc.

Đối với các đối tượng: Nguyễn Văn S, Nguyễn Ngọc Ẩ, Lê Minh H, Nguyễn Minh T, Lê Văn L, Nguyễn Văn L, đánh bạc với Phạm Văn H bằng hình thức lắc tài xỉu trong ngày 07/5/2020; còn Lê Quốc C, Phan Khắc N có tham gia đánh bạc (đá gà) trước đó, nhưng xét thấy các đối tượng nêu trên tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, bản thân các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hay tổ chức đánh bạc, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, Cơ quan điều tra Công an huyện Lai Vung đang làm thủ tục phạt hành chính đối với các đối tượng này theo quy định của pháp luật.

Đối với người tên M cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, điều tra khi làm rõ được sẽ xem xét xử lý sau.

Bị cáo Phạm Văn H thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì và bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Bị cáo Phạm Văn H đã có hành vi đánh bạc với hình thức đá gà và lắc tài xỉu được thua bằng tiền, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng tính chất mức độ phạm tội của bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp hiện trường vụ án, vật chứng thu giữ, phù hợp lời khai những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật. Số tiền mà bị cáo dùng để tham gia đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc vào ngày 23/01/2020, Phạm Văn H bị Công an xã V T, huyện Lấp Vò phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, đến ngày 07/5/2020, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính bị cáo lại tiếp tục đánh bạc nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Phạm Văn H có đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” phạm vào khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…………” [3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, kỷ cương pháp luật bị xâm hại, xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ, đánh bạc là một tệ nạn xã hội, pháp luật nghiêm cấm, vì nó là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, thậm chí gây mất hạnh phúc trong gia đình, bị mọi người và xã hội lên án, thế nhưng bất chấp tất cả và ý thức không tôn trọng luật pháp mà bị cáo đã tham gia đánh bạc với hình thức đá gà và lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, đồng thời nhằm mục đích giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng đã làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương, quần chúng bất bình, gây dư luận xấu trong địa bàn. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng lại tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đá gà, lắc tài xỉu được thua bằng tiền và bị bắt quả tang, điều đó thể hiện bị cáo không biết ăn năn, hối cải, xem thường pháp luật, nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này. Do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phạm Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 nên áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử trách nhiệm dân sự: Không có, nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 08 bộ bầu cua; 01 bộ lắc tài xỉu, 03 hột tài xỉu, 27 cuộn băng keo, 01 cân đồng hồ, 01 hột lắc bầu cua, do dùng vào việc đánh bạc.

- Trả cho bị cáo Phạm Văn H 01 điện thoại di động màu trắng có chữ Samsung đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng do không dùng vào việc phạm tội nhưng giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để đảm bảo thi hành án. (Tất cả vật chứng đã niêm phong) (Hiện vật chứng và tài sản trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Bị cáo Phạm Văn H đồng ý nộp 300.000 đồng tiền thu lợi bất chính để nộp ngân sách Nhà nước. Buộc bị cáo Phạm Văn H nộp lại 300.000 đồng để tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước vì đây là tiền H thu lợi bất chính trong quá trình đánh bạc.

[7] Đối với những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nhau và đúng như nội dung vụ án.

[8] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên.

[9] Đối với các đối tượng: Nguyễn Văn S, Nguyễn Ngọc Ẩ, Lê Minh H, Nguyễn Minh T, Lê Văn L, Nguyễn Văn L, đánh bạc với Phạm Văn H bằng hình thức lắc tài xỉu trong ngày 07/5/2020; Lê Quốc ường, Phan Khắc N có tham gia đánh bạc (đá gà) trước đó, nhưng xét thấy các đối tượng nêu trên tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, bản thân các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hay tổ chức đánh bạc, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, Cơ quan điều tra Công an huyện Lai Vung đang làm thủ tục phạt hành chính đối với các đối tượng này theo quy định của pháp luật.

Đối với người tên M cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, điều tra khi làm rõ được sẽ xem xét xử lý sau.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[11] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 08 bộ bầu cua; 01 bộ lắc tài xỉu, 03 hột tài xỉu, 27 cuộn băng keo, 01 cân đồng hồ, 01 hột lắc bầu cua.

- Trả cho bị cáo Phạm Văn H 01 điện thoại di động màu trắng có chữ Samsung đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng, nhưng giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý để đảm bảo thi hành án. (Tất cả vật chứng đã niêm phong).

(Hiện vật chứng và tài sản trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Buộc bị cáo Phạm Văn H nộp lại 300.000 đồng để tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước vì đây là tiền H thu lợi bất chính trong quá trình đánh bạc.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 14/01/2021.