Bản án 03/2021/HS-PT ngày 02/02/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 03/2021/HS-PT NGÀY 02/02/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Việt H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Việt H, sinh ngày 23-5-1957 tại tỉnh Yên Bái;

Nơi cư trú: Tổ dân phố HT, phường HH, thành phố YB, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Đinh Thị Ng (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1961 (đã ly hôn) và 02 con (lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1992); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2012, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng (Quyết định số 2647/QĐ-UBND ngày 17-9-2012 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái); bị bắt ngày 26 tháng 8 năm 2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái “có mặt”.

- Ngoài ra, còn có bị cáo Nguyễn Văn Ch không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị (Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25 và 26/8/2020, tại khu vực ngã ba đối diện cổng Cục quản lý thị trường tỉnh Yên Bái (thuộc Tổ dân phố HT, phường HH, thành phố YB, tỉnh Yên Bái), Nguyễn Việt H đã 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Văn Ch; Ch mua ma túy của H về để sử dụng cho bản thân, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 09 giờ ngày 25-8-2020, sau khi Nguyễn Việt H và Nguyễn Văn Ch đi uống Methadone về, Ch đã hỏi mua của H 01 gói ma túy với giá 600.000đồng, H đồng ý. Ch đưa cho H số tiền 500.000đồng và xin nợ lại 100.000đồng, H nhận tiền và bảo Ch đứng đợi. H một mình đi mua 01 gói ma túy với giá 500.000đồng sau đó quay lại chỗ hẹn và đưa cho Ch gói ma túy vừa mua được. Ch cầm gói ma túy về và sử dụng hết cho bản thân. Sáng ngày 26-8-2020, Ch đã trả cho H số tiền 100.000đồng còn nợ của ngày 25-8-2020.

Lần thứ hai: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26-8-2020, Ch gọi điện vào điện thoại Masstel có lắp sim số 0386.692.346 của H hỏi mua 01 gói ma túy với giá 600.000đồng, H đồng ý và hẹn Ch đến khu vực ngã ba đối diện cổng Cục quản lý thị trường tỉnh Yên Bái để giao dịch mua bán ma túy. Tại đây, Ch đưa cho H 600.000đồng, H nhận tiền và bảo Ch đợi. Sau đó, H một mình đạp xe đạp đi mua 01 gói ma túy với giá 500.000đồng. Khoảng 15 phút sau, H quay về chỗ hẹn và đưa cho Ch gói ma túy vừa mua được. Khi Ch vừa cầm gói ma túy do H đưa thì Ch và H bị cơ quan Công an thành phố YB phát hiện bắt quả tang.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn Ch: 01 gói nilon nhỏ màu trắng được hàn kín, nghi bên trong chứa chất ma túy do Nguyễn Văn Ch thả từ tay trái xuống mặt đường nơi Ch đang đứng; 01 ví giả da màu nâu; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn Ch; 01 giấy đăng ký xe môtô mang tên Phạm Tố Đ; số tiền 250.000đồng; 01 điện thoại di động có màn hình cảm ứng màu đen có chữ Iphone đã qua sử dụng, lắp sim số 0964.628.655; 01 xe môtô kiểu dáng Dream đã qua sử dụng, BKS 21B1-602.49, trên máy có chữ POLISH.

Thu giữ của Nguyễn Việt H số tiền 600.000đồng; 01 xe đạp màu xanh đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu vàng – đen – trắng trên máy có chữ Masstel đã qua sử dụng, lắp sim số 0386.692.346.

Quá trình điều tra, Nguyễn Việt H khai nguồn gốc số ma túy bán cho Ch vào hai ngày 25 và 26-8-2020 là do H mua của Nguyễn Anh T (còn gọi là TM), sinh năm 1976, cư trú tại Tổ dân phố HT, phường HH, thành phố YB, tỉnh Yên Bái. Do T không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa điều tra, làm rõ được hành vi bán ma túy của T.

Kết luận giám định số 146/GĐMT ngày 01 tháng 9 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Yên Bái kết luận: Chất bột nén màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Ch có khối lượng 0,32 gam. 0,08 gam trích từ 0,32 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy loại Heroine (bút lục 14).

Tại bản Kết luận giám định số 222/KLGĐ ngày 28-8-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái đã kết luận: Toàn bộ số tiền 850.000đồng (tám trăm năm mươi nghìn đồng) gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành. Hoàn lại toàn bộ đối tượng giám định cho cơ quan trưng cầu (bút lục 15).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Nguyễn Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 điều 251; điểm r, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26-8- 2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù; quyết định xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm; kiến nghị với Cơ quan Công an thành phố YB; tuyên quyền kháng cáo và hướng dẫn thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 07 tháng 12 năm 2020, bị cáo Nguyễn Việt H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt H; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái theo hướng:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H từ 06 năm – 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26-8-2020.

Bị cáo Nguyễn Việt H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị.

* Bị cáo Nguyễn Việt H thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như bản án sơ thẩm đã xác định và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xác định, phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Ch và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Việt H đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Ch vào ngày 25 tháng 8 năm 2020 và ngày 26 tháng 8 năm 2020, H đã thu của Nguyễn Văn Ch 1200.000đồng.

Việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Việt H, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến sức khoẻ con người, xâm phạm chế độ của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và vi phạm pháp luật khác. Vì vậy, việc xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định của pháp luật là cần thiết.

Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, tự thú về hành vi bán ma túy ngày 25-8-2020, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới thể hiện đã nộp 600.000đồng (sáu trăm nghìn đồng) tiền truy thu để nộp ngân sách Nhà nước, đồng thời bị cáo xuất trình giấy xác nhận bố bị cáo là ông Nguyễn Văn C đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có hoàn cảnh khó khăn, đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự và cân nhắc mức án phù hợp nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS- ST ngày 30-11-2020 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái theo hướng giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ cần được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Việt H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt H, sửa bản án sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 30-11-2020 của Toà án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H 06 (sáu) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 8 năm 2020.

2. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, Bị cáo Nguyễn Việt H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.