Bản án 03/2020/HS-ST ngày 16/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM GIANG, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 03/2020/HS-ST NGÀY 16/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1996 tại huyện T, tỉnh T; nơi cư trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963 và con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1966; tiền sự: Không có; tiền án: Ngày 22/02/2017, Nguyễn Văn H bị Toà án nhân dân huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2017/HSST ngày 22/02/2017); ngày 03/11/2017, Nguyễn Văn H chấp hành xong án phạt tù (Giấy chứng nhận số 670/GCN ngày 03/11/2017 của Trại giam Bình Điền) và đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2019 sau đó chuyển sang tạm giam. Có mặt.

- Bị hại:

Bà Phạm Thị L, sinh năm 1990, trú tại thôn M, thị trấn TM, huyện NG, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

Bà Đinh Thị Lan C, sinh năm 1989, trú tại tổ 9, thôn TM, thị trấn TM, huyện NG, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Đức Đ, sinh năm 1981, nơi cư trú tại thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 10/9/2019, Nguyễn Văn H đón xe ô tô khách đi từ thành phố Hồ Chí Minh đến thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam. Đến thôn Thạnh Mỹ 2, thị trấn Thạnh Mỹ vào trưa ngày 11/9/2019, H ghé thăm nhà bạn của H chơi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì H đi uống cà phê. Sau khi uống cà phê xong, H nảy sinh ý định vào nhà dân để trộm cắp tài sản, lúc đó khoảng 22 giờ, thấy còn đang sớm, các nhà dân đang còn thức nên H đi vào quán Internet để nghe nhạc và chờ trời tối. Đến khoảng 00 giờ ngày 12/09/2019, H rời quán Internet và đi bộ dọc theo đường quốc lộ Hồ Chí Minh. Trên đường đi, H quan sát vào các nhà dân ở hai bên đường để tìm nhà nào có sơ hở, thuận lợi thì sẽ đi vào để trộm cắp tài sản. Khoảng 00 giờ 40 phút, H rẽ vào đường bê tông dẫn vào thôn Mực, thị trấn Thạnh Mỹ, khi đến trước nhà Phạm Thị L tại tổ 1, thôn M, thị trấn TM, H phát hiện căn nhà này có cổng nhưng không đóng cửa, H đi vào sân rồi đi vào đường luồn bên hông phải căn nhà, thấy cửa nhà bếp cuối đường luồn đang mở, H đi thẳng vào bếp rồi đi lên phòng khách. Thấy trên chiếc bàn của bộ bàn ghế salon ở góc phòng khách có 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ, H cầm lên và bỏ vào túi quần bên phải. Sau đó H tiếp tục quan sát bên trong căn nhà thì nhìn thấy có một chiếc túi nilon màu trắng treo trên móc treo quần áo gắn trên tường gần cửa phòng ngủ, H đưa tay vào mở cái bao ra thì thấy bên trong có một 01 (một) chiếc điện thoại di động (nhãn hiệu SAMSUNG J5 màu đen), H lấy chiếc điện thoại ra khỏi túi nilon, bỏ vào túi quần bên trái rồi nhanh chóng đi ra ngoài, rời khỏi căn nhà. Sau khi đi ra khỏi nhà Phạm Thị L, H đi bộ theo đường bê tông ra lại đường quốc lộ Hồ Chí Minh, H nhìn thấy căn nhà của Đinh Thị Lan C ở tổ 9, thôn TM, thị trấn TM nằm trên đồi phía trên quán cà phê T còn điện sáng, H đi lên theo con đường đất phía bên hông trái quán cà phê dẫn lên nhà bà C. Đến trước căn nhà thấy cửa chính của căn nhà đang mở, H đi thẳng vào trong nhà. Vào trong phòng khách H nhìn thấy có 01 (một) chiếc đồng hồ điện tử đeo tay đang cắm sạc pin trên tường đầu đường luồn trong nhà, H liền rút chiếc đồng hồ ra khỏi dây sạc bỏ vào trong túi quần. Sau đó H đi vào đường luồn, nhìn vào trong phòng ngủ của bà C, H thấy có bà C và con gái đang ngủ trên giường, dưới đất sát với chân giường có 01 (một) chiếc hộp giấy, H lại gần thì thấy bên trong hộp giấy có tiền nên H liền cầm hộp giấy đi ra ngoài phòng khách, mở hộp giấy ra lấy tiền đút vào túi quần của mình, bỏ hộp giấy lại rồi nhanh chóng đi ra nhưng vừa bước ra đến cửa chính thì H bị anh Nguyễn Đức Đ ở trọ sát bên nhà bà C phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 02 (hai) chiếc điện thoại di động: 01 (một) chiếc nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ và 01 (một) chiếc nhãn hiệu SAMSUNG J5 màu đen, bị nứt màn hình đây là tài sản mà H đã trộm tại nhà Phạm Thị L; 01 (một) chiếc đồng hồ điện tử đeo tay có đây đeo bằng cao su màu đen hồng và số tiền 2.732.000 đồng (Hai triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng) đây là tài sản mà H trộm được tại nhà Đinh Thị Lan C; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A70 (đã qua sử dụng), 01 (một) chiếc đồng hồ bằng kim loại màu vàng (đã qua sử dụng), số tiền 2.845.000 đồng (hai triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) và 01 Giấy Chứng minh nhân dân của Nguyễn Văn H, quá trình điều tra xác định những tài sản này là tài sản cá nhân Nguyễn Văn H.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/HĐĐGTS ngày 07 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Giang kết luận giá trị tài sản của chiếc đồng hồ điện tử đeo tay có dây đeo bằng cao su màu đen hồng mà Nguyễn Văn H lấy trộm tại nhà Đinh Thị Lan C là: 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng). Cùng với số tiền 2.732.000 đồng (hai triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng) Nguyễn Văn H lấy trong hộp giấy thì tổng cộng giá trị tài sản Nguyễn Văn H đã lấy trộm tại nhà Đinh Thị Lan C là: 2.782.000 đồng (hai triệu bảy trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/HĐĐGTS ngày 07 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Giang kết luận giá trị tài sản của 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, màu đỏ có giá trị là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5, màu đen, bị nứt màn hình có giá trị là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng). Như vậy, 02 chiếc điện thoại di động mà Nguyễn Văn H lấy trộm được tại nhà Phạm Thị L có tổng giá trị là: 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 30/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Giang (viết tắt VKSND huyện Nam Giang) truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Nam Giang thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và qua xem xét tính chất của vụ án, tiền án, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX):

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo H từ 06 (sáu) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Đối với 02 (hai) chiếc điện thoại di động: 01 (một) chiếc nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ và 01 (một) chiếc nhãn hiệu SAMSUNG J5 màu đen, bị nứt màn hình là tài sản hợp pháp thuộc sở hữu của bị hại Phạm Thị L. Ngày 14/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Giang (Viết tắt là Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Giang) đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bà Phạm Thị L đúng theo quy định.

+ Đối với chiếc đồng hồ điện tử đeo tay có đây đeo bằng cao su màu đen hồng và số tiền 2.732.000 đồng (hai triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng) là tài sản hợp pháp thuộc sở hữu của người bị hại là Đinh Thị Lan C. Ngày 14/10/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Giang đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bà Đinh Thị Lan C đúng theo quy định.

+ Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A70 (đã qua sử dụng), 01 chiếc đồng hồ bằng kim loại màu vàng (đã qua sử dụng); số tiền 2.845.000 đồng (hai triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) và 01 Giấy Chứng minh nhân dân của Nguyễn Văn H, quá trình điều tra xác định những tài sản này là tài sản cá nhân của bị cáo, không có liên quan gì đến hành vi phạm tội. Xét theo nguyện vọng và ủy quyền của bị cáo, ngày 09/12/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Giang đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho người quản lý hợp pháp là ông Nguyễn Văn T - bố ruột của bị cáo theo đúng quy định.

Bị cáo Nguyễn Văn H không bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Giang, Điều tra viên, VKSND huyện Nam Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai và năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cơ bản phù hợp với lời khai của các bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. HĐXX xác định được: Vào ngày 10/9/2019, Nguyễn Văn H đón xe ô tô khách đi từ thành phố Hồ Chí Minh đến thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam. Tại đây H nảy sinh ý định vào nhà dân để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 00 giờ ngày 12/09/2019, H đi bộ dọc theo đường quốc lộ Hồ Chí Minh và quan sát vào các nhà dân ở hai bên đường để tìm nhà nào có sơ hở, thuận lợi thì sẽ đi vào để trộm cắp tài sản. Khoảng 00 giờ 40 phút, H lén lút vào nhà Phạm Thị L lấy trộm 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ và 01 (một) chiếc điện thoại di động (nhãn hiệu SAMSUNG J5 màu đen). Sau đó, tiếp tục vào nhà Đinh Thị Lan C lấy trộm 01 (một) chiếc đồng hồ điện tử đeo tay và số tiền 2.732.000 đồng (hai triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng) đựng trong chiếc hộp giấy. Sau khi lấy xong, H nhanh chóng đi ra nhưng vừa bước ra đến cửa chính nhà bà C thì H bị ông Nguyễn Đức Đ ở trọ sát bên nhà bà C phát hiện bắt quả tang.

Về năng lực trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người đã trưởng thành, hoàn toàn nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã trộm cắp tài sản của các bị hại. HĐXX xét thấy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình.

Bản Cáo trạng truy tố và ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án và hành vi của bị cáo: Chế độ sở hữu được nhà nước bảo vệ và yêu cầu mọi người phải tôn trọng; hành vi của bị cáo là liều lĩnh và nghiêm trọng, là một thanh niên có sức khoẻ nhưng bị cáo không quyết tâm lao động để tạo dựng cuộc sống mà lại có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an trên địa bàn thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Nam Giang nơi bị cáo gây án nên cần phải xử phạt nghiêm.

[4]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Ngày 22/02/2017, Nguyễn Văn H bị Toà án nhân dân huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 03/11/2017, Nguyễn Văn H chấp hành xong án phạt tù và đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án. Như vậy, bị cáo chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo phạm tội trộm cắp nhưng tài sản không lớn và tài sản mà bị cáo lấy trộm cũng đã được thu hồi trả lại cho các bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú; cha, mẹ bị cáo già yếu, đau ốm thường xuyên, bị cáo là lao động chính chủ yếu của gia đình, bị cáo không biết chữ, ông nội của bị cáo là người có công với nước được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Do đó, HĐXX thấy rằng tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ như ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với diễn biến vụ án và đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; HĐXX thấy rằng xử phạt bị cáo mức thấp của loại hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên toà thể hiện bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

[6]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Đối với 02 (hai) chiếc điện thoại di động: 01 (một) chiếc nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ và 01 (một) chiếc nhãn hiệu SAMSUNG J5 màu đen, bị nứt màn hình là tài sản hợp pháp thuộc sở hữu của bị hại là Phạm Thị L. Ngày 14/10/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Giang đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bà Phạm Thị L là đúng theo quy định của pháp luật.

- Đối với chiếc đồng hồ điện tử đeo tay có đây đeo bằng cao su màu đen hồng và số tiền 2.732.000 đồng (hai triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng) là tài sản hợp pháp thuộc sở hữu của người bị hại là Đinh Thị Lan C. Ngày 14/10/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Giang đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bà Đinh Thị Lan C là đúng theo quy định của pháp luật.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A70 (đã qua sử dụng), 01 chiếc đồng hồ bằng kim loại màu vàng (đã qua sử dụng); số tiền 2.845.000 đồng (hai triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) và 01 Giấy Chứng minh nhân dân của Nguyễn Văn H, xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Giang đã trả lại tài sản cho người quản lý hợp pháp là ông Nguyễn Văn T - bố ruột của bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì, nên HĐXX không xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 12/9/2019.

Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam bị cáo H trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

2. Về án phí:

Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.