Bản án 03/2019/HS-PT ngày 11/03/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 03/2019/HS-PT NGÀY 11/03/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 11 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 23/2018/TLPT-HS ngày 23 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo Hà Văn Ch do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2018/HS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.

- Bị cáo có kháng cáo: HÀ VĂN CH, sinh năm 1982 tại tỉnh L. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: tổ 14, thị trấn S, huyện S, tỉnh L; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Khắc H, sinh năm 1951 và bà Hà Thị V, sinh năm 1955; có vợ là Vàng Thị P, sinh năm 1985 và có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/6/2018 đến ngày 22/6/2018 bị cáo được thay thế biện pháp ngăn chặn là Bảo lĩnh; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo: Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1987; Nơi cư trú: tổ 14, thị trấn S, huyện S, tỉnh L. (không có mặt)

- Người làm chứng:

+ Hạng A Ch1, sinh năm 1981; Nơi cư trú: tổ 13, thị trấn S, huyện S, tỉnh L; (không có mặt)

+ Bùi Sỹ D, sinh năm 1983; Nơi cư trú: tổ 14, thị trấn S, huyện S, tỉnh L. (không có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 13/6/2018, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố Lai Châu phối hợp cùng đội Cảnh sát gia thông trật tự Công an thành phố Lai Châu làm nhiệm vụ tại khu vực Km 38 + 300 quốc lộ 4D, khi tiến hành kiểm tra xe Taxi biển kiểm soát 24A-xxxxx do lái xe Hà Văn Ch điều khiển, lúc đó trên xe có 03 người gồm lái xe Ch và anh Bùi Sỹ D, anh Hạng A Ch1. Trong quá trình kiểm tra, Ch tự giác lấy trong ngăn để đồ sau ghế phụ và giao nộp 01 gói nhỏ được gói bằng mảnh nilon màu trắng và Ch khai nhận là thuốc phiện. Khi về cơ quan điều tra, Ch tự giác lấy 01 gói nhỏ được gói bằng mảnh nilon màu xanh trong ngăn đồ sau ghế lái ra giao nộp và Ch khai nhận là thuôc phiện.

Trong quá trình điều tra, Ch khai nhận: khoảng 15 giờ ngày 12/6/2018 Ch mượn xe ô tô biển kiểm soát 24A-xxxxx của em trai cùng mẹ khác cha là Nguyễn Hữu Th để đi mua cây Dớn về trồng phong lan. Ch một mình đi ô tô vào bản T thuộc huyện S và tại đây Ch gặp một người đàn ông dân tộc Mông và thuê người đó chở cây Dớn cho Ch với giá 50.000 đồng. Khi chở được 01 chuyến, người đó thấy Ch bị ho nên hỏi Ch có mua thuốc phiện không, Ch trả lời là có vì muốn chữa ho. Sau đó, Ch đưa cho người đó 200.000 đồng (50.000 đồng trả công chở cây Dớn và 150.000 đồng mua thuốc phiện), người đàn ông cầm tiền đi đâu đó khoảng 15 phút sau quay lại và đưa cho Ch 01 gói thuốc phiện được gói bằng mảnh nilon màu xanh. Ch cầm gói thuốc phiện và mang về nhà, trên đường về Ch lấy một ít ra sử dụng, sau đó Ch chia thành 02 phần gói lại và để mỗi gói vào ngăn để đồ phía sau ghế lái và ghế phụ của xe ô tô với mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng 08 giờ ngày 13/6/2018, Ch đi mượn ô tô của em trai hôm trước rồi rủ D, Ch1 đi thành phố Lai Châu tìm mua phong lan. Sau khi mua được 03 giò phong lan, Ch điều khiển xe chở D, Ch1 về và khi đến km 38 + 300 quốc lộ 4D thì bị cơ quan công an dừng xe kiểm tra, Ch đã tự giác lấy 02 gói thuốc phiện giao nộp cho cơ quan điều tra.

Quá trình điều tra đã cân tịnh trọng lượng, tiến hành giám định và xác định: 02 gói ma túy Ch giao nộp có tổng khối lượng 1,93 gam đều là ma túy, loại: Thuốc phiện (kết luận giám định số 277/GĐ-KTHS ngày 16/6/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2018/HS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Hà Văn Ch 16 (mười sáu) tháng tù, được khấu trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 13/6/2018 đến ngày 22/6/2018, còn phải thi hành tiếp 15 tháng 20 ngày, thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22 tháng 10 năm 2018 bị cáo Hà Văn Ch kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin thay đổi nội dung kháng cáo là xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu trình bày quan điểm về giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử khi xem xét quyết định hình phạt cần lưu ý đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo sử dụng ma túy với mục đích chữa ho (viêm họng kéo dài, đã chữa trị nhiều nhưng không khỏi); khi bị công an kiểm tra, bị cáo đã tự giác giao nộp ma túy; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, vợ đi làm ở xa, bị cáo phải trông nom chăm sóc 02 con nhỏ và mẹ già; trong giai đoạn chờ xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tích cực giúp đỡ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu trong việc khám phá, xử lý một số ổ nhóm tội phạm về ma túy nên được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu có văn bản đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Công an thị trấn S nơi bị cáo cư trú đã xác nhận trong thời gian bị cáo được cho Bảo lĩnh tại địa phương đã chấp hành tốt mọi chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước. Do đó, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 06 – 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi mua được một gói thuốc phiện với giá 150.000 đồng của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch với mục đích chữa ho, bị cáo Hà Văn Ch đã sử dụng một ít, số còn lại bị cáo chia làm 02 gói nhỏ và để mỗi gói vào ngăn để đồ phía sau ghế lái và ghế phụ của xe ô tô biển kiểm soát 24A-xxxxx (xe ô tô Ch mượn của em trai) để sử dụng dần. Ngày 13/6/2018, bị cáo điều khiển xe ô tô lên Lai Châu tìm mua phong lan. Sau khi mua được 03 giò phong lan, Ch lái xe về và vào khoảng 11 giờ 50 phút khi đến km 38 + 300 quốc lộ 4D thì bị cơ quan công an dừng xe kiểm tra, Ch đã tự giác lấy 02 gói Thuốc phiện có khối lượng 1,93 gam ra giao nộp cho cơ quan công an. Như vậy, hành vi cất dấu bất hợp pháp 1,93 gam Thuốc phiện nhằm chữa ho (do bị cáo bị viêm Amydal quá phát đã chữa trị bằng kháng sinh dài ngày nhưng không khỏi – bút lục 205) nên việc bị cáo cất giữ số ma túy trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo để đi đến quy kết tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ (thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt; tự giác giao nộp ma túy khi có yêu cầu kiểm tra) để quyết định hình phạt đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, cơ quan điều tra công an thành phố Lai Châu đã cung cấp văn bản xác nhận việc Hà Văn Ch đã tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra trong việc khám phá, điều tra một số vụ án xảy ra trên địa bàn (Công văn số 11/CV, ngày 24/12/2018). Đây là tình tiết giảm nhẹ mới xuất hiện trong giai đoạn xét xử phúc thẩm cần được xem xét và chấp nhận. Do vậy, Tòa án cấp phúc thẩm cần áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[2] Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và để động viên khuyến khích người phạm tội tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng trong việc khám phá, điều tra các hành vi phạm tội khác nên cần quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ sức giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo về phần quyết định hình phạt và sửa bản án sơ thẩm số 60/2018/HS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, cụ thể như sau:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 249, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hà Văn Ch 06 (sáu) tháng tù, nhưng được khấu trừ đi 10 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 05 (năm) tháng 20 (hai mươi) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành hình phạt.

2. Bị cáo Hà Văn Ch không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.