Bản án 03/2019/HS-PT ngày 09/01/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 03/2019/HS-PT NGÀY 09/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 09 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 114/2018/TLPT-HS ngày 12 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2018/QĐXXPT-HS ngày 26 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2018/HS-ST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Glong.

Bị cáo bị kháng nghị: Nguyễn Văn H (tên gọi khác: H M), sinh năm 1973, tại tỉnh Long An; nơi cư trú: Bon N, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn S và bà Phan Thị D; có vợ là H’R và 05 con; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2017/HS-ST ngày 12-4-2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt Nguyễn Văn H 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành hình phạt xong ngày 02-6-2017 và chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giam từ ngày 29-6- 2018 - Có mặt.

Bị hại: Anh Y’T, sinh năm 1990; địa chỉ: Bon N, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.

Người làm chứng: Anh Y’B, chị H’T và chị H’R; địa chỉ: Bon N, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17-4-2018, tại nhà anh Y’B, trú tại Bon N, xã Q, có anh Y’T, anh S và bạn của anh S (chưa rõ nhân thân lai lịch) đang ngồi uống rượu thì Nguyễn Văn H, trú tại: Bon N, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đến nhậu cùng. Trong lúc uống rượu thì giữa H và anh S xảy ra to tiếng, anh S dùng chân đá H, nhưng được mọi người căn ngăn nên hai bên không đánh nhau nữa, anh Y’T đi về nhà ngủ, anh S và bạn của anh S đi đâu không rõ. Nguyễn Văn H về nhà do bực tức nên lấy 01 con dao dài khoảng 60cm, mũi dao vát nhọn đi tìm anh S và bạn của anh S để đánh nhưng không thấy.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, H nghĩ anh S và bạn của anh S đang trốn ở nhà anh Y’T nên H đến nhà anh Y’T tìm để đánh anh S; H đi vào phòng ngủ của anh Y’T, nói “Hai đứa kia đâu”, rồi dùng dao chém nhiều nhát nhưng trúng vào màn. Thấy vậy, anh Y’T xuống giường, đẩy hai đứa con vào góc giường rồi nói “Không có hai đứa nó ở đây, cháu không biết” thì bị H từ sau lưng chém trúng vào phía sau đầu gối chân trái nên khụy xuống nền nhà. Lúc này chị H’T (là vợ của anh Y’T), chị H’R (là vợ của H) và anh Y’B vào can ngăn nhưng H vẫn tiếp tục vung dao lên thì trúng vào đầu anh Y’T, sau đó H bỏ trốn. Anh Y’T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông.

Vật chứng của vụ án: 01 màn tuyn màu xanh và 01 quần lửng màu xanh của anh Y’T. Đối với 01 con dao do Nguyễn Văn H dùng để chém anh Y’T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không thu giữ được.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 158-TgT ngày 08-5-2018 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận thương tích của anh Y’T như sau: Tổn thương thần kinh mác (thần kinh hông kheo ngoài), tỷ lệ 26%; hạn chế gấp, duỗi gối, tỷ lệ 11%, cộng lùi bằng 8,14%; sẹo vết thương phần mềm, số lượng ít, kích thước lớn, tỷ lệ 08%, cộng lùi bằng 5,26%. Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Y’T là 39,4%, làm tròn bằng 39%.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2018/HS-ST ngày 01-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Glong đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác: H M) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 05 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho anh Y’T 01 màn tuyn màu xanh và 01 quần lửng màu xanh (có đặc điểm như trong biên bản thu giữ).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 584, Điều 590 của Bộ luật dân sự: Chấp nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 11.300.000đ  (Mười một triệu ba trăm nghìn đồng), buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 38.700.000đ (Ba mươi tám triệu bảy trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 28-11-2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại giai đoạn điều tra và phiên tòa sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông; áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Văn H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án sơ thẩm số: 50/2018/HS-ST ngày 01-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Glong đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự xử là đúng người, đúng tội, không oan.

[2]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng bị cáo đã sử dụng dao là hung khí nguy hiểm để chém nhiều nhát về phía bị hại, gây thương tích cho bị hại 39%. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ và ý thức xem thường pháp luật. Bị cáo phạm tội với các tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự; ngoài ra, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là chưa nghiêm khắc, chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và nhân thân của bị cáo. Do vậy, cấp phúc thẩm cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2018/HS-ST ngày 01-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Glong tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2018/HS-ST ngày 01-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Glong về hình phạt.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (Sáu) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-6-2018.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.