Bản án 03/2018/KDTM-ST ngày 28/03/2018 về tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền

Địa điểm giao hàng: tại chân công trình khu vực cầu ông Tô xã Quế Trung , huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam.

Khối lượng thực tế sẽ căn cứ vào phiếu giao nhận của hai bên.

Thời gian cung cấp bắt đầu từ ngày 01/3/2014 đến ngày 31/12/2014.

Khi thực hiện xong, hai bên đã lập biên bản đối chiếu công nợ, ký xác nhận vào biên bản ngày 25/9/2015, số tiền Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K còn nợ Doanh nghiệp tư nhân cửa hàng xăng dầu Q T là 153.678.000đ (một trăm năm mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi tám ngàn đồng).

Mặc dù doanh nghiệp chúng tôi đã nhiều lần đến gặp, gọi điện thoại nhắc nhở để thanh toán số tiền nợ, nhưng Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K vẫn không thanh toán cho chúng tôi.

Nay để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của mình, Doanh nghiệp tư nhân cửa hàng xăng dầu Q T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K phải thanh toán số tiền còn nợ là 199.301.156 đồng, trong đó nợ gốc là 153.678.000 đồng (một trăm năm mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng) và số tiền lãi 45.623.156 đồng (bốn mươi lăm triệu sáu trăm hai mươi ba nghìn một trăm năm mươi sáu đồng), tính theo mức lãi suất củaNgân hàng nông nghiệp và phát triển Nông thôn 14,25%/năm, thời gian tính từ ngày 25/9/2015 đến ngày 25/10/2017 là 25 tháng.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn rvẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

* Đối với bị đơn Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K, mặcdù Toà án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Tuấn Kha vẫn không có mặt tại Tòa án và không có lời khai, không thể hiện ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Đây là vụ án về kinh doanh thương mại mà bị đơn có địa chỉ trụ sở tại: Trần Cao Vân, phường T K Đ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, nên Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 30, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Đối với bị đơn là Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, nhưng bị đơn không có văn bản phản hồi, không tham gia trong quá trình tố tụng và không có yêu cầu phản tố. Cả 02 lần Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm bị đơn đều vắng mặt.

Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án:

- Theo Hợp đồng kinh tế số 01/HĐKT VLXD-2014 giữa Doanh nghiệp tư nhân cửa hàng xăng dầu Q T và Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K thì Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K đồng ý mua của Doanh nghiệp tư nhân cửa hàng xăng dầu Q T các loại VLXD với khối lượng và đơn giá đã ghi cụ thể từng cột, mục trong hợp đồng.

Khi thực hiện xong việc giao, nhận các loại vật liệu xây dựng, hai bên đã lập biên bản đối chiếu công nợ, ký xác nhận vào biên bản ngày 25/9/2015, số tiền Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K còn nợ Doanh nghiệp tư nhân cửa hàng xăng dầu Q T là 153.678.000đ (một trăm năm mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi tám đồng).

Mặc dù Doanh nghiệp tư nhân cửa hàng xăng dầu Q T đã đôn đốc, nhắc nhởđể thanh toán số tiền nợ, nhưng bị đơn vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cho nguyên đơn là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền như đã ký kết trong hợp đồng. Do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , buộc Công ty TNHH

Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn - Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K phải thanh toán cho Doanh nghiệp tư nhân cửa hàng xăng dầu Q T số tiền 199.301.156 đồng, trong đó nợ gốc là 153.678.000 đồng và số tiền lãi 45.623.156 đồng là có căn cứ, phù hợp với Điều 297 Luật thương mại năm 2005; các Điều: 357, 430, 440 của Bộ luật dân sự 2015.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân quận Thanh Khê đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án cho Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K, trong đó xác định số tiền mà Doanh nghiệp tư nhân cửa hàng xăng dầu Q T yêu cầu phía bị đơn phải thanh toán. Đồng thời, Toà án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn nhiều lần, tống đạt hợp lệ các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và quyết định về việc đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng bị đơn không có ý kiến phản hồi và vắng mặt tại các phiên hoà giải cũng như hai lần mở phiên toà. Như vậy, bị đơn đã mặc nhiên từ bỏ quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn – Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ T K phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định pháp luật: 199.301.156 đ X 5% = 9.965.057 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều: 30, 35, 39, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 297 Luật thương mại năm 2005; các Điều: 357, 430, 440 của Bộ luật dân sự 2015;