Bản án 03/2018/HS-ST ngày 18/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 03/2018/HS-ST NGÀY 18/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo: 

Vũ Văn P (Tên gọi khác Nguyễn Hữu P ), sinh năm: 1998; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn LT, xã HK, huyện BG, tỉnh HD; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Hữu Ph, sinh năm 1973 và bà Vũ Thị T (đã chết); Tiền án: Bản án số 31/2016/HSST ngày 09/9/2016 của TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt P 7 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp:13.074.000đ, P chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/02/2017, chưa chấp hành án phí); Nhân thân: Bản án số 48/2014/HSST ngày 31/12/2014 của TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt Phụng 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp:13.100.000đ); Ngày 01/02/2013, P bị Trưởng Công an xã Hồng Khê, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 02/10/2013, Phụng bị Chủ tịch UBND xã Hồng Khê, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã 06 tháng (từ ngày 16/9/2013 đến ngày 15/3/2014) (đều đã được xóa); Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/11/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh HảiDương; Có mặt tại phiên tòa.

- Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân nhân huyện Cẩm Giàng

Địa chỉ: Khu 15 thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự: Ông Trịnh Ngọc T- Chủ tịch UBND huyện Cẩm Giàng.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Văn T1 - Chánh văn phòng HĐND- UBND huyện Cẩm Giàng (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958.

Nơi cư trú: Thôn N, thị trấn LC, huyện CG, tỉnh HD (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định trộm cắp tiền trong hòm công đức nên tối ngày 13/9/2017, Vũ Văn P (tên gọi khác: Nguyễn Hữu P ) đi bộ đến Đền thờ Liệt Sỹ huyện Cẩm Giàng, ở thôn Ngọ, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương do ông Nguyễn Văn H , sinh năm 1958, là bảo vệ Đền chịu trách nhiệm quản lý tài sản. Khoảng 23 giờ cùng ngày, P trèo qua tường bao vào trong khuôn viên Đền. Quan sát thấy cửa Đền khóa, xung quanh không có người, P lấy chiếc chổi nhựa cán bằng kim loại (để gần đấy), dùng đầu cán chổi phá khóa cửa phụ bên trái rồi đi vào trong Đền. Thấy trong Đền không có điện, P dùng bật lửa mang theo châm sáng 2 đèn dầu trên ban thờ rồi đặt đèn xuống nền nhà gần vị trí hòm công đức bên phải. P lật úp hòm công đức xuống nền nhà rồi dùng hai tay đẩy mạnh vào mặt sau hòm làm chốt lẫy hòm bật ra, P mở lấy tiền trong 4 phong bì và tiền trong hòm cất vào túi quần, tiền mệnh giá 1.000đ, 2.000đ P không lấy mà để lại cùng với vỏ phong bì. Tiếp đó, P cầm đèn dầu đặt gần vị trí hòm công đức bên trái, dùng hai tay đẩy mạnh vào mặt sau hòm làm chốt lẫy hòm bật ra. Phụng lấy số tiền trong hòm và tiền bên trong 3 phong bì và cũng để lại vỏ phong bì cùng một số tờ tiền mệnh giá 1.000đ, 2.000đ. Sau đó, P trèo tường ra ngoài rồi đi ra khu vực cầu vượt thuộc thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng ngồi đếm số tiền trộm cắp được 3.500.000đ. Số tiền trên, Phụng đã chơi điện tử và chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 14/9/2017, ông H và ông Vũ Văn T1 – đại diện theo ủy quyền UBND huyện có đơn trình báo Công an huyện Cẩm Giàng.

Cơ quan điều tra đã quản lý 07 vỏ phong bì tại hiện trường và 01 bộ quần áo Phụng gửi tại cửa hàng quần áo của bà Mai Thị H ở thị trấn Lai Cách, Cẩm Giàng, Hải Dương. Chiếc bật lửa Phụng sử dụng khi phạm tội, P đã vứt đi. Chiếc chổi mà P dùng để cậy phá khóa ông Nguyễn Văn H đã vứt đi nên không quản lý được.

Ngày 25/11/2017, cơ quan điều tra đã trả lại cho P bộ quần áo. Ông Vũ Văn T1 không đề nghị P bồi thường số tiền 3.500.000đ. Đối với ổ khóa và 02 hòm công đức của Đền bị hỏng, ông Nguyễn Văn H đã sửa chữa và không đề nghị Phụng bồi thường.

Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của đại diện nguyên đơn dân sự, người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án

Tại Cáo trạng số 04/VKS-HS ngày 31-12-2017, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS) năm 1999.

Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện nguyên đơn dân sự và người bị hại xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền bị cáo đã trộm cắp.

Đại diện VKSND huyện Cẩm Giàng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn P phạm tội "Trộm cắp tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ Luật Hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Vũ Văn P từ 07 đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/11/2017; Hình phạt bổ sung: không áp dụng.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, VKSND huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Vũ Văn P (tức Nguyễn Hữu P ) tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, đại diện nguyên đơn dân sự, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 13/9/2017 tại Đền thờ liệt sỹ huyện Cẩm Giàng, thuộc thôn Ngọ, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương do ông Nguyễn Văn H là người chịu trách nhiệm quản lý tài sản, Vũ Văn P (tên gọi khác: Nguyễn Hữu P ) đã có hành vi cậy phá khóa cửa, lén lút vào trong Đền cậy phá 02 hòm công đức bằng gỗ, trộm cắp số tiền 3.500.000đ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do cần tiền để tiêu xài, lại lười lao động nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện, giá trị tài sản chiếm đoạt là 3.500.000đ, nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự, trị an tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo có tiền án, nhân thân xấu. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án tại Bản án số 31/2016/HSST ngày 09/9/2016 của TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt Phụng 7 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Phụng chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/02/2017, chưa chấp hành án phí, chưa được xóa án tích, bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý thuộc trường hợp “Tái phạm”, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS 1999.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng trong vụ án: Cơ quan điều tra đã trả cho bị cáo 1 bộ quần áo, Phụng gửi tại cửa hàng quần áo của bà Mai Thị H , một số vật chứng khác không truy tìm được, 07 vỏ phong bì thu giữ tại hiện trường lưu làm tài liệu tại hồ sơ vụ án, nên không phải xem xét, xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Vũ Văn P (Tên gọi khác Nguyễn Hữu P ) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Vũ Văn P (Tên gọi khác Nguyễn Hữu P ) 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/11/2017.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Văn P (Nguyễn Hữu P ) phải chịu phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến việc bồi thường thiệt hại trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận hoặc niêm yết án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận hoặc niêm yết án sơ thẩm./.