Bản án 03/2018/HS-ST ngày 14/12/2018 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 03/2018/HS-ST NGÀY 14/12/2018 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 12 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:

Dương Thế M - Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày: 31/01/1992, tại tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Tổ 9, khu 4,  Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Thế Việt; Conbà: Nguyễn Thị Oanh; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: Năm2008 bị Tòa án nhân dân TP  Hạ Long xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản” ; Năm 2013 bị Tòa án nhân dân TP Hạ Long xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo đầu thú ngày 15/10/2018, tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: anh Đoàn Sỹ Thanh - sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ 3, khu 4, phường Yết Kiêu,TP Hạ Long,Quảng Ninh - vắng mặt có đơn xin xử án vắng mặt 

* Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: bà Lê Thị Châm - sinh năm 1960; Nơi cư trú: Tổ 9, khu 4, phường Trần Hưng Đạo, TP Hạ Long, Quảng Ninh - vắng mặt có đơn xin xử án vắng mặt

* Những người làm chứng: Anh Phạm Thanh Tùng - sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ 20, khu 6, phường Quang Trung, TP Uông Bí,Quảng Ninh - vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 31/8/2018, Dương Thế Mgọi điện cho anh Đoàn Sĩ Thanh, sinh năm 1985, trú tại tổ 3, khu 4, phường Yết Kiêu, thành phố Hạ Long, hỏi mượn xe. Anh Thanh đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 14B1-393.44, đến nhà Minh tại tổ 9, khu 4, phường Yết Kiêu. Minh bảo anh Thanh vào nhà ngồi chơi rồi mượn xe anh Thanh để đi và hẹn trong ngày sẽ trả xe. Sau đó, Minh điều khiển xe đến khu vực phường Cao Xanh để chơi điện tử. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, do hết tiền, Minh nảy sinh ý định mang chiếc xe mô tô của anh Thanh đi cầm cố. Minh liền gọi điện thoại cho anh Phạm Thanh Tùng, sinh năm 1985, trú tại tổ 20, khu 6, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, nhờ đem đi cầm cố hộ chiếc xe mô tô trên. Minh nói với anh Tùng, xe mô tô trên là của Minh nhưng không có giấy tờ. Anh Tùng đồng ý và cùng Minh đem chiếc xe trên đi đến quán cầm đồ Nhật Anh 24H, thuộc tổ 9, khu 4, phường Trần Hưng Đạo. Khi đến quán cầm đồ, Minh ở bên ngoài đợi còn anh Tùng đem xe vào cửa hiệu cầm đồ, gặp chủ cửa hiệu là bà Lê Thị Châm, sinh năm 1960, trú tại tổ 9, khu 4, phường Trần Hưng Đạo và nói đây là chiếc xe của Minh nhờ đem đi cầm cố, giấy tờ bố mẹ Minh đang giữ. Do đã từng là hàng xóm của anh Tùng và Minh nên bà Châm tin tưởng và nhận cầm cố chiếc xe mô tô với giá 3.500.000 đồng. Anh Tùng nhận tiền và đưa hết lại cho Minh.

Ngày hôm sau, không thấy Minh trả xe, anh Thanh đã nhiều lần đến nhà và gọiđiện thoại cho Minh nhưng đều  không được, nên đã đến Công an để trình báo. Đến ngày 15/10/2018, do không có khả năng chuộc lại chiếc xe mô tô trên, Minh đã đến Công an thành phố Hạ Long để đầu thú.

Cùng ngày, bà Lê Thị Châm đến Công an thành phố Hạ Long, tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 14B1-393.44 đã nhận cầm cố từ Dương Thế Minh.

Người bị hại anh Đoàn Sỹ Thanh có lời khai phù hợp với nội dung vụ án, ngoài ra anh Thanh còn có lời khai đã được cơ quan điều tra trả lại xe máy BKS 14B1- 393.44, nay anh Thanh không có yêu cầu bồi thường gì

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Lê Thị Châm có lời khai phù hợp nội dung vụ án, ngoài ra bà Châm còn khai do quen biết cả Tùng và Minh (là hàng xóm)nên tin tưởng nhận cầm cố, bà Châm không biết xe máy  do Minh chiếm đoạt của người khác. Bà Châm đã giao nộp chiếc xe cho cơ quan điều tra và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Người làm chứng Phạm Thanh Tùng có lời khai phù hợp nội dung vụ án.

Cáo trạng số 280/CT-VKSHL, ngày 22/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Dương Thế Mvề tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Minh mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, truy thu của bị cáo số tiền 3.500.000đ xung công quỹ nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Thế Mđã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng và các chứng cứ khác có trong trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 210 ngày 17/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hạ Long, kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 14B1-393.44 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 13.175.000 đ

[2] Từ các chứng cứ đó đủ cơ sở kết luận vào khoảng 11 giờ ngày 31/8/2018, tại tổ 9, khu 4, phường Yết Kiêu, thành phố Hạ Long, Dương Thế Mcó hành vi mượn xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 14B1-393.44 của anh

Đoàn Sỹ Thanh, trị giá 13.175.000đ, sau đó mang cầm cố. Việc bị cáo mang cầm cố tài sản không phải của mình, không được sự đồng ý của chủ sở hữu hợp pháp của tài sản đó là hành vi bất hợp pháp. Sau khi cầm cố bị cáo không chuộc lại tài sản cầm cố để trả lại cho chủ sở hữu. Vì vậy hành vi của bị cáo Dương Thế Mđã phạm vào tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự Điều 175 Bộ luật hình sự, quy định:

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm: ......................

b. Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.”

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, là quyền được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có nhân thân xấu,đã hai lần phạm tội nghiêm trọng bị xét xử, tuy nay đã được xóa án tích nhưng điều đó thể hiện bị cáo là thành phần ngoan cố khó cải tạo. Vì vậy cần xử lý bị cáo bắng mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú nên xét cho hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự

[4] Về trách nhiệm dân sự: Xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 14B1-393.44 đã được bà Lê Thị Châm giao nộp cho cơ quan điều tra và đã trả lại cho người bị hại Đoàn Sỹ Thanh, anh Thanh không có yêu cầu bồi thường gì. Bà Lê Thị Châm không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 3.500.000đ nên không xem xét về phần trách nhiệm dân sự. Số tiền 3.500.000đ bị cáo đã sử dụng là tiền thu lời bất chính nên cần truy thu xung công quỹ nhà nước.

[5] Đối với hành vi của Phạm Thanh Tùng trực tiếp mang cầm cố xe Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 14B1-393.44 và hành vi của bà Châm nhận cầm cố xe máy nhưng không biết chiếc xe do Minh chiếm đoạt của anh Thanh nên không xem xét.

[6]. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Minh, các điều tra viên, kiểm sát viên cơ bản đã thực hiện đúng trình tự và thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền và nghĩa vụ cho những người tham gia tố tụng, không có quyết định tố tụng, hành vi tố tụng nào bị khiếu nại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 175; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Dương Thế M15 (mười lăm) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/10/2018.

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Truy thu của bị cáo Minh số tiền 3.500.000đ xung công quỹ nhà nước.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo Dương Thế M phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.