Bản án 03/2018/HSST ngày 01/02/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 03/2018/HSST NGÀY 01/02/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 01 tháng 02 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đam Rông. Tòa án nhân dân huyện Đam Rông mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 33/2017/HSST ngày 08 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Quốc T. Tên gọi khác: Không có. Sinh năm: 1992. Tại: Lâm Đồng. Nơi ĐKHKTT: Xã A, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ văn hóa: 11/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông  Võ Văn B; sinh năm: 1969 và bà Nguyễn Thị T ; Sinh năm: 1970. Vợ, con: chưa có Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/9/2017 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại:

Huỳnh Minh V ; Sinh năm: 1993

Nơi ĐKHKTT: xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.

Chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

- Họ và tên: Nguyễn Thị P ; Sinh năm: 1964

Trú tại: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.

- Họ và tên: Nguyễn Thị Vĩnh H ; Sinh năm: 1994

Trú tại: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.

- Họ và tên: Lê Ngọc D  ; Sinh năm: 1994.

Trú tại: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Theo cáo trạng thì bị cáo Võ Quốc T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông truy tố về hành vi pham tội như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 05.05.2017, Võ Quốc T sau khi ăn đám cưới ở đối diện tiệm sửa xe của mình (Tiệm sửa xe Quốc T) tại thôn C, xã D, huyện E thì đi bộ về và ghé quán nước của bà Nguyễn Thị P ở gần đó. Tại đây, bị cáo T gặp bạn là Lê Ngọc D và người bạn của D đang ngồi nhậu. Do đã say nên T không uống mà ngồi lại khoảng 5 phút rồi đi về tiệm sửa xe. Khi về gần đến tiệm sửa xe thì T nghe có người nhờ vặn gương xe ở quán của bà P, nghe vậy T đi về tiệm lấy 01 khóa 14 quay lại quán bà P. Trên đường đi T sỏ ngón trỏ phải vào bên trong vòng tròn của khóa 14 và vừa đi vừa quay. Lúc này Huỳnh Minh V- sinh năm 1993, trú cùng thôn điều khiển xe mô tô từ trong quán bà P đi ra theo hướng ngược chiều với T, khi còn cách T khoảng 05m thì khóa 14 trên tay T bị tuột và văng ra trúng vào tay phải của V. Sau đó V dừng xe và quay lại hỏi chuyện rồi dùng tay phải lao vào đấm một phát vào má T, bị đánh bất ngờ nên T dùng tay đánh trả nhưng bị V dùng tay phải kẹp cổ và vật ngã xuống đường. T vùng dậy và chạy về tiệm sửa xe của mình lấy 01 con dao dạng gấp đựng trong khay dụng cụ sửa xe ở phía trước tiệm, quay lại với mục đích là đâm V. Trường giấu dao phía bên hông để Vương không biết, khi cách V khoảng 0,5m và đứng đối diện với V, T vung tay phải cầm dao lên đâm một nhát nhắm vào người V theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái theo hướng của T. Do không biết T cầm dao nên V đã giơ tay trái lên cao để đỡ thì phát dao đâm trúng mặt sau cánh tay trái gây thương tích. Sau đó V bỏ chạy tìm dao, T cũng chạy về tiệm sửa xe để lấy 01 gậy ống kim loại để tiếp tục đánh nhau, được mọi người can ngăn nên T đã bỏ về tiệm sửa xe của mình, còn V thì được mọi người đưa đi khám và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số  44/2017/TgT ngày 02/8/2017 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng, kết luận: anh Huỳnh  Minh V bị vết thương mặt sau cánh tay trái kích thước dài 09cm, đứt gân cơ, hạn chế động tác ngón 3 tay trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Huỳnh Minh V là hiện tại là 11%.

Tại bản cáo trạng số: 01/QĐ-KSĐT ngày 06/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, để xét xử Võ Quốc T về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố, các bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

Người bị hại không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu ý kiến như sau: Với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo thì thấy rằng hành vi của bị cáo Võ Quốc T đã có đủ căn cứ để truy tố về hành vi phạm tội cố ý gây thương tích,  vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông vẫn giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố đối với Võ Quốc T về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tang vật thu giữ, nên Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, khoản 2 điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Quốc Trường từ 18 đến 24 tháng tù giam.

Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, khởi tố. Truy tố bị cáo, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đam Rông, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp pháp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2]. Về yếu tố cấu thành tội phạm:

Theo lời khai của bị cáo thì vào khoảng 19 giờ ngày 05/05/2017, trong lúc bị cáo cầm  01 khóa 14 đến quán bà P để vạn kính xe, nhưng khi đi bị cáo vừa đi vừa quay chiếc khóa, sau đó khóa 14 trên tay bị cáo bị tuột và văng ra trúng vào tay phải của V. Sau đó V dừng xe và quay lại rồi hai bên xảy ra xô xát. Lúc này T chạy về tiệm sửa xe của mình lấy 01 con dao đựng trong khay dụng cụ sửa xe và quay lại đâm V. Khi cách V khoảng 0,5m và đứng đối diện với V, Bị cáo vung tay phải cầm dao lên đâm một nhát nhắm vào người V. Do không biết T cầm dao nên V đã giơ tay trái lên cao để đỡ thì phát dao đâm trúng mặt sau cánh tay trái gây thương tích. Sau đó V bỏ chạy tìm dao, T cũng chạy về tiệm sửa xe để lấy 01 gậy ống kim loại để tiếp tục đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn nên T đã bỏ về tiệm sửa xe của mình, còn V thì được mọi người đưa đi khám và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng. Như vậy lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật thu giữ. Nên đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Quốc T phạm tội “ Cố ý gây thương tích” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Bị cáo T có đủ khả năng nhận thức được rằng 01 con dao sắc nhọn dài 17 cm là loại hung khí nguy hiểm có thể tước đoạt đi sinh mạng của người khác bất cứ lúc nào, nhưng chỉ vì một phút nông nổi mà bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho Huỳnh Minh V, hậu quả Huỳnh Minh V bị vết thương mặt sau cánh tay trái kích thước dài 09cm, đứt gân cơ, hạn chế động tác ngón 3 tay trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Huỳnh Minh V là 11%. Hành vi phạm tội của bị cáo Võ Quốc T đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dụng bị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội, đồng thời để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên xét nhân thân bị cáo là dân lao động, tuổi đời còn trẻ, nhận thức về pháp luật còn nhiều hạn chế, lần đầu phạm tội hậu quả do hành vi phạm tội gây ra không lớn; sau khi phạm tôi  bị cáo đã cùng gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi. Nên Hội đồng xét xử xét cần áp dụng điểm b, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Võ Quốc T.

3].Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa hôm nay người bị hại Huỳnh Minh V không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4]. Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ 01 con dao gấp dài 17cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng gỗ màu nâu; 01 ống kim loại màu trắng dài 71cm; 01 áo khoác màu xanh; 01 Cờ lê bằng kim loại màu trắng (Khóa 14) xét thấy toàn bộ tang vật trên có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời xét thấy không có giá trị sử dụng nên áp dụng điểm đ, Khoản 2 Điều 76 Bộ luật hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

5]. Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Võ Quốc T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Võ Quốc Trường phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, khoản  2  Điều 104; điểm b, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Võ Quốc T 18 ( Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2017.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 con dao gấp dài 17cm; 01 ống kim loại màu trắng dài 71cm; 01 áo khoác màu xanh; 01 Cờ lê bằng kim loại màu trắng (Khóa 14) dài 18cm; 01 bao đựng phim màu vàng, bên trong có 02 phim CT-SCANER của Võ Quốc T. (Theo biên bản bàn giao vật chứng tài sản ngày 12/12/2017).

Về án phí: Áp dụng theo Khoản 2, Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý bà sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Võ Quốc T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 01/02/2018) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phác thẩm./.