Bản án 03/2018/HSPT ngày 24/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 03/2018/HSPT NGÀY 24/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 01 năm 2018, tại Hội trường nhà văn hóa phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 146/2017/TLPT-HS ngày 12-12-2017, đối với bị cáo Hồ Minh H, do kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 91/2017/HSST ngày 30-10-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Hồ Minh H; sinh ngày 2/10/1988 tại tỉnh Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn T, xã LT, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ văn hóa: Lớp 05/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông Hồ H (Đã chết); con bà Lại Thị P, sinh năm 1953, cư trú tại: xã LTh, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; Vợ Nguyễn Thị Thanh P, sinh năm 1990, cư trú tại: Thôn T, xã LT, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; Có 02 người con, sinh năm 2011 và năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Trong vụ án còn có người bị hại ông Nguyễn Quang D, bà Trần Thị Bích T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh N, ông Nguyễn Ngọc V không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 14/7/2017 đến ngày 19/7/2017 Hồ Minh H thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã LT, thành phố BL. Cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 14/7/2017 Hồ Minh H mang theo sợi dây dù màu trắng, dài khoảng 08 (Tám) mét đi bộ đến tiệm tạp hóa Thùy Quân ở địa chỉ số nhà n đường L, Thôn T, xã LT, thành phố BL do ông Nguyễn Văn Hu, sinh năm 1964 làm chủ. Khi đến nơi thấy tiệm tạp hóa đóng cửa, tắt điện nên Hồ Minh H dùng dây dù làm công cụ để trèo qua lỗ thông gió vào bên trong tiệm tạp hóa, dùng đèn pin của điện thoại di động nhãn hiệu Nokia soi tìm tài sản và trộm cắp được 01 (Một) máy tính xách tay, nhãn hiệu ACER - AS4820, màu đen-xám của anh Nguyễn Quang D (Là con trai của ông Nguyễn Văn Hu) mang về nhà cất giấu. Ngày 15/7/2017 Hồ Minh H mang máy tính xách tay bán cho anh Nguyễn Minh N, sinh năm 1996, địa chỉ: Số nhà m đường TB, phường LP, thành phố BL được 500.000đ. Số tiền này Hồ Minh H dùng để đóng tiền học cho con.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 54/KL-HĐĐG ngày 28/7/2017 của Hội đồng định giá UBND thành phố Bảo Lộc kết luận: 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu ACER-AS4820, màu đen - xám có trị giá là 3.150.000đ (Ba triệu một trăm năm mươi ngàn đồng).

- Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 19/07/2017 Hồ Minh H đi bộ đến nhà bà Trần Thị Mai L, sinh năm 1961, địa chỉ: Số nhà c đường L, xã LT, thành phố BL, với mục đích lấy trộm tài sản. Khi đến nơi thấy nhà bà Trần Thị Mai L đã tắt điện, đóng cửa nên Hồ Minh H trèo qua hàng rào rồi đi ra phía sau nhà, dùng đèn pin của điện thoại di động nhãn hiệu Nokia soi tìm tài sản, và trộm cắp được 01 (Một) máy phát cỏ, nhãn hiệu Robin - NB351, màu vàng - đen của chị Trần Thị Bích T, sinh năm 1986, địa chỉ: Số nhà c đường L, xã LT, thành phố BL (Là em gái và ở cùng nhà với bà Trần Thị Mai L) mang về nhà cất giấu. Ngày 20/7/2017 Hồ Minh H bán máy phát cỏ, nhãn hiệu Robin - NB351, màu vàng - đen bán cho anh Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1988, cư trú tại: Số nhà b đường L, xã LT, thành phố BL được 3.100.000đ (Ba triệu một trăm ngàn đồng). Số tiền này Hồ Minh H dùng để đóng tiền học cho con hết 520.000đ (Năm trăm hai mươi ngàn đồng), sử dụng tiêu xài cá nhân hết 580.000đ (Năm trăm tám mươi ngàn đồng).

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 54/KL-HĐĐG ngày 28/7/2017 của Hội đồng định giá UBND thành phố Bảo Lộc kết luận: 01 máy phát cỏ nhãn hiệu Robin-NB351, màu vàng-đen, có trị giá 4.050.000đ (Bốn triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).

Bản án số 91/2017/HSST ngày 30-10-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc tuyên bố bị cáo Hồ Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2009); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hồ Minh H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 14/11/2017 bị cáo kháng cáo xin chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Hồ Minh H là người có đầy đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình. Trong khoảng thời gian từ ngày 14/7/2017 đến ngày 19/7/2017 Hồ Minh H đã chuẩn bị công cụ phạm tội là một sợi dây dù và điện thoại di động Nokia để thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã LT, thành phố BL, bị cáo lợi dụng đêm khuya đột nhập vào nhà người khác để trộm cắp, tài sản chiếm đoạt gồm một máy tính xách tay và một máy cắt cỏ, trị giá tổng cộng là 7.200.000đ.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hồ Minh H phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Minh H: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, thể hiện thái độ xem thường pháp luật, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Cấp sơ thẩm xem xét áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng để xử phạt bị cáo 06 (Sáu) tháng tù là phù hợp. Cấp sơ thẩm áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo và áp dụng thêm khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 là không đúng, nên cần phải sửa phần này.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356, 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Minh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt, sửa về phần áp dụng điều luật.

Tuyên bố bị cáo Hồ Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Hồ Minh H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hồ Minh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


63
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về