Bản án 03/2018/HS-PT ngày 19/01/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Trong ngày 19 tháng 01 năm 2018 tại Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 46/2017/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo Hoàng Văn T do có kháng cáo của bị cáo T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2017/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng Văn T, sinh ngày 24 tháng 10 năm 1985.

Nơi cư trú: xóm R3, xã Đ huyện H, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn R1, sinh năm 1964 và bà Dương Thị R2, sinh năm 1964; vợ, con: Triệu Thị R4, sinh năm 1986; con: 01 con sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày: 01/8/2017. Hiện nay đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông N - Luật sư (thuộc văn phòng luật sư N, đoàn luật sư tỉnh Cao Bằng). Là cộng tác viên của trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

Theo bản Cáo trạng số 27/CTr-VKS ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng và Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ ngày 01/8/2017, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện H phát hiện Nông Văn O- sinh năm 1991 (trú tại: P, Đ, H, Cao Bằng) đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. O khai nhận mua ma túy với Hoàng Văn T để sử dụng cho bản thân. Hồi 17 giờ 10 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an huyện H đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp nhà ở của đối tượng Hoàng Văn T (tại xóm R 3, Đ, H, Cao Bằng). Kết quả thu giữ trên bàn trong phòng ngủ của T và trong cán chổi đằng sau cửa bếp gồm 04 (bốn) gói Heroin, gói trong giấy bạc màu trắng, khi cân có trọng lượng 0,05g (không phẩy không năm gam), 140.000 đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, 01 (một) lưỡi dao cạo râu và 01 (một) bơm kim tiêm đã qua sử dụng.

Trong quá trình điều tra đã làm rõ: ngày 01/8/2017, Hoàng Văn T một mình đi xuống khu vực bến xe khách thành phố Cao Bằng, mua ma túy với một người đàn ông (khoảng 40 tuổi, làm nghề lái xe ôm) được 05 (năm) gói ma túy với giá 400.000,đồng (bốn trăm nghìn đồng) với mục đích sử dụng cho bản thân và bán lại cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lời. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, có Nông Văn O gọi điện hỏi T: “anh còn hàng không? bán cho em 100.000,đ” ý hỏi còn ma túy không? bán cho O. Hoàng Văn T đồng ý và bảo O đến nhà để giao dịch mua bán. Sau đó O đi xe máy đến nhà T, mua với T 01 (một) gói ma túy với giá 100.000,đồng. Khi O đang sử dụng ma túy thì bị Công an huyện H phát hiện và lập biên bản.

Trước đó Hoàng Văn T đã bán ma túy cho O 02 lần, mỗi lần 01 gói heroin với giá 100.000 đồng vào các ngày 29 và 30/7/2017. Ngoài ra Hoàng Văn T còn bán ma túy cho các đối tượng nghiện khác nhiều lần, cụ thể:

- Bán cho Trần Văn K - sinh năm 1990 (trú tại: Bản S, Đ, H, Cao Bằng)02 lần, mỗi lần 01 gói heroin với giá 100.000 đồng, lần bán gần nhất vào ngày19/7/2017;

- Bán cho Nông Văn D - sinh năm 1995 (trú tại Bản S, Đ, H, Cao Bằng) khoảng 10 lần, mỗi lần 01 gói heroin với giá 100.000, đồng, lần gần nhất vào ngày 29/7/2017.

- Bán cho Lê Xuân Q - sinh năm 1991 (trú tại: Nà U, Đ, H, Cao Bằng) 01 lần, 01 gói heroin với giá 100.000 đồng vào ngày 24/6/2017.

Tại kết luận giám định số 162/GĐMT ngày 31/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng đã kết luận mẫu vật gửi giám định là chất ma túy, loại ma túy heroin.

Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H tỉnh Cao Bằng, tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 07 (bảy năm) 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 01/8/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về việc xử lý vật chứng, án phí, và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/11/2017 bị cáo Hoàng Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn T kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo cho rằng do bị công an đánh, bị bức cung và công an ép phải khai nhận tội. Sau khi Hội đồng xét xử giải thích pháp luật, bị cáo đã thừa nhận về hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản án sơ thẩm, bị cáo cho rằng: Do bản thân sử dụng ma túy, bị cáo mua ma túy về bán lại cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lợi nhuận. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nên khi bị công an phát hiện, bị cáo đã thành khẩn khai báo, xin hội đồng xét xử phúc phẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm, ban đầu bị cáo quanh co chối tội, cho rằng bị kết án oan. Sau khi được giải thích pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Do vậy bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Về mức hình phạt như án sơ thẩm tuyên là thỏa đáng, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Văn T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Việc quy kết bị cáo phạm tội nhiều lần chỉ dựa vào lời khai nhận của bị cáo và những người làm chứng, không bắt được quả tang. Bị cáo khai rằng nhận tội do bị bức cung, nhục hình, khiến bị cáo bức xúc, đến nỗi phải tự tử. Tuy nhiên trong hồ sơ không thể hiện điều này. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 07 năm 03 tháng tù, xuống mức hình phạt 07 năm tù.

Bị cáo nhất trí với nội dung bản luận cứ bào chữa của luật sư, không có lời bào chữa bổ sung.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về hòa nhập với xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xửcó đủ cơ sở xác định:

Hoàng Văn T là đối tượng sử dụng ma túy, để có tiền mua ma túy sử dụng cho bản thân. Bị cáo đã mua ma túy về bán lại cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lợi nhuận. Trong khoảng thời gian từ ngày 24/6/2017 đến ngày 01/8/2017 bị cáo đã nhiều lần bán ma túy cho Nông Văn O, Trần Văn K, Nông Văn D, Lê Xuân Q, mỗi lần bán 01 gói với giá 100.000,đ (Một trăm nghìn đồng). Ngày 01/8/2017 sau khi bán ma túy cho Nông Văn O, bị cáo đã bị cơ quan điều tra công an huyện H bắt, qua khám xét nhà ở của bị cáo, đã thu giữ được số vật chứng gồm: 04 (bốn) gói Heroin được gói trong giấy bạc màu trắng, có trọng lượng 0,05g (không phẩy không năm gam), 140.000 đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, 01 (một) lưỡi dao cạo râu và 01 (một) bơm kim tiêm đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số 162/GĐMT ngày 31/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng đã kết luận mẫu vật gửi giám định là chất ma túy, loại ma túy heroin. Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự như bản án sơ thẩm đã quy kết.

Xét kháng cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được ma túy là mặt hàng Nhà nước nghiêm cấm mua bán sử dụng trên thị trường nhưng vì nghiện hút và hám lợi nên vẫn cố tình vi phạm. Việc bị cáo mua heroin về chia nhỏ bán kiếm lời đã xâm phạm nghiêm trọng chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho tội phạm ma túy và các tội phạm khác diễn ra ở địa phương.

Bản án sơ thẩm đã xem xét đến tính chất mức độ của hành vi phạm tội, trọng lượng chất ma túy thu giữ khi bị cáo phạm tội, nhân thân của bị cáo, cho bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 01 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, để quyết định mức hình phạt 07 năm 03 tháng tù, là có căn cứ và thỏa đáng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai báo quanh co, không thành khẩn, không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị thì không xem xét giải quyết

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 356, điểm a khoản 1 Điều 361 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm: 30/2017/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H tỉnh Cao Bằng.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 07 (bảy năm) 03 (ba) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 01/8/2017.

2- Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm sung công quỹ Nhà nước.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.