Bản án 03/2018/HS-PT ngày 11/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 11/01/2018 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 243/2017/TLPT-HS ngày 30/11/2017 đối với bị cáo Lê Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Văn H (Đen, Nhồng), sinh năm 1990 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số 4x Đ, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng; Trình độ văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Văn V (c) và bà Đặng Thị C (s); Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

- Ngày 26/12/2008 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù về tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”.

-  Ngày 24/7/2017, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng tại Cơ sở giáo dục Bầu Bàng, thành phố Đà Nẵng. Chấp hành xong ngày 05/12/2017.

Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 31/3/2017, tại phòng nhân viên của cơ sở massage Minh A, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Sơn Trà phối hợp với Công an phường An Hải Bắc phát hiện bắt quả tang Lê Văn H đang để trên bàn một gói ni lông diện (2,5x5)cm bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. H khai nhận đó là ma túy mua về sử dụng, lực lượng Công an tiến hành lập biên bản và thu giữ tang vật (ký hiệu H). Tang vật thu giữ: 01 gói ni lông diện (2,5x5)cm bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 01 dụng cụ sử dụng ma túy gồm nỏ thủy tinh và ống hút.

Qua điều tra xác định:

Vào lúc 04 giờ ngày 31/3/2017, Lê Văn H đến khu vực bến cá Thọ Quang, quận Sơn Trà gặp hai người thanh niên quen biết ngoài xã hội (không rõ họ tên, nhân thân lai lịch) hỏi mua 1.000.000đ ma túy về sử dụng. Hai thanh niên đó đồng ý bán và lấy trước của H 1.000.000đ, khoảng một lúc sau hai thanh niên đó quay lại đưa cho H 01 gói ni lông chứa ma túy. Sau khi mua được ma túy, H về chở Ngô Thị Hồng X (bạn gái H) đến cơ sở Massage Minh A trên đường N, lúc đi H có mang một bộ dụng cụ sử dụng ma túy, bên trong còn một ít ma túy, H và X vào phòng nhân viên massage Minh A để gói ma túy đá vừa mua trên bàn, H và X sử dụng số ma túy còn trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy mang theo. Đến 09 giờ 30 phút cùng ngày thì Lê Văn H bị Cơ quan chức năng phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy H đã mua.

Tại Kết luận giám định số 258/GĐ-MT ngày 20 tháng 4 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng thể hiện: Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu ký hiệu H gửi giám định có chất ma túy loại Methamphetamine, có trọng lượng là 1,514g.

Tại Kết luận giám định số 523/C54 (Đ4) ngày 07/8/2017 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể đựng trong một gói ni lông hiệu H gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine.

Tại Bản án sơ thẩm số 105/2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm b khoản 1 Điều 46; Nghị quyết số 41/2017/QH14.

Xử phạt: Lê Văn H 24 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 03/11/2017, bị cáo Lê Văn H có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được trừ thời gian cai nghiện bắt buộc vào thời gian chấp hành hình phạt tù cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo. Về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì Kiểm sát viên cho rằng Bản án sơ thẩm số 105/2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt bị cáo mức án 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, phù hợp. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Lê Văn H giữ nguyên đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và trừ thời gian cai nghiện bắt buộc vào thời gian chấp hành hình phạt tù cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình:  Do bản thân nghiện ma túy nên vào lúc 04 giờ 00 phút ngày 31/3/2017, H đã mua của 02 đối tượng chưa xác định được nhân thân lai lịch 1,514g ma túy loại Methamphetamine với giá 1.000.000đ để sử dụng. Đến 09 giờ 30 phút cùng ngày, H rủ bạn gái là Ngô Thị Hồng X đến cơ sở massage Minh A tại số nhà 4xx đường N, quận S, thành phố Đà Nẵng để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Bản án sơ thẩm số 105/2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xét xử bị cáo Lê Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản1 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn H: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập của bản thân bị cáo vẫn bất chấp. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Nhân thân bị cáo xấu. Do đó đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình,  xử phạt bị cáo 24 tháng tù là phù hợp.

Việc bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là do bị cáo nghiện ma túy, không liên quan đến hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” bị xử lý trong vụ án này (đây là hai hành vi độc lập). Do đó theo quy định của pháp luật không được trừ thời gian cai nghiện bắt buộc vào thời gian chấp hành hình phạt tù cho bị cáo. Vì vậy, căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.  Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm b khoản 1 Điều 46 BLHS 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14.

Xử phạt: Lê Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.