Bản án 03/2018/DS-ST ngày 16/03/2018 về yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 03/2018/DS-ST NGÀY 16/03/2018 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHOẺ

Ngày 15 và 16 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố C, hội đồng xét xử TAND thành phố C tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 97/2017/TLST-DS ngày: 04 tháng 10 năm 2017 về “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXX-ST ngày 10 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Ngọc T Sinh năm: 1983

Trú tại: Thôn M - xã T- thành phố C - tỉnh Khánh Hòa. (Có maët tại phiên tòa)

* Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc V Sinh năm: 1987

Trú tại: Thôn M - xã T - thành phố C - tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 04/10/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Ngọc T trình bày:

Vào khoảng 16h00 phút ngày 15/02/2017, anh lùa cừu trên rẫy thì bị đau bụng nên anh có đi đến bìa núi đi vệ sinh, vị trí cách chuồng dê anh Nguyễn Văn K khoảng 50m thì bị anh K phát hiện và chửi mắng nặng nề nên anh có phản ứng nói lại. Anh K đã chạy qua kêu anh trai là Nguyễn Ngọc V đến cùng đánh anh. Thấy anh và anh K vật xuống đất thì bị anh V dùng đá 4x 6 cm và dùng điện thoại 5x 20 cm đập vào mặt anh, thấy vậy anh lấy tay trái dơ lên đỡ nên bị thương tích ở tay trái. Sau đó anh nhờ người nhà chở đi bệnh viện điều trị vết thương và làm đơn tố cáo cơ quan công an nhưng không được cơ quan công an khởi tố vụ án vì không đủ điều kiện khởi tố.

Anh xác định thương tích của anh là do một mình anh V gây ra, thực tế tổng thiệt hại của anh do hành vi gây thương tích của anh V gây ra là 38.845.000 đồng bao gồm:

Tiền thuê phương tiện là 2.000.000 đồng;

Tiền thuốc và chi phí cữu chữa vết thương là 3.245.600 đồng;

Tiền thu nhập bị mất: 500.000 đồng/ngày x 43 ngày= 21.500.000 đồng.

Tiền bồi thường tổn thất tinh thần = 10 tháng lương cơ bản = 13.000.000 đồng nhưng nay anh chỉ yêu cầu anh V phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh là 10.000.000 đồng.

* Trong bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Ngọc V trình bày

Vào lúc 16h 00’ ngày 15/02/2017, anh đang ngồi nhậu tại trại của ông Võ L cùng với ông P thì em trai anh là Nguyễn Văn K tới kêu cùng anh gặp ông Nguyễn Ngọc V đi hỏi chuyện tại sao ông V lại đi vệ sinh trước cửa chuồng dê nhà anh. Ông T cãi vã và nắm cổ áo em trai anh kéo đi, anh K không chịu thì ông T đánh anh K, anh nhìn thấy tức giận ra can ngăn thì ông T ôm cổ áo anh giật anh ngã xuống đất nên anh kéo ông T ngã theo. Hai người ôm nhau một lúc, do cổ anh đau nên anh có tức giận dùng tay đấm vào mặt ông t một cái để ông T buông anh ra. Ông P chạy tới can ngăn anh và ông T nên mọi người ra về. Anh xác định anh không gây thương tích cho ông T nên anh không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông T.

Tại phiên tòa, nguyên đơn Nguyễn Ngọc T xác định mặc dù tổng thiệt hại của anh là 38.845.000 đồng nhưng anh V là cháu của anh nên anh chỉ yêu cầu anh V bồi thường một phần cho anh là 8.000.000 đồng.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm; việc chấp hành pháp luật của bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án vi phạm Điều 70, Điều 72 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn Nguyễn Ngọc V phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho nguyên đơn số tiền 8.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Anh Nguyễn Ngọc T khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Ngọc V phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm. Yêu cầu của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C theo quy định tại Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, bị đơn là anh Nguyễn Ngọc V, các người làm chứng vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[2]. Về nội dung vụ án: Các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào chiều ngày 15/02/2017, xuất phát từ việc cãi vã giữa anh Nguyễn Ngọc T và anh Nguyễn Văn K về việc anh T đi vệ sinh trên đất anh K, anh Nguyễn Ngọc V đã có hành vi ôm vật và dùng tay đánh vào mặt anh Nguyễn Ngọc T dẫn đến việc anh T ngã xuống đất và bị thương tích: gẫy kín xương bàn IV bàn tay (T)

Sau vụ xô xát, Nguyễn Ngọc T được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Quân y 87 và được bệnh viện điều trị bằng phương pháp bó bột tay trái. Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh T thừa nhận giữa nguyên đơn và anh K mới cãi vã, nắm cổ áo nhau chứ chưa có hành động xô xát và anh K cũng không gọi anh V đến đánh nguyên đơn mà do các nhà dân gần nhau nên khi nghe tiếng cãi vã giữa anh T và anh K thì anh V mới chạy đến. Lời khai của nguyên đơn cũng phù hợp với lời khai của các người làm chứng là ông P, ông L. Vì vậy HĐXX có đủ căn cứ để xác định: Người trực tiếp xô xát với anh T dẫn đến anh T bị ngã gẫy xương bàn tay trái chỉ có một mình anh Nguyễn Ngọc V.

Mặc dù nguyên đơn cho rằng bị đơn sử dụng đá và điện thoại đánh anh gây thương tích nhưng cơ quan điều tra đã điều tra và kết luận: Nguyễn Ngọc V có hành vi ôm vật Nguyễn Ngọc T và dùng tay đánh vào mặt T gây thương tích 06%, tuy nhiên không có căn cứ xác định V dùng cây gỗ, đá đánh anh T nên không đủ yêú tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự. Do đó, cơ quan công an thành phố C đã ban hành quyết định không khởi tố vụ án hình sự

Vì vậy việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn Nguyễn Ngọc T phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho nguyên đơn là có cơ sở nên HĐXX chấp nhận.

Nguyên đơn xác định tổng thiệt hại về sức khỏe của mình là 38.845.000 đồng. Tuy nhiên tại phiên tòa, nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn phải bồi thường một phần thiệt hại là 8.000.000 đồng. HĐXX căn cứ vào quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự để xác định các chi phí thực tế, hợp lý bao gồm : chi phí cho việc cứu chữa vết thương có hóa đơn của nguyên đơn là 3.245.600 đồng. Ngoài ra anh T làm nghề mổ dê, anh bị gãy tay phải bó bột nên không thể làm việc, phải thuê người mổ thay trong 43 ngày là phù hợp thời gian lành vết thương, mức thuê mổ theo biên bản xác minh của Tòa án là 300.000 đồng/ngày nên tổng số tiền thu nhập thực tế bị mất là 12.900.000 đồng.

Như vậy số tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe được HĐXX xem xét và chấp nhận cho nguyên đơn cao hơn số tiền 8.000.000 đồng mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải bồi thường. Yêu cầu này của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[3]. Về án phí: Anh Nguyễn Ngọc V phải nộp án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự;

- Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Nghi quyết 326/2016/UBTVQH14

1/ Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Buộc anh Nguyễn Ngọc V phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Nguyễn Ngọc T số tiền 8.00.000 đồng (Tám triệu đồng).

2/ Về án phí: Anh Nguyễn Ngọc V phải nộp 400.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

3/ Quy định: Kể từ ngày anh Nguyễn Ngọc T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn Ngọc Vchưa thi hành xong khoản tiền phải bồi thường cho nguyên đơn thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc từ ngày niêm yết bản án sơ thẩm.