Bản án 02/2021/HS-ST ngày 12/01/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 02/2021/HS-ST NGÀY 12/01/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 12 tháng 01 năm 2021, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2020/TLST-HS, ngày 28 tháng 10 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2020/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 11 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số: 217/2020/HSST-QĐ, ngày 20 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 252/2020/HSST-QĐ, ngày 14 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Lâm Tấn P, sinh năm: 1968, tại: Đồng Tháp; nơi cư trú: 813A/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Tấn T (chết) và con bà Nguyễn Thị H (chết); có vợ và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; không bị bắt tạm giữ, tạm giam; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi trú và hiện đang tại ngoại tại 813A/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa) - Bị hại: Trần Văn H - sinh năm: 1942 (Nạn nhân đã chết); nơi cư trú: 445B/5, Tổ 18, khóm T K 2, phường M H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại (Trần Văn H):

1. Nguyễn Thị M - sinh năm: 1950 (vợ bị hại) (có mặt)

2. Trần Hoàng T - sinh năm: 1975 (con ruột bị hại) (vắng mặt)

Cùng nơi cư trú: 445B/5, Tổ 18, khóm T K 2, phường M H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

3. Trần Thị Mai T - sinh năm: 1973 (con ruột bị hại) (có mặt); nơi cư trú: 158, Đặng Thúc L, P 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Huỳnh Thị Ngọc T - sinh năm: 1970 (vắng mặt); nơi cư trú: 813A/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

1. Trần Văn D - sinh năm: 1962 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

2. Lê Văn L - sinh năm: 1956 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

3. Huỳnh T - sinh năm: 1980 (vắng mặt); nơi cư trú: 162/2, ấp T M 1, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

4. Lê Văn H - sinh năm: 1948 (vắng mặt); nơi cư trú: 97/3, ấp T M 1, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

5. Nguyễn Thế C - sinh năm: 1955 (vắng mặt); nơi cư trú: 160/2, ấp T M 1, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ ngày 17/6/2020, Lâm Tấn P có giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe mô tô biển số 66L1-110.07 khi trong người có nồng độ cồn 189,8mg/100ml máu, vượt quá quy định, chạy trên Quốc lộ 54 hướng từ xã T H về xã T T để về nhà. Khi đến đoạn thuộc ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp thì Lâm Tấn P không làm chủ được tay lái, điều khiển xe lấn sang trái đường va chạm với xe mô tô biển số 67B2-024.13 do ông Trần Văn H, sinh năm 1942 ngụ khóm T K 2, phường M H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang điều khiển hướng ngược lại, làm cả 02 xe và người ngã xuống đường. Hậu quả ông Trần Văn H tử vong trên đường đi cấp cứu, còn Lâm Tấn P bị xây xát nhẹ.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 08 giờ 30 phút ngày 18/6/2020, tại nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn Km 20+600 trên Quốc lộ 54, đoạn ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Mặt đường nơi xảy ra tai nạn được trải nhựa bằng phẳng, rộng 07m, thẳng, không bị che khuất tầm nhìn; giữa đường có vạch sơn màu vàng đứt quãng dùng để phân chia hai dòng phương tiện ngược chiều nhau từ hai phía. Tâm vùng va chạm (ký hiệu X) trên mặt đường đo vào lề phải hướng đi của xe môtô biển số 66L1-110.07 (do bị cáo P điều khiển) là 3,90m (mặt đường 7m, lấn sang phần đường bên trái 0,40m). Điểm va chạm trên phương tiện: Phần đầu bên trái của xe môtô biển số 66L1-110.07 va chạm với phần đầu bên trái của xe môtô biển số 67B2-024.13.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã thu giữ:

Của Lâm Tấn P: 01 xe môtô biển số 66L1-110.07, số khung 011798, số máy 0044333, nhãn hiệu Honda, loại Future X màu vàng-trắng-đỏ; 01 giấy đăng ký xe môtô biển số 66L1-110.07 tên Huỳnh Thị Ngọc T (vợ bị cáo P, bản phôtô) và 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 870076003722 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 22/8/2016 (bản phôtô).

Của Trần Văn H gồm: 01 xe môtô biển số 67B2-024.13, số máy: JF63E1198738, số khung: 2659152, nhãn hiệu Honda, loại AriBlade màu đỏ - đen;

01 giấy đăng ký xe môtô biển số 67B2-024.13 (bản phôtô).

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện ngày 18/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung:

- Đối với xe mô tô biển số 66L1-110.07 có các dấu vết: Toàn thân xe dính nhiều bùn đất; Gương chiếu hậu bên trái bị bể rớt mất kính; Tay cầm bên trái bị cong từ trước ra sau; Bửng xe bên trái bị bể phức tạp, sứt mất một phần mủ, vùng rộng nhất kích thước 0,05m x 0,25m; Cụm đèn nhan bên trái bị sứt hở; mặt nạ trước bị sứt hở; Thanh gác chân trước bên trái bị cong từ trước ra sau, dính nhiều bùn đất; Cần số dính nhiều bùn đất.

- Đối với xe mô tô biển số 67B2-024.13 có các dấu vết: Gương chiếu hậu bên trái bị bể, sứt mất, thanh sắt của gương chiếu hậu bên trái bị cong từ trước ra sau; Ốp bảo vệ đồng hồ phần bên trái bị sứt móc mũ; Thắng tay bên trái bị cong từ trên xuống dưới; tay cầm bên phải, mặt ngoài có dấu trầy xước; Thắng tay bên phải, mặt ngoài có dấu trầy xước; Mặt nạ trước, phần bên trái có dấu trầy xước, dính chất màu đỏ kích thước 4cm x 01cm. Bộ phận gác chân trước bên phải có dấu trầy xước bong tróc sơn, mũ; Thanh gác chân sau bên phải, mặt dưới có dấu trầy xước, mất kim loại; Mặt ngoài ốp bộ phận giảm thanh có dấu trầy xước kích thước rộng nhất 10cm x 08cm.

Ngày 25/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã giao xe mô tô hai bánh biển số 67B2-024.13, số máy: JF63E1198738, số khung 2659152, nhãn hiệu Honda, loại AriBlade màu đỏ - đen của ông Trần Văn H cho bị cáo Lâm Tấn P (do bị cáo P đã bồi thường xong giá trị của xe môtô biển số 67B2- 024.13 cho đại diện hợp pháp của bị hại xong); Giao trả xe mô tô biển số 66L1- 110.07, số khung 011798, số máy 0044333, nhãn hiệu Honda, loại Future X màu vàng-trắng-đỏ cho Huỳnh Thị Ngọc . Đối với giấy đăng ký xe môtô biển số 66L1- 110.07 (bản phôtô) và giấy phép lái xe hạng A1 của Lâm Tấn P (bản phôtô) bà Thủy và bị cáo P không yêu cầu nhận lại.

Theo Biên bản khám nghiệm tử thi Trần Văn H ngày 17/6/2020 và Kết luận giám định pháp y: Ông Trần Văn H chết do chấn thương đầu nặng làm vỡ hộp sọ phức tạp.

Tại Kết luận giám định số 570/KL-KTHS ngày 26/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp: phát hiện thành phần cồn (Ethanol), nồng độ 189,8mg/100ml trong máu của ông Lâm Tấn P.

Tại Kết luận giám định số 571/KL-KTHS ngày 26/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp: không phát hiện thành phần cồn (Ethanol) trong máu của ông Trần Văn H.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 43/KL-ĐGTS ngày 21/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lai Vung: xe mô tô biển số 66L1-110.07 thiệt hại là 532.500 đồng, xe mô tô biển số 67B2-024.13 thiệt hại là 507.500 đồng, tổng thiệt hại là 1.040.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKSLVg, ngày 26/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Lâm Tấn P ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lâm Tấn P khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn H là bà Nguyễn Thị M và Trần Thị Mai T cùng trình bày: Việc ông H bị tai nạn giao thông do bị cáo P gây ra và tử vong là đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Gia đình của bà đã nhận tổng số tiền bồi thường là 132.000.000 đồng từ bị cáo P, không yêu cầu bị cáo P bồi thường gì thêm, về hình sự yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P, ngoài ra bà không trình bày gì thêm.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: khẳng định việc truy tố đúng như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật bị cáo Lâm Tấn P đã có hành vi điều khiển xe điều khiển xe mô tô biển số 66L1-110.07 khi trong người có nồng độ cồn 189,8mg/100ml máu, vượt quá quy định, chạy trên Quốc lộ 54 hướng từ xã T H về xã T T, khi đến đoạn thuộc ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung thì không làm chủ được tay lái, điều khiển xe lấn sang trái đường va chạm vào xe mô tô biển số 67B2-024.13 do ông Trần Văn H điều khiển hướng ngược lại làm ông Trần Văn H tử vong và gây thiệt hại cho xe mô tô 67B2-024.13 là 507.500 đồng và xe mô tô 66L1-110.07 là 532.500 đồng, tổng cộng thiệt hại là 1.040.000 đồng, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo được Ủy ban nhân dân xã V T và Ủy ban nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp khen tặng trong quá trình công tác vào các năm 2005, 2008, 2015, 2017, 2018, 2019; nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt Lâm Tấn P 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong. Về xử lý vật chứng: đã giải quyết xong. Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Lâm Tấn P thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị hại thống nhất với Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Bị cáo Lâm Tấn P đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 66L1-110.07 khi trong người có nồng độ cồn 189,8mg/100ml máu, vượt quá quy định, do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn và không làm chủ tay láy nên chạy lấn sang phần đường bên trái hướng đi va chạm vào xe mô tô biển số 67B2-024.13 do ông Trần Văn H điều khiển hướng ngược lại gây ra tai nạn hậu quả làm ông Trần Văn H tử vong; lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, cho nên hành vi của bị cáo Lâm Tấn P có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” phạm vào điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm a khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…………………

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) ………………

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác...;”.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo Lâm Tấn P là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn giao thông đường bộ trên địa bàn huyện. Bị cáo biết rõ khi tham gia giao thông mà trong người có nồng độ cồn vượt mức cho phép theo quy định, không chú ý quan sát và không đảm bảo an toàn là vi phạm luật giao thông đường bộ, nhưng do chủ quan mà bị cáo Lâm Tấn P đã gây ra tai nạn giao thông, làm cho ông Trần Văn H tử vong, với hậu quả rất nghiêm trọng như trên, nên việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm mục đích giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài ra bị cáo có tiền sử bệnh tăng huyết áp và hiện tại bị cáo bị bệnh tim, đang điều trị vì vậy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ để răn đe bị cáo.

[4] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án về mức hình phạt cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đồng ý quan điểm của Kiểm sát viên.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lâm Tấn P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo được Ủy ban nhân dân xã V T và Ủy ban nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp khen tặng trong quá trình công tác vào các năm 2005, 2008, 2015, 2017, 2018, 2019 đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt và hiện đang điều trị bệnh tim nếu cách ly bị cáo thì ảnh hưởng đến sức khỏe, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của Đảng và Nhà nước, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo mà cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp theo Điều 65 của Bộ luật hình sự.

[6] Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án những người này trình bày đúng như nội dung vụ án.

[7] Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong, nên không xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, không ai yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lâm Tấn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lâm Tấn P - 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lâm Tấn P cho Ủy ban nhân dân xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã V T có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo của người đó để nơi đây làm thủ tục cần thiết giao cho cơ quan, tổ chức nơi người đó chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thửa thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lâm Tấn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 12/01/2021; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.