Bản án 02/2021/HS-ST ngày 06/01/2021 về tội gây rối trật tự công cộng 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 02/2021/HS-ST NGÀY 06/01/2021 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG  

Ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 182/2020/TLST- HS ngày 27 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2020/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Lê H (Tên gọi khác: Không) sinh năm 1986 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà B, ngõ M, đường KĐ, phố PL, phường PT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc V và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: Chưa có;

Tiền án:

- Bản án số 08/HSST ngày 12/02/2003 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 27/01/2006.

- Bản án số 59/2007/HSST ngày 30/5/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 06 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”.

- Bản án số 58/2007/HSST ngày 13/6/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án số 59/2007/HSST ngày 30/5/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình và Bản án số 58/2007/HSST ngày 13/6/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định buộc H phải chấp hành hình phạt chung là 14 năm tù. Ra trại ngày 08/02/2018.

Tiền sự:

- Ngày 17/12/2018, Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

- Ngày 04/7/2019, Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

Nhân thân:

- Ngày 16/6/2001, Công an phường PT, thị xã Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt Cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng;

- Ngày 10/4/2006, Công an phường PT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 200.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng;

- Ngày 26/4/2006, Công an phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 200.000 đồng về hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng;

- Ngày 12/5/2006, Công an phường PT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Bị cáo bị bắt, tạm giam tại trại Tạm giam công an tỉnh Ninh Bình từ ngày 30/9/2020 đến nay. “Có mặt”.

2. Nguyễn Chí L (tên gọi khác: không) sinh năm 1991 tại Hà Nam; nơi cư trú: Số nhà N, đường NTĐ, phố BL, phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chí T và bà Lê Thị H; vợ: Vũ Thị Như Q và 01 con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 28/5/2012, Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác;

- Ngày 05/3/2013, Công an phường HBT, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác;

- Ngày 21/12/2016, Công an huyện Thanh Liêm, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/9/2020 cho đến nay. “Có mặt”.

3. Trần Mạnh K (Tên gọi khác: Không) sinh năm 1990 tại Hà Nam; Nơi cư trú: Tổ dân phố BC, đường PTT, phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân T và bà Lê Thị N; vợ: Nguyễn Thị G và 02 con ; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/9/2020 cho đến nay. “Có mặt”.

Người làm chứng: Anh Phạm Hồng S, anh Nguyễn Thành M, chị Bùi Thị Ngọc M, anh Lê Thanh B, chị Đặng Thị T, chị Đinh Thị Khánh L, anh Nguyễn Tuấn A, anh Ngô Khắc T, anh Lê Văn Q, anh Nguyễn Văn D, anh Đinh Thanh H, anh Vũ Ngọc T. “Vắng mặt ”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Chí L có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Tuấn A sinh năm 1989, trú tại xóm B, thôn TH, xã GT, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình. Sáng ngày 18/7/2020, Nguyễn Chí L gọi điện rủ Tuấn A xem có đội bóng nào thì liên hệ giao lưu, Tuấn A đồng ý và hẹn L cùng đội bóng của mình đến thành phố Ninh Bình để giao lưu đá bóng. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Nguyễn Chí L cùng với động bóng của mình gồm có: Trần Mạnh K, Lê Văn Q sinh năm 1976, trú tại tổ dân phố BL, phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Văn D sinh năm 1982, trú tại tiểu khu BG, thị trấn BM, huyện BL, tỉnh Hà Nam; Đinh Thanh H sinh năm 1982, trú tại tổ B, phường HBT, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; Ngô Khắc T sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố BC, phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cùng một số thanh niên khác (chưa xác định được nhân thân lai lịch), tổng số khoảng 20 người thuê xe ô tô nhãn hiệu Huyndai County biển kiểm soát 29B-403.90 do anh Vũ Ngọc  sinh năm 1973, trú tại tổ C, phường LKT, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam điều khiển đi từ thành phố Phủ Lý về thành phố Ninh Bình. Sau khi nhận lời giao lưu đá bóng với L, Nguyễn Tuấn A đã rủ một số người bạn của mình (chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể) để thành lập đội bóng. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, đội bóng của L và đội bóng của Tuấn A giao lưu đá bóng tại sân bóng S ở phố PC, phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình đến khoảng 19 giờ 30 phút thì kết thúc. Tuấn A mời cả hai đội bóng đến ăn uống tại nhà hàng Hải Sản BM có địa chỉ tại phố TT, phường TT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Do có quen biết từ trước với Phạm Hồng S sinh năm 1983, trú tại phố TV, phường TT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nên Nguyễn Chí L đã gọi S đến tham gia giao lưu cùng mọi người, S đồng ý và một mình đến rồi ngồi cùng bàn với L. Tổng số người tham gia ăn uống khoảng 60 người ngồi trên 10 bàn kê dọc theo vỉa hè đối diện nhà hàng. Trong quá trình ăn uống thì S nhận được điện thoại của Lê H gọi đến để nói chuyện công việc, sau đó S rủ H đến tham gia ăn uống cùng mọi người, H đồng ý và một mình đi xe taxi đến quán rồi ngồi cùng bàn với S, L và một số người khác.

Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, S đứng dậy đi mời bia và giao lưu với mọi người trong các bàn bên cạnh. Trong lúc đang mời bia thì có một người nam giới đã yêu cầu S phải mời mỗi người trong bàn một cốc bia. Do không uống được nhiều nên S từ chối, người nam giới này to tiếng trách móc S nhưng S không nói gì và quay ra đi vào nhà vệ sinh. Lúc này, Lê H đang ngồi ở gần đó thấy nhóm người to tiếng với S nên H bực tức đứng dậy to tiếng chửi nhau với nhóm người đã to tiếng với S. Mọi người thấy hai bên to tiếng cãi chửi nhau liền can ngăn và bảo nhau đứng dậy đi về. Lê H thấy S đã say, liền gọi cho bạn là Nguyễn Thành M sinh năm 1986, trú tại phố PC, phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình đến để đón H và S về. Khi M đến, H và M đi đến chỗ S đang đứng để đưa S về thì bị một nhóm người lao vào dùng tay chân đấm đá khiến H và M bỏ chạy về phía trước cửa quán Massage BM. H bực tức đứng trên vỉa hè trước cửa quán chửi bới, thách thức nhóm người đã đuổi đánh mình còn M nhặt 02 viên gạch ở vỉa hè cầm trên tay đứng cạnh H. H thấy M tay cầm gạch H liền giật lấy 01 viên cầm trên tay phải ném ra ngoài đường trước mặt mình đang đứng sau đó giật tiếp viên gạch thứ hai trên tay M thì được mọi người can ngăn lấy lại. Sau khi đi vệ sinh, S quay lại thấy H và một nhóm người đang xô xát, chửi bới thì S đi đến can ngăn và chửi H không cho cãi chửi nhau nữa nhưng Lê H không nghe mà vẫn tiếp tục đứng ở vỉa hè chửi bới hò hét. Khi thấy hai bên xảy ra xô xát mọi người cùng đến can ngăn rồi bảo nhau đi về. Lê H đứng trên vỉa hè thấy Nguyễn Chí L cùng một số người đang đi bộ ở lòng đường để lên xe ô tô đi về, H nghĩ L là đàn anh của nhóm người đuổi đánh mình lúc trước nên bực tức lao về phía L dùng tay phải đấm 01 phát về phía người L nhưng L tránh được. Khi bị H đấm thì L cùng với nhóm người của mình lao đến dùng tay chân đấm, đá, đuổi đánh H khiến H bỏ chạy về phía cửa quán Massage BM. Lúc này, Trần Mạnh K đứng cạnh đó thấy H lao vào đấm người trong nhóm của mình đồng thời bực tức vì căn ngăn H nhiều lần những không được nên K cũng lao vào dùng tay chân đấm đá H. Cả nhóm hò hét, chửi bới dùng chân tay đuổi đánh, ép H vào sát cửa ra vào của quán Massage BM khiến H bị thương ở vùng trán, chảy máu. Thấy xô xát đánh nhau, mọi người vào can ngăn thì cả nhóm tản ra không đánh H nữa, nhưng vì bực tức nên L tiếp tục dùng tay đấm 02 phát về phía H, sau đó cùng mọi người lên xe ô tô đi về. Lê H bị thương rách da, chảy máu ở vùng chán được mọi người đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình sơ cứu vết thương, sau đó đi về nhà.

Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình tiến hành khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 đôi tông màu xanh đen có chữ A&S tại vỉa hè trước cửa quán Massage BM.

Tại cơ quan điều tra Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Đối với 01 đôi tông màu xanh đen có chữ A&S thu giữ tại hiện trường, quá trình điều tra chưa xác định đôi tông trên là của ai, có liên quan đến vụ án hay không. Do vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tách phần tài liệu liên quan để điều tra xác minh làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 181/CT-VKS ngày 26/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K về tội “Gây rối trật tự công cộng” - Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự đối với Lê H;

- Áp dụng khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Chí L và Trần Mạnh K.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo: Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê H từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 30/9/2020.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Chí L cho Ủy ban nhân dân phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo. Hằng tháng khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập của bị cáo để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh K từ 15 đến 20 triệu đồng.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc các bị cáo Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các bị cáo không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của nhau; phù hợp với biên bản sự việc; phù hợp với bản ảnh diễn biến vụ việc trích từ camera; phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/7/2020, tại khu vực trước cửa nhà hàng Hải Sản BM và Massage BM thuộc ngõ n, đường tc, phố TT, phường TT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, đây là khu vực tập trung nhiều nhà hàng ăn uống có nhiều người và phương tiện qua lại. Lê H có hành vi chửi bới hò hét, dùng tay đấm Nguyễn Chí L; Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K cùng khoảng 10 người trong nhóm của mình hò hét, sử dụng tay chân đuổi đánh Lê H khiến H bị thương, chảy máu ở vùng chán. Hành vi của các bị cáo đã gây náo loạn, gây hoang mang, lo sợ cho người dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, ảnh hưởng đến các hoạt động kinh doanh buôn bán của người dân trên địa bàn. Cả ba bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K đã phạm tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự; Bị cáo Lê H là người có 03 tiền án chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội do cố ý đã phạm tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm e khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại cáo trạng, lời luận tội, chứng cứ buộc tội các bị cáo của Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, đến các quy tắc, sinh hoạt, đi lại ở nơi công cộng được luật hình sự bảo vệ. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê H ngoài tình tiết tăng nặng định khung hình phạt không có tình tiết tăng nặng nào khác. Các bị cáo Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân:

- Bị cáo Lê H là người có nhiều tiền án, tiền sự, nhân thân xấu;

- Bị cáo Nguyễn Chí L không có tiền án, tiền sự nhưng là người đã nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác;

- Bị cáo Trần Mạnh K không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.

Trong vụ án có nhiều bị cáo tham gia, song không mang tính tổ chức, mà bột phát, tính chất giản đơn.

Về vai trò của từng bị cáo trong vụ án cụ thể như sau:

- Đối với bị cáo Lê H khi thấy anh S bị nhóm người ăn uống tại nhà hàng BM ép uống bia bị cáo H bực tức nên đã to tiếng và chửi nhau với nhóm kia, vô cớ lao vào đấm đá bị cáo L nên bị cáo H có vai trò chính trong vụ án;

- Bị cáo Nguyễn Chí L do bị bị cáo Lê H đấm; Bị cáo Trần Mạnh K thấy bị cáo Lê H đấm đá người trong nhóm mình, các bị cáo đã đuổi đánh bị cáo H nên các bị cáo có vai trò sau bị cáo H.

Về hình phạt: Cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo H; Đối với L không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo cải tạo địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo trở thành công dân tốt nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, cần khấu trừ một phần thu nhập trong thời gian cải tạo để sung ngân sách nhà nước; Đối với bị cáo K không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Lê H bị thương rách da, chảy máu ở vùng trán được mọi người đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình sơ cứu vết thương, sau đó đi về nhà. Cơ quan cảnh sát điều tra yêu cầu Lê H đề nghị giám định thương tích để xác định tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe đối với các thương tích của H do các đối tượng gây ra. Ngày 29/9/2020 Lê H đã có đơn đề nghị từ chối giám định thương tích và không yêu cầu những người đã gây thương tích cho bị cáo phải bồi thường. Do đó về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Các vấn đề khác:

Đối với Phạm Hồng S, quá trình điều tra xác định tối ngày 18/7/2020 tại nhà hàng Hải Sản BM, khi biết có mâu thuẫn cãi chửi nhau giữa Lê H và nhóm người bên Phủ Lý thì S có to tiếng quát, chửi nhằm mục đích can ngăn để mọi người không đánh, chửi nhau. Khi thấy Lê H bị đánh, S bực tức cầm một chiếc ghế của nhà hàng ném vào gốc cây vì không can ngăn được. Trong quá trình xô xát đánh nhau, S không có hành động gì, bản thân S không có sự rủ rê, xúi giục, cổ vũ Lê H tham gia đánh nhau. Vì vậy, không đủ căn cứ để xử lý S về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Đối với Nguyễn Thành M, tối ngày 18/7/2020 khi được Lê H gọi đến với mục đích đón H và Phạm Hồng S đi về thì M bị nhóm người bất ngờ đuổi đánh nên M đã nhặt 02 viên gạch cầm trên tay để tự vệ, M không có hành vi hò hét, chửi bới, xô xát đánh nhau. Do vậy, không có căn cứ để xử lý M về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Đối với nhóm người tham gia đuổi đánh Lê H cùng Nguyễn Chí L và Trần Mạnh K, sau khi xảy ra sự việc đã bỏ trốn khỏi hiện trường, hiện nay chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tách phần tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh làm rõ, là có căn cứ.

Đối với hành vi của Lê H cầm 01 viên gạch ném ra phía lòng đường, quá trình điều tra H khai nhận có giật 01 viên gạch từ tay Nguyễn Thành M sau đó ném ra lòng đường nơi không có người đứng và không có mục đích ném vào ai cả, hành vi trên của H chưa đủ yếu tố cấu thành tình tiết định khung “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ:

- Điểm e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê H - Khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Chí L;

- Khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Mạnh K.

Tuyên bố các bị cáo Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K phạm tội: “ Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt:

1.1. Bị cáo Lê H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 30/9/2020.

1.2. Bị cáo Nguyễn Chí L 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Chí L cho Ủy ban nhân dân phường TC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo. Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Nguyễn Chí L trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.

1.3. Bị Cáo Trần Mạnh K 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Lê H, Nguyễn Chí L, Trần Mạnh K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (06/01/2021).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.