Bản án 02/2020/HS-ST ngày 18/11/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 02/2020/HS-ST NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở UBND xã La Pán Tẩn, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2020/TLST- HS ngày 15 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Dương Văn T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 14 tháng 7 năm 1989 tại Thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Nơi cư trú: Tổ 5, Phường Trưng Nhị, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Tiến – Sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Quyên - Sinh năm 1959; có vợ là Nguyễn Thị Hồng Thủy – Sinh năm 1993. Hiện không xác định được làm gì, ở đâu; và một con. Tiền án: 01 tiền án về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”; Tiền sự: Không. Tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Lại Đình C, sinh năm 1986;

Trú tại: bản Lìm Thái, xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái. Có mặt - Người làm chứng:

+ Đỗ Thị L, sinh năm 1987 Trú tại: bản Lìm Thái, xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái. Có mặt

+ Kiều Thế Anh, sinh năm 1991 Trú tại: bản Nậm Khắt, xã Nậm Khắt, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

+ Nguyễn Quang Tr, sinh năm 1987 Trú tại: bản Lìm Thái, xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/4/2020 Dương Văn T, sau khi ăn cơm uống rượu tại nhà Phan Hoàng Quân (chú họ của Tùng), sinh năm 1991, trú tại bản Pom Ban, xã Tú Lệ, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái cùng em gái là Dương Thị Tú, sinh năm 1995, có chồng là Kiều Thế Anh, sinh năm 1991 và Nguyễn Quang Tr, sinh năm 1985, ở bản Nậm Khắt, xã Nậm Khắt, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái. Đến khoảng 15 giờ, Kiều Thế Anh và Nguyễn Quang Tr lên xe ô tô của Thế Anh điều khiển đi xem xét thị trường buôn bán, Dương Văn T cũng đi theo. Đến quán bán hàng tạp hóa của anh Lại Đình C, sinh năm 1986, ở bản Lìm Thái, xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái, cả ba dừng xe vào nhà, trong nhà chỉ có chị Đỗ Thị L, sinh năm 1987 (vợ anh Chung), Liên rót nước vào các cốc thủy tinh đặt trên mặt bàn mời Tùng, Thế Anh và Trung uống nước, lúc này Lại Đình C cũng ở ngoài đi vào, mọi người chào hỏi nhau, Thấy Chung đi vào Tùng cũng cất tiếng chào, nhưng không nghe thấy Chung đáp lại, Tùng cho rằng anh Chung khinh thường mình, nên Tùng cầm luôn một chiếc cốc thủy tinh đựng nước ở trên bàn ném vào vùng đầu, thái dương của Lại Đình C ngồi đối diện cách Tùng khoảng 1,3 mét qua chiếc bàn uống nước, hậu quả anh Chung bị 07 vết thương tích kích thước từ 01 cm đến 03 cm ở vùng đầu, thái dương và 02 vết thương tích ở tai phải kích thước 01 Cm và 02 Cm. Lại Đình C được mọi người đưa lên Trạm y tế xã Cao Phạ sơ cứu và đưa đi bệnh viện đa khoa khu vực Nghĩa Lộ điều trị từ ngày 06 đến ngày 14 tháng 04 năm 2020 ra viện.

Sau khi gây thương tích cho anh Chung, Tùng bỏ về tỉnh Vĩnh Phúc, đến ngày 14/07/2020 Tùng đến Công an huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái đầu thú. Đã nộp tại Cơ quan Điều tra 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để bồi thường và khắc phục hậu quả.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/TgT ngày 26/05/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lại Đình C tại thời điểm giám định là 19% ( Mười chín phần trăm); Cơ chế hình thành thương tích: 07 sẹo vùng đầu, mặt là do vật tày có cạnh tác động một lực vừa đủ theo hướng trực diện gây nên; 02 sẹo vùng tai phải là do vật tày có cạnh tác động một lực vừa đủ theo hướng trực diện gây nên.

Bị hại Lại Đình C đề nghị bồi thường tổn hại sức khỏe, tổn thất về tinh thần số tiền 114.376.000đ (Một trăm mười bốn triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng), hiện Chung đã nhận số tiền bồi thường là 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng), còn 84.376.000đ (Tám mươi tư triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) đề nghị bị cáo bồi thường.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01(một) chiếc cốc thủy tinh dạng có quai cầm, kích thước cao 0,12m, đường kính miệng cốc 0,08m, đường kính đáy cốc 0,06m, quai cốc kích thước 0,09 x 0,05 x 0,15m, dạng hình chữ “U”, đáy quay ra ngoài, hai đầu gắn với thân cốc,cùng chủng loại với chiếc cốc bị cáo dùng để thực hiện hành vi.

- 01 (một) hộp niêm phong, một mặt có ghi “Vật chứng là các mảnh vỡ thủy tinh thu giữ tại nền nhà anh Lại Đình C – SN: 1986 trú tại bản Lìm Thái, xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái trong quá trình lập biên bản sự việc ngày 06/4/2020”. Tại các mép giáp lai có chữ ký, họ tên của Lù Văn Bỉnh, Đỗ Thị L, Lò Văn Tụt, Sầm Minh Thuận, Lò Văn Mới và các hình dấu tròn đỏ của Công an xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái.

Bản Cáo trạng số 32 /CT-VKS-MCC ngày 08.10.2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo Dương Văn T về tội " Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b,s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ hai năm sáu tháng đến ba nămg tù, bồi thường cho bị hại. Về vật chứng: xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi nói lời sau cùng bị cáo tỏ rõ sự ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi mình đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết luận giám định, lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Thể hiện: Ngày 06/4/2020, khoảng 15h, tại bản Lìm Thái, xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, Dương Văn T đã dùng một chiếc cốc thủy tinh đựng nước ném vào vùng đầu, mặt Lại Đình C ngồi đối diện. Hậu quả Lại Đình C bị tổn thương 19% cơ thể. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hậu quả của hành vi dùng cốc thủy tinh ném vào vùng đầu mặt của anh Lại Đình C gây thương tích, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Lại Đình C được pháp luật bảo hộ. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 của Điều luật, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái đã truy tố, cần xét xử nghiêm minh trước pháp luật.

[3] Xét nhân thân bị cáo, là người có 01 tiền án chưa xóa án tích nên đánh giá là người có nhân thân không tốt, bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích do đó phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm h khoản 1 điều 52 của bộ luật hình sự, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường và đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lại Đình C đề nghị bồi thường tổn hại sức khỏe, tổn thất về tinh thần tổng cộng: 114.376.000 đ (Một trăm mười bốn triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng). Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của người bi hại, xét thấy sự thỏa thuận này là tự nguyện và không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường 30 triệu đồng cần buộc bị cáo bồi thường tiếp 84.376.000đ. (Tám mươi tư triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng)cho bị hại.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- 01(một) chiếc cốc thủy tinh dạng có quai cầm, kích thước cao 0,12m, đường kính miệng cốc 0,08m, đường kính đáy cốc 0,06m, quai cốc kích thước 0,09 x 0,05 x 0,15m, dạng hình chữ “U”, đáy quay ra ngoài, hai đầu gắn với thân cốc,cùng chủng loại với chiếc cốc bị cáo dùng để thực hiện hành vi.

- 01 (một) hộp niêm phong, một mặt có ghi “Vật chứng là các mảnh vỡ thủy tinh thu giữ tại nền nhà anh Lại Đình C – SN: 1986 trú tại bản Lìm Thái, xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái trong quá trình lập biên bản sự việc ngày 06/4/2020”. Tại các mép giáp lai có chữ ký, họ tên của Lù Văn Bỉnh, Đỗ Thị L, Lò Văn Tụt, Sầm Minh Thuận, Lò Văn Mới và các hình dấu tròn đỏ của Công an xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái.

Các vật chứng này không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung: “Dùng hung khí nguy hiểm” thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 của Điều luật.

Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Văn T 02 (Hai) Năm (06) sáu tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án.

Áp dụng điều 584,585,590 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh Lại Đình C 84.376.000đ. (Tám mươi tư triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng). Kể từ ngày anh Chung có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chưa trả số tiền nêu trên, thì phải chịu lãi xuất chậm trả theo quy định tại điều 357,468 của Bộ luật dân sự.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01(một) chiếc cốc thủy tinh dạng có quai cầm, kích thước cao 0,12m, đường kính miệng cốc 0,08m, đường kính đáy cốc 0,06m, quai cốc kích thước 0,09 x 0,05 x 0,15m, dạng hình chữ “U”, đáy quay ra ngoài, hai đầu gắn với thân cốc,cùng chủng loại với chiếc cốc bị cáo dùng để thực hiện hành vi.

+ 01 (một) hộp niêm phong, một mặt có ghi “Vật chứng là các mảnh vỡ thủy tinh thu giữ tại nền nhà anh Lại Đình C – SN: 1986 trú tại bản Lìm Thái, xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái trong quá trình lập biên bản sự việc ngày 06/4/2020”. Tại các mép giáp lai có chữ ký, họ tên của Lù Văn Bỉnh, Đỗ Thị L, Lò Văn Tụt, Sầm Minh Thuận, Lò Văn Mới và các hình dấu tròn đỏ của Công an xã Cao Phạ, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái.

Về án phí: Căn cứ Điều l36 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 4.218.000đ (Bốn triệu hai trăm mười tám nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm .

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn l5 ngày kể từ ngày tuyên án.