Bản án 02/2020/HS-PT ngày 13/01/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 02/2020/HS-PT NGÀY 13/01/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 187/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Chung Gia Kh do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

- cáo có kháng cáo: Chung Gia Kh, sinh năm 1960, tại Vạn Ninh, Khánh Hòa; Nơi cư trú: Tổ dân phố n, thị trấn V, huyện N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chung Ban L và bà Thái Thị L; Tiền án: Bị xử phạt 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản riêng của công dân” (theo bản án số 247/HSPT ngày 12/7/1982 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng), 11 năm 11 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa” và “Trốn khỏi nơi giam” (theo bản án ngày 22/9/1986 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Khánh), 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” (Bản án số 148/HS-PT ngày 27/3/1996 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng), 05 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” (Bản án số 04/HS-ST ngày 21/3/1997 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên), 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 38/2009/HS-PT ngày 24/3/2009 của tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa); Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2016; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2006 và 2007 nhiều lần bị Công an thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt vi phạm hành chính về về hành vi đánh nhau, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác; Bị bắt tạm giữ theo quyết định truy nã ngày 28/7/2019; Tạm giam ngày 31/7/2019: có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nghi ngờ Nguyễn Tuấn K (là cháu gọi Chung Gia Kh bằng cậu) lấy cục tích điện (UPS) dùng cho máy vi tính của mình, khoảng 16 giờ 00 ngày 06/4/2019, Kh cầm mã tấu đến trước nhà bà Thái Thị L (là mẹ ruột của ông Kh và là bà ngoại của K) ở tổ dân phố số n, thị trấn V, huyện N, tỉnh Khánh Hòa gọi K: “Thằng Cu Lớn đâu rồi”; K chạy ra trước thềm nhà thì Kh đi bộ từ cổng vào đứng đối diện, cách K khoảng 01m rồi hỏi: “Cục sạc tao mày lấy bán ở đâu?”, anh K trả lời: “Tôi không biết” thì Kh dùng mã tấu chém vào vai trái của K, K bỏ chạy, Kh đuổi theo đến khi K ra đến đường bê tông thì không đuổi nữa và điều khiển xe mô tô ra khỏi nhà bà L đến Tổ dân phố số m thị trấn V rồi vứt bỏ cây mã tấu xuống biển. Sau đó , Kh bỏ đi khỏi địa phương đến ngày 28/7/2019 trở về thì bị bắt giữ theo quyết định truy nã.

Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Tuấn K trình bày: Chi phí điều trị thương tích do bị cáo gây ra không lớn, sức khỏe của bị hại đã ổn định, bị cáo là cậu của bị hại, đã tỏ ra ăn năn hối lỗi nên bị hại xin rút yêu cầu khởi tố và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 153/TgT ngày 29 tháng 5 năm 2019, Trung tâm Pháp y Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Nguyễn Tuấn K là 08%.

Tại Bản án số 49/2019/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Chung Gia Kh 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội ”Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại.

Ngày 07 tháng 11 năm 2019, bị cáo Chung Gia Kh có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận đã gây thương tích cho bị hại như nội dung diễn biến nêu trên và cho là bị cáo đã thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, thương tích gây ra chỉ bị hại chỉ là 8%, hình phạt bản án sơ thẩm tuyên với bị cáo là nặng nên đề nghị xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ do cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Đã đủ cơ sở xác định: Vì nghi ngờ bị hại lấy tài sản của mình, bị cáo đã sử dụng cây mã tấu gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 8%.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo đã cố ý gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% nhưng thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và phạm tội có tính chất côn đồ. Mặt khác, bị cáo đã nhiều lần bị kết án về các tội phạm do cố ý, nay lại phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố nên bản án sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp.

[4] Trong vụ án này, khách thể bị xâm phạm là sức khỏe của người khác nhưng bản án sơ thẩm nhận định bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không phù hợp. Ngoài ra, tình tiết phạm tội “có tính chất côn đồ” đã là một trong những dấu hiệu định tội nhưng bản án sơ thẩm lại coi đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự để áp dụng điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo là không phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Việc áp dụng pháp luật của cấp sơ thẩm là chưa phù hợp nhưng những thiếu s t này không làm thay đổi bản chất của vụ án nên không phải là vi phạm nghiêm trọng nhưng cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[5] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là phù hợp, kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

[6] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm: Căn cứ Điểm d Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Chung Gia Kh 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (28/7/2019);

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.