Bản án 02/2020/HS-PT ngày 09/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 02/2020/HS-PT NGÀY 09/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 168/2019/TLPT-HS, ngày 25-12-2019 đối với bị cáo Nguyên Văn T do kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 116/2019/HS-ST; ngày 10-10-2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T; sinh ngày 13-7-1991 tại tỉnh Nghệ An; nơi ĐKNKTT: Xóm ram, xã NH, huyện ND, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: 63 CCL, phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Thợ sắt; con ông: Nguyên Văn K, con bà: Nguyễn Thị Điệp; vợ: Trần Thị A, sinh năm 1993 (đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2016, hiện ở với mẹ tại huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án này còn có bị hại Nguyên Huy Phong không kháng cáo; không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 20-4-2019, Nguyễn Văn T đi bộ đến tiệm internet Titan tại địa chỉ số 65 LTT, tổ c, phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng do anh Vũ Ngọc D làm chủ để chơi game. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, T đi về thì thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng - đen, biển số 49K1- 365.69 của anh Nguyễn Huy P, trú tại số 520/6/6 TP, tổ m, phường h, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng đang để trong nhà xe của tiệm, không có người trông coi. Thân đi đến lắc đầu xe không thấy khóa cổ nên dắt xe của anh P ra đường, đẩy bộ về phòng trọ ở số 63 CCL, phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng cất giấu. Đến sáng ngày 21-4-2019, Thân lấy 01 tuốc nơ vít và 01 chiếc mỏ lết răng phá ổ khóa điện xe mô tô của anh Phong để sử dụng, đồng thời tháo biển số cất giấu. Ngày 22-4-2019, anh Vũ Ngọc D (chủ tiệm Intenet) và anh Phong mở camera an ninh của tiệm internet Titan, phát hiện Nguyễn Văn Thân là người lấy trộm xe mô tô của anh P nên liên lạc với Thân yêu cầu trả lại xe. Đến ngày 23-4- 2019, Nguyễn Văn T đến Cơ quan Công an phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng đầu thú và giao nộp xe mô tô biển số 49K1-365.69.

Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc số 50 ngày 24-4-2019 xác định: xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 49K1-365.69 trị giá 11.500.000 đồng (Mười một triệu năm trăm ngàn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ và trả lại xe mô tô biển số 49K1-365.69 cho anh Nguyễn Huy P. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 chiếc tuốc nơ vít màu trắng, đỏ, dài 24,5cm và 01 chiếc mỏ lết răng màu xanh, dài 26,5cm; thu giữ từ anh Vũ Ngọc D 01 USB dung lượng 04GB nhãn hiệu Kingston chứa dữ liệu điện tử trích xuất từ camera của quán internet Titan.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đứng như cáo trạng đã nêu, không thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng, bị cáo nhận thức hành vi nêu trên là vi phạm pháp luật.

Bản Cáo trạng số 106/CT-VKSBL ngày 27-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản án số 16/2019/HS-ST; ngày 10-10-2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bản án còn tuyên xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14-10-2019 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên kháng cáo và xuất trình sổ tạm trú tại nhà trọ bị cáo đang ở trọ cùng bạn gái; ông bà nội có công cách mạng được tặng huy chương kháng chiến; đơn xác nhận của Công an phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc và đơn của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm vì bị cáo xuất trình huy chương kháng chiến của ông bà nội; đơn xin giảm nhẹ và án treo của bị hại; xác nhận cư trú của địa phương đây là những tình tiết mới; bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án tiền sự; đầu thú nên áp dụng cho bị cáo Điều 65 Bộ luật hình sự; cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20-4-2019, tại 65 LTT, tổ c, phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Văn Thân đã lén lút trộm cắp của anh Nguyễn Huy P 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 49K1-365.69 trị giá 11.500.000đ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ bị cáo biết rõ tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người khác để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhằm phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt của bản thân, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng đã phân tích, nhận định tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ xử mức án như trên là phù hợp; đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên kháng cáo xuất trình sổ tạm trú tại nhà trọ bị cáo đang ở trọ cùng bạn gái; ông bà nội có công cách mạng được tặng huy chương kháng chiến; đơn xác nhận của Công an phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc và đơn của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo; những tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo theo khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; mặt khác bị cáo không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên nên không thể cho bị cáo cải tạo ngoài cộng đồng với sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.