Bản án 02/2019/LĐ-ST ngày 08/01/2019 về đòi tiền lương

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 02/2019/LĐ-ST NGÀY 08/01/2019 VỀ ĐÒI TIỀN LƯƠNG

Trong ngày 08 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 156/2018/TLST- LĐ ngày  04  tháng  9  năm  2018  theo  quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số: 197/2018/QĐXX- ST ngày 23 tháng 11 năm 2018 giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Xuân L, sinh năm 1975 ( có mặt)

Địa chỉ: Ô 5 Khu B, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

2.Bị đơn: Công ty cổ phần mía đường HH

Địa chỉ: Khu vực 1, thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Người đại diện theo pháp luật: Nandaa Kumar B

Người đại diện theo ủy quyền ông Nandaa Kumar B là ông Nguyễn Minh Th, sinh năm 1976. Địa chỉ: 33/1 đường số 11 KP 1, phường Hiệp Bình Chánh, Quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 7 năm 2018 và các lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ Thị Xuân L trình bày như sau: bà vào làm việc tại công ty cổ phần mía đường HH từ tháng 3/1996 đến tháng 7/2016 thì công ty ngưng hoạt động nhưng không trả lương cho bà. Nay bà khởi kiện yêu cầu công ty cổ phần mía đường trả ông các khoản tiền sau:

1/Tiền  lương  tháng  01/2016:  là  1.103.000đồng  và  tháng  02/2016  là 1.713.000 đồng.

2/ Tiền lương chờ việc từ tháng 7/2016 đến hết tháng 6/2017 mỗi tháng 2.774.500 đồng x 12 tháng = 33.294.000 đồng. Tổng cộng số tiền mà bà yêu cầu Công ty cổ phần mía đường chi trả là: 36.110.000 đồng.

Bị đơn Công ty cổ phần mía đƣờng HH: Đã được Tòa án tống đạt tất cả các văn bản tố tụng nhưng Công ty cổ phần mía đường HH không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.

Quan điểm kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm Phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân và những người tham gia tố tụng đã tiến hành làm việc đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Xuân L là buộc công ty cổ phần mía đường HH trả cho bà L lương tháng 01 và tháng 02 năm 2016 và lương chờ việc các khoản là 36.110.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Qua yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Xuân L đối với Công ty cổ phần mía đường HH, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết là: tranh chấp “Đòi tiền lương” khi chấm dứt hợp đồng lao động, bà  Võ Thị Xuân L cho rằng bà bị Công ty cổ phần mía đường HH xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp nên bà có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS), vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 35, 186 Bộ luật TTDS. Đối với Công ty cổ phần mía đường HH vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng công ty cũng không trình bày ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt công ty cổ phần mía đường HH.

 [2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của bà Võ Thị Xuân L trình bày tại phiên tòa thì thấy rằng giữa bà L với Công ty cổ phần mía đường HH hai bên có ký kết hợp đồng lao động không xác định thời hạn từ tháng

3/1996. Đến hết tháng 6/2016 thì công ty cổ phần mía đường HH ngưng hoạt động. Nay bà yêu cầu công ty cổ phần mía đường HH phải thanh toán cho bà số tiền lương tiền lương tháng 01/2016 và tháng 02/2016 là 2.816.000 đồng là phù hợp Điều 96 Bộ luật lao động. Ngoài ra bà còn yêu cầu công ty cổ phần mía đường HH trả lương ngừng việc 12 tháng từ tháng 7/2016 đến hết tháng 6/2017 mỗi tháng là 2.774.500 đồng x 12 tháng = 33.294.000 đồng phù hợp Điều 98 Bộ luật lao động. Như vậy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên ghi nhận.

 [3] Về án phí: Võ Thị Xuân L không phải chịu án phí lao động sơ thẩm. Công ty cổ phần mía đường HH phải chịu án phí theo quy định

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 35, Điều 184, Điều 186, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 96, Điều 98 Bộ luật lao động; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Xuân L tranh chấp “Đòi tiền lương”đối với Công ty cổ phần mía đường HH.

Buộc công ty cổ phần mía đường HH phải trả tiền lương ngừng việc cho bà Võ Thị Xuân L là 33.294.000 đồng và trả tiền lương tháng 01, 02/2016 là 2.816.000 đồng. Tổng cộng: 36.110.000 đồng ( Ba mươi sáu triệu một trăm mười ngàn đồng).

Áp dụng Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tính lãi chậm thi hành.

2/ Án phí: Bà Võ Thị Xuân L không phải chịu án phí. Công ty cổ phần mía đường HH phải chịu 1.083.300 đồng án phí lao động sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước. Hoàn lại cho bà L 300.000 đồng theo biên lai số 3201 ngày 31/8/2018 tại Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.


201
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 02/2019/LĐ-ST ngày 08/01/2019 về đòi tiền lương

Số hiệu:02/2019/LĐ-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Đức Hòa - Long An
Lĩnh vực:Lao động
Ngày ban hành:08/01/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về