Bản án 02/2019/HSPT ngày 03/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 02/2019/HSPT NGÀY 03/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 03 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 830/2018/HSPT ngày 13/12/2018 đối với bị cáo D.X.T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 01/11/2018 của Toà án nhân dân quận HK, thành phố Hà Nội.

Bị cáo kháng cáo:

D.X.T; sinh ngày 30 tháng 6 năm 1993 tại Thái Bình; hộ khẩu thường trú: Xóm 1, thôn A Mễ, xã QT, huyện QP, tỉnh Thái Bình; thuê nhà ở tại: Số 2, Tổ 15 ngõ Gốc Đề, phường HVT, quận HM, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 12/12; con ông: D.X.Th và bà: N.T.Ng; vợ là T.T.L và có 01 con (01tuổi).

Danh chỉ bản số 263 lập ngày 23/7/2018 tại Công an quận HK, Thành phố Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: (không).

Tạm giữ: 14/7/2018; tạm giam: 21/7/2018 - (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận HK và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận HK thì vụ án có nội dung như sau:

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 14/7/2018, Tổ công tác Công an phường HB, quận HK, Thành phố Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ phát hiện D.X.T tại trước cửa số nhà 61 Lương Ngọc Quyến, phường HB, quận HK, Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Khi kiểm tra, D.X.T đã tự nguyện lấy từ trong túi quần bên phải ra 02 túi nylon bên trong mỗi túi có 05 viên nén hình tròn màu xanh, trên bề mặt mỗi viên có logo "LV" giao nộp cho tổ công tác và khai là ma túy tổng hợp đang mang đi để bán. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tang vật và đưa D.X.T về trụ sở Công an phường HB để giải quyết. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của D.X.T 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 màu xanh (kèm sim) và 400.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 6091/KLGĐ-PC54 ngày 23/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội đã kết luận: 10 viên nén hình tròn màu xanh, trên bề mặt mỗi viên có logo "LV" thu giữ của D.X.T đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,477gam.

Tại Cơ quan điều tra, D.X.T khai: Khoảng 22 giờ 30’ ngày 13/7/2018 D.X.T đi đến khu vực cửa khẩu Phúc Tân mua của một nam thanh niên không quen biết 10 viên ma túy dạng “thuốc lắc” với giá 3.500.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Sau đó, Thanh cất số ma túy trên vào trong túi quần rồi đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ ngày 14/7/2018 D.X.T cầm số ma túy trên đi đến khu vực phố Lương Ngọc Quyến để tìm khách mua ma túy. Khi D.X.T đang đứng trước cửa số nhà 61 Lương Ngọc Quyến thì bị Công an phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Nếu không bị bắt giữ, D.X.T dự định bán số ma túy trên với giá 4.500.000 đồng, thu lời 1.000.000 đồng. Chiếc điện thoại NOKIA 1202 màu xanh là của D.X.T dùng liên lạc gia đình không liên quan đến hành vi mua bán ma túy, 400.000 đồng là tiền của D.X.T để chi tiêu cá nhân.

Đối tượng bán ma túy cho D.X.T, do D.X.T khai không biết rõ căn cước nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 01/11/2018 của Toà án nhân dân quận HK, thành phố Hà Nội đó xử và quyết định:

1. Tuyên bố: D.X.T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Hình phạt:

Xử phạt: D.X.T 48 (bốn tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2018. Ngoài ra bản án còn tuyên các quyết định khác về xử lý vật chứng, án phí, và quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Không nhất trí với quyết định của án sơ thẩm, trong đơn kháng cáo đề ngày 13/11/2018, bị cáo D.X.T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã kết luận:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1, Điều 251- Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm c, khoản 1, Điều 357- Bộ luật tố tụng hình sự, sửa án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo D.X.T từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy".

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Kháng cáo của bị cáo là còn trong thời hạn kháng cáo và đúng về chủ thể kháng cáo nên được chấp nhận.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi như án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Do vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 23h30’ ngày 13/7/2018, D.X.T mua 10 viên “thuốc lắc” có khối lượng là 3,477gam MDMA với giá 3.500.000 đồng. Đến khoảng 17h00 ngày 14/7/2018 D.X.T mang 10 viên “thuốc lắc” đi bán. Khi đang đứng trước cửa số nhà 61 Lương Ngọc Quyến để tìm khách mua ma túy thì đã bị Công an kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật nên việc Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1, Điều 251- Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo như: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải xử phạt bị cáo mức án 48 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên toà hôm nay bị cáo xuất trình tài liệu mới thể hiện gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng (bị cáo có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất), bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, mặc dù bị cáo không kháng cáo nhưng Toà án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm trong việc xác định ngày bị bắt của bị cáo là phải theo ngày trên biên bản bắt chứ không phải theo ngày ra quyết định tạm giữ bị cáo, do đó ngày bị bắt đối với bị cáo phải tính từ ngày 14/7/2018 chứ không phải là ngày 15/7/2018, cần sửa lại nội dung này.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 355; điểm c, khoản 1, Điều 357- Bộ luật tố tụng hình sự: Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 01/11/2018 của Toà án nhân dân quận HK, thành phố Hà Nội, cụ thể:

Tuyên bố: D.X.T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: D.X.T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2018.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136- Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.