Bản án 02/2018/HS-ST ngày 08/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN D, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Ngày 24/7/2017 bị công an phường H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Nhân thân:

1 Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1979; trú tại: P 2, Đ, D, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt có lý do.

2 A Bùi Văn A, sinh năm 1994; trú tại: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thái B. Có mặt.

Người làm chứng:

1 Ông Lại Văn B, sinh năm 1956. Địa chỉ: N 3, A, D, Hải Phòng. Có mặt.

2 A Lưu Đắc L, sinh năm 1973. Địa chỉ: N 3, A, D, Hải Phòng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03h00’ ngày 30/11/2017, Ngô Thanh B đi chơi điện tử về thấy cổng nhà trọ số 512 đường Phạm Văn Đ, thuộc N 3, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng không khóa. B đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên mở cổng đi vào phía trong, phát hiện phòng trọ của chị Nguyễn Thị T không khóa cửa, chỉ cài then, B đã thò tay qua lỗ cửa vào bên trong, rút then cài rồi mở cửa đi vào phòng trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung màu trắng của chị T để ở phía cuối giường ngủ. Khi B cầm điện thoại vừa trộm cắp đi ra khỏi phòng thì bị mọi người trong xóm trọ phát hiện, hô hoán. B bỏ chạy và đánh rơi 01 điện thoại di động FPT của mình tại hiện trường. Sau đó B về nhà, đến 17h ngày 30/11/2017 bị Công an quận D bắt khẩn cấp.

Ngoài ra B còn khai nhận: Khoảng 03h00’ ngày 18/10/2017, B đi xe đạp vào khu N 3, phường A, quận D xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. B phát hiện phòng trọ của anh Bùi Văn A chỉ cài then, không khóa nên B đã mở cửa đi vào trong phòng, phát hiện ở trên giường ngủ có 01 điện thoại  di động HTCM8, màu xám của A đang sạc pin. B rút dây sạc, cầm điện thoại cho vào túi quần rồi đi ra ngoài thì bị mọi người phát hiện hô hoán, B bỏ chạy thoát. Đến 09h ngày 18/10/2017, B mang điện thoại di động đã trộm cắp được đến cửa hàng mua bán điện thoại thuộc tổ 1 phường H, quận D bán cho A Nguyễn Thành T được 600.000 đồng, số tiền này B ăn tiêu cá nhân hết.

Bản kết luận định giá tài sản số 32 ngày 30/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản quận D kết luận: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG GALAXY Trend GT-S7560, màu trắng của chị T mà B trộm cắp được trị giá 550.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 15 tháng  01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận D truy tố bị cáo Ngô Thanh B phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Tại phiên tòa bị hại anh Bùi Văn A yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc điện thoại bị chiếm đoạt theo kết luận định giá là 1.750.000đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Chị Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thể hiện quan điểm: Bị hại đã nhận lại chiếc điện thoại bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điềm p, o Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Ngô Thanh B với mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì điều kiện kinh tế khó khăn. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Văn A giá trị chiếc điện thoại là 1.750.000đồng. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội Đxét xử nhận định như sau:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Thanh B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những bị hại và những người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 03h00’, tại tổ dân phố N 3, phường A, quận D, Hải Phòng, Ngô Thanh B đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động của chị Nguyễn Thị T trị giá 550.000đồng vào  ngày 18/10/2017 và 01 điện thoại di động của anh Bùi Văn A trị giá 1.750.000đồng vào ngày 30/11/2017. Mặc dù giá trị tài sản mỗi lần trộm cắp dưới 2.000.000 đồng tuy nhiên bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (chưa hết thời hạn được  coi là chưa bị xử phạt hành chính). Mặt khác, do bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản vào trước 0h 0’ ngày 01/01/2018 nên hành vi của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc,  tương  xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 18/10/2017 và ngày 30/11/2017 mặc dù giá trị tài sản bị chiếm đoạt mỗi lần dưới 2.000.000Đtuy nhiên bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, như vậy mỗi lần phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “phạm tội nhiều lần” được quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tự thú về hành vi phạm tội trước  đó của mình, tại phiên tòa bị hại anh Bùi Văn A xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại Điểm p, o Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[6] Về hình phạt bổ sung: Vì điều kiện kinh tế gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bị hại Bùi Văn A là phù hợp với quy định của pháp luật và bị cáo cũng chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của bị hại, nên áp dụng Khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999, các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Bùi Văn A số tiền là 1.750.000 đồng

[8]. Về vật chứng: Hiện Chi cục thi hành án dân sự quận D đang quản lý 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đen của bị cáo, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội. Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự 1999; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[9]. Về án phí: Bị cáo Ngô Thanh B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 138, Điểm p, o Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:  Xử phạt Bị cáo Ngô Thanh B 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2017.

5. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ngô Thanh B, bị hại Bùi Văn A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại Nguyễn Thị T được  quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết.