Bản án 02/2018/HS-ST ngày 05/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

+ Bà Phan Thị H, sinh năm 1976, trú tại thôn P, xã V, huyện N, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

+ Bà Lê Thị H, sinh năm 1970, trú tại Tổ dân phố X, thị trấn N, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10/10/2017, Lê Công Th đến nhà Cao Thanh L chơi, L rủ Th ra ngoài chơi. Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73G1- 063.42 chở L đi trên đường Hồ Chí Minh hướng Quảng Bình – Quảng Trị. Trên đường đi Th hỏi L đi đâu L không trả lời, đến địa phận xã C, L mới nói là đi ăn trộm. Th không đồng ý. L thuyết phục nên Th cho xe chạy tiếp và không nói gì. Đến địa phận thôn A, xã C, L phát hiện có nhà anh Nguyễn Văn H vắng người nên bảo Th dừng lại. L bảo Th đi đâu đó lát nữa quay lại đón. L đột nhập vào nhà anh H bằng cách trèo lên tường nhà bếp tháo gạch, luồn người vào bên trong, dùng dao nhà bếp cạy cửa để lên nhà trên. L cắt cầu dao điện vì nhà có camera theo dõi, cạy cửa tủ lấy một máy tính xách tay hiệu Sam Sung và 02 nhẫn màu vàng, sau đó, theo lối cũ thoát ra ngoài. Th điều khiển xe chở L và tài sản trộm được ra Quảng Bình. Th và L đưa máy tính xách tay đến bán cho chị

Lê Thị Th được 2.000.000đồng, L đưa cho Th 1.200.000đồng, còn L giữ lại 800.000đồng. L điều khiển  xe mô tô biển kiểm soát 53X6-2253 đến tiệm vàng N bán 02 chiếc nhẫn cho ông Nguyễn Thanh H được 1.500.000đồng, số tiền này L giữ lại cho mình. Toàn bộ số tiền bán máy tính, vàng L và Th tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá số 32/KL-ĐGTS ngày 17/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cam Lộ kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Sam Sung, core i5 màu đen có trị giá 4.200.000đồng.

Kết luận định giá số 33/KL-ĐGTS ngày 17/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cam Lộ kết luận: 02 nhẫn vàng, loại vàng tây (10K), mỗi nhẫn có trọng lượng 0,5 chỉ có tổng trị giá 1.500.000đồng.

Tại Bản cáo trạng số 01/QĐ/KSĐT-KT ngày 30/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ truy tố Cao Thanh L và Lê Công Th tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Cao Thanh L, Lê Công Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48 (tái phạm); điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 xử phạt Cao Thanh L từ 15 đến 18 tháng tù;

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48 (tái phạm); điểm b,p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Công Th từ 09 đến 12 tháng tù;

- Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Nguyễn Văn H và Cao Thanh L về việc L có nghĩa vụ bồi thường trị giá 02 nhẫn vàng tây tại thời điểm anh H mua là 7.200.000đồng.

- Trả lại cho bà Phan Thị H xe môtô BKS 73G1-063.42; trả lại cho bà Lê Thị H xe môtô BKS 53X6-2253; trả lại cho Cao Thanh L 01 điện thoại di động Masstel nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; trả lại cho Lê Công Th 01 điện thoại di động; tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm, 01 đôi dép quai hậu, 01 áo sơ mi, 01 mũ gắn áo khoác;

- Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, Cao Thanh L, Lê Công Th khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện, nội dung lời khai phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có căn cứ khẳng định ngày 10/10/2017, Cao Thanh L lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn H 01 máy tính xách tay và 02 nhẫn vàng với tổng giá trị tài sản được định giá là 5.700.000đồng. Hành vi của Cao Thanh L đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Lê CôngTh tuy không trực tiếp chiếm đoạt tài sản nhưng đã tiếp nhận mục đích phạm tội của Cao Thanh L, chở L đến địa điểm gây án, chở L và tài sản chiếm đoạt được về Quảng Bình, cùng L bán và hưởng lợi nên Th đã đồng phạm với vai trò giúpsức. Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

[2] Trong vụ án này, Cao Thanh L là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành chiếm đoạt tài sản, quyết định việc bán và hưởng lợi phần lớn số tiền bán tài sản trộm cắp. L giữ vai trò chính trong vụ án nên tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội cho xã hội cao hơn, Lê Công Th phạm tội với vai trò giúp sức, thứ yếu nên tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội cho xã hội thấp hơn.

[3] Cả hai bị cáo đều có tiền án: Cao Thanh L, ngày 26/11/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; Lê Công Th, ngày 25/3/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2016/HSST ngày 08/4/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình bị cáo Th bị áp dụng tình tiết tái phạm. Xét thấy, lần phạm tội và bị xét xử ngày 25/3/2013 bị cáo là người đủ 16 tuổi nhưng chưa đến 18 tuổi, phạm tội ít nghiêm trọng, theo quy định tại khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự 2015 bị cáo được coi là không có án tích. Đây là quy định có lợi cho người phạm tội và được áp dụng theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Như vậy, tình tiết tái phạm tại Bản án số 03/2016/HSST ngày 08/4/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình được đương nhiên xóa bỏ, vì vậy, Viện kiểm sát huyện Cam Lộ không truy tố bị cáo Th theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự với tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm” là có căn cứ. Cao Thanh L, Lê Công Th đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tâm lý lo lắng, bất an cho người dân trong việc quản lý tài sản; các bị cáo có nhân thân xấu, thuộc trường hợp tái phạm, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc. Tuy nhiên thấy rằng, các bị cáo có thái độ thần khẩn khai báo, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị cáo Lê Công Th tích cực tác động để gia đình nộp tiền bồi thường. Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm p, g (riêng Th áp dụng thêm điểm b) khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[5] Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, cần xử phạt các bị cáo hình phạt tù quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999, trong đó, mức hình phạt áp dụng đối với Cao Thanh L cao hơn mức hình phạt áp dụng đối với Lê Công Th.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn H đã nhận lại máy tính xách tay. Anh H yêu cầu Cao Thanh L bồi thường trị giá 02 nhẫn vàng tại thời điểm mua  là  7.200.000đồng;  chị  Lê  Thị  Th  mua  máy  tính  xách  tay  với  số  tiền2.000.000đồng, khi mua không biết đó là tài sản do các bị cáo trộm cắp nay máy tính xách tay bị thu giữ trả lại cho chủ sở hữu, chị Thu yêu cầu các bị cáo bồi thường 2.000.000đồng. Tại cơ quan điều tra, bị cáo L thỏa thuận bồi thường choanh H 7.200.000 đồng, L và Th thỏa thuận bồi thường cho chị Th 2.000.000 đồng, tại phiên tòa các bị cáo không thay đổi nội dung đã thỏa thuận. Xét thấy thỏa thuận giữa các bên không trái pháp luật nên được ghi nhận, cần áp dụng Điều 584, 587, 589 Bộ luật dân sự buộc các bị cáo bồi thường đầy đủ, theo đó, Cao Thanh L bồi thường cho anh H 7.200.000đồng; Cao Thanh L và Lê Công Th liên đới bồi thường cho chị Thu 2.000.000đồng, trong đó, L 800.000đồng, Th1.200.000đồng (bà Phan Thị H, mẹ của Th đã nộp số tiền 1.200.000đồng để thựchiện việc bồi thường).

[7] Về xử lý vật chứng và các tài sản thu giữ trong vụ án:

Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lộ đã trả lại 01 máy tính xách tay, 01 dây sạc máy tính cho anh Nguyễn Văn H. Việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lộ có căn cứ, đúng pháp luật.Tài sản, vật chứng còn lại gồm:

- Xe mô tô BKS 73G1-06342 là xe của bà Phan Thị H, xe mô tô BKS53X6-2253 là xe của bà Lê Thị H, bà Phan Thị H, bà Lê Thị H không biết các bịcáo đã sử dụng xe của mình vào việc phạm tội nên được trả lại.

- 02 Điện thoại di động thu giữ của L và Th không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại nhưng tiếp tục tạm giữ điện thoại của L để đảm bảo thi hành án.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.200.000đồng của bà Phan Thị H hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lộ để thực hiện nghĩa vụ thi hành án của Th.

- USB chứa dữ liệu hình ảnh; đầu lọc thuốc lá, tóc của Cao Thanh L được sử dụng vào việc giám định là vật chứng cứ quan trọng nên lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tại giai đoạn điều tra, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thỏa thuận về trách nhiệm bồi thường dân sự nên các bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 138, Điều 20, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p, g khoản 1 Điều 46 (đối với Lê Công Th áp dụng thêm điểm b) Bộ luật hình sự N 1999; điểm c, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự:

- Tuyên bố bị cáo Cao Thanh L và Lê Công Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Cao Thanh L 18 tháng tù, Lê Công Th 12 tháng tù, thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 17/10/2017;

- Về trách nhiệm dân sự: Cao Thanh L có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Văn H 7.200.000đồng; Cao Thanh L và Lê Công Th liên đới bồi thường cho chị Lê Thị Th 2.000.000 đồng, trong đó L bồi thường 800.000đồng, Th bồi thường 1.200.000đồng (bà Phan Thị H đã nộp);

- Về xử lý vật chứng và các tài sản, đồ vật khác được thu giữ trong vụ án:

+ Trả lại xe mô tô biển kiểm soát 73G1-06342, nhãn hiệu Yamaha, loạiTaurus, màu đen – đỏ, xe cũ đã qua sử dụng cho bà Phan Thị H;

+ Trả lại xe mô tô biển kiểm soát 53X6-2253, nhãn hiệu Daelim, dạngDream II, màu nâu, xe cũ đã qua sử dụng cho bà Lê Thị H;

+ Trả lại 01 điện thoại di động Masstel, loại bàn phím, màu vàng, modelI1260, số Imei 1: 355868061039021, số Imei 2: 355868061249026 cho  Cao Thanh L;

+ Trả lại 01 ĐTDĐ mà hình cảm ứng, vỏ máy màu trắng, trên thân vỏ có chữ “iphone”, số Imei 990002801101021, bên trong có thẻ sim Viettel cho Lê Công Th;

+ Tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm, 01 đôi dép quai hậu màu xanh đen, 01 áo sơ mi dài tay, 01 mũ gắn áo khoác màu đen;

+ Trả lại cho bà Lê Thị H 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số A0912655; trả lại cho Lê Công Th 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Công Th (hiện có tại hồ sơ vụ án),