Bản án 02/2018/HSPT ngày 25/12/2018 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 02/2018/HSPT NGÀY 25/12/2018 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 25/12/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2018/HSPT ngày 10/12/2018 đối với bị cáo Vũ Xuân Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện YC, tỉnh Sơn La.

Bị cáo có kháng cáo: Vũ Xuân Đ, sinh năm 1974 tại huyện YC, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản HN, xã SV, huyện YC, tỉnh Sơn La; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; đảng phái, đoàn thể: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/10; con ông Vũ Xuân C (đã chết) và bà Bùi Thị T; có vợ là Quàng Thị Bông M và có 01 con; tiền sự: Không; tiền án: Bị cáo có 01 tiền án, tại bản án số: 18/2015/HSST ngày 15/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện YC, tỉnh Sơn La, xử phạt Vũ Xuân Đ 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa được xóa án). Về nhân thân của bị cáo ngày 22/4/1996, bị Tòa án nhân dân huyện YC xử phạt 06 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản; ngày 27/8/2001 bị Tòa án nhân dân huyện YC xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; ngày 24/3/2006 bị Tòa án nhân dân huyện YC xử phạt 07 tháng tù, về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (03 bản án này đã được xóa án); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2018 đến nay. Có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập:

Bị hại: Chị Vũ Thị S, sinh năm 1977, anh Phạm Xuân T, sinh năm 1957. Địa chỉ: Bản HN, xã SV, huyện YC, tỉnh Sơn La.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vàng A L, sinh năm 1989. Địa chỉ: Bản MT, xã CN, huyện MS, tỉnh Sơn La.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 24/7/2018, Vũ Xuân Đ đến nhà em gái ruột là Vũ Thị Sáu hỏi mượn xe máy để đi chợ. S đồng ý giao xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Future II, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát: 26H1 – 3862 cho Đ, mượn được xe Vũ Xuân Đ điều khiển xe máy đến bản MT gặp một người đàn ông dân tộc Mông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đang đứng ở ven đường, qua trao đổi Đ mua được 01 gói Heroine giá 100.000đ và sử dụng hết. Đến khoảng 14 giờ ngày 25/7/2018, Đ nẩy sinh ý định cầm cố chiếc xe máy mượn của Sáu để lấy tiền mua ma túy sử dụng. Vũ Xuân Đ nói với Vàng A D (người quen của Đ) là đang cần tiền giải quyết việc riêng nên nhờ D mang chiếc xe máy đi cầm cố lấy số tiền 1.200.000đ, ba ngày sẽ chuộc lại. Vàng A D đồng ý đến gặp Vàng A L (anh họ của D), cầm cố chiếc xe máy trên được 1.200.000đ đưa lại cho Vũ Xuân Đ và bảo với Đ sau ba ngày phải chuộc lại xe với số tiền 1.500.000đ. Có được tiền Vũ Xuân Đ đến gặp người đàn ông hôm trước đã bán ma túy cho Đ hỏi mua được 01 gói Heroine giá 1.000.000đ và đã sử dụng hết.

Đến ngày 30/7/2018, Vũ Thị S làm đơn đề nghị Công an huyện YC với nội dung Vũ Xuân Đ mượn xe của gia đình chị mang đi cầm cố không có khả năng trả lại.

Ngày 30/7/2018, Vàng A Lử giao nộp cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện YC 01 xe máy biển kiểm soát 26H1 – 3862 màu sơn đỏ - đen để phục vụ điều tra. Cùng ngày cơ quan CSĐT Công an huyện YC ra quyết định trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tiến hành định giá tài sản là: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Future, màu sơn đỏ - đen, BKS: 26H1 – 3862, bị chiếm đoạt ngày 24/7/2018.

Tại kết luận định giá tài sản số 28/HĐĐG ngày 01/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện YC kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Future do Vũ Xuân Đ chiếm đoạt ngày 24/7/2018 có giá trị 6.500.000đ.

Tại bản án số: 66/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện YC, tỉnh Sơn La đã quyết định: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân Đ phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30/7/2018.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 09/11/2018, bị cáo Vũ Xuân Đ có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên phúc thẩm, ý kiến của Kiểm sát viên xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ chấp nhận. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Xuân Đ:

Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở xác định. Ngày 24/7/2018 Vũ Xuân Đ đã mượn của anh Phan Xuân T, chị Vũ Thị S 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 26H1 - 3862, do không có tiền để mua ma túy sử dụng Đ đã mang đến hiệu sửa xe máy của anh Vàng A L ở bản MT, xã CN, huyện MS cầm cố để lấy số tiền 1.200.000đ. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Xuân Đ về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Vũ Xuân Đ xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu. Năm 1996 bị Tòa án nhân dân huyện YC xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; năm 2001 bị Tòa án nhân dân huyện YC xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện YC xử phạt 07 tháng tù về tội Lạm dụng chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện YC xử phạt 36 tháng tù vê tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đảm bảo được tính răn đe và phòng ngừa chung, cũng như công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù là có căn cứ, phù hợp với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được các chứng cứ mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Xuân Đ, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện YC, tỉnh Sơn La như sau:

1. Căn cứ khoản b khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân Đ phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 30/7/2018).

2. Về án phí: Bị cáo Vũ Xuân Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 25/12/2018).