Bản án 01/2021/HS-ST ngày 13/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN – THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 01/2021/HS-ST NGÀY 13/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 13 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:91/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2020/QĐXXST – HS ngày 23/12/2020 đối với bị cáo:

Phạm Thị Huệ G, sinh năm 1970.Tên gọi khác: Thủy. Hộ khẩu thường trú: Khu vực H Th, phường Thới H, quận Ô M, thành phố C Th. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Họ và tên cha: Phạm Văn Ch (chết); Họ và tên mẹ: Trần Thị L (chết); Anh chị em ruột: 05 người; Họ và tên : Huỳnh Văn B (đã ly hôn); Con 01 người, sinh năm 1997.

Tiền sự: 01 lần, ngày 05/7/2017 bị Công an phường Thới Hoà xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Chấp hành xong ngày 01/02/2018.

Bị cáo Phạm Thị Huệ G đánh người bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo: Đánh người tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1982.Nơi cư trú: Khu vực Hòa Th, phường Thới H, quận Ô M, thành phố C Th (vắng mặt).

2. Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1982.Nơi cư trú: Ấp Xẻo Rô, xã Hưng Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

3. Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1978.Nơi cư trú: Khu vực Hòa A B, phường Thới H, quận Ô M, thành phố C Th (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Phạm Thị Huệ G bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 29/01/2018 Công an phường Thới H, quận Ô Môn phát hiện Phạm Thị Huệ G đánh người đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Thị U, Nguyễn Thị A và Nguyễn Thị Mỹ H tại nhà của A thuộc khu vực H Th, phường Thới H, quận Ô M, thành phố C Th nên tiến hành lập biên bản xử lý. Hình thức chơi là đánh bài tứ sắc theo “chếnh” quy định mỗi “chếnh” là 60.000 đồng, đánh được khoảng 05 ván bài nhưng chưa kết thúc một “chếnh” nên chưa xác định được ai thắng, ai thua thì bị phát hiện.

Quá trình điều tra chứng minh được số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể như sau:

Phạm Thị Huệ G sử dụng số tiền 196.000 đồng; Nguyễn Thị U sử dụng số tiền 232.000 đồng; Nguyễn Thị A sử dụng số tiền 43.000 đồng; Nguyễn Thị Mỹ H sử dụng số tiền 260.000 đồng để đánh bạc.Tổng số tiền G, U, A và H sử dụng vào việc đánh bạc là 731.000 đồng. Địa điểm mà các đối tượng đã dùng để đánh bạc là khu đất trống không ai quản lý, không ai đứng ra tổ chức và thu tiền xâu.

Nguyễn Thị U, Nguyễn Thị A và Nguyễn Thị Mỹ H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc và tổ chức đánh bạc nên Công an phường Thới Hòa, quận Ô Môn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với, Phạm Thị Huệ G có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc ngày 05/7/2017 bị Công an phường Thới Hoà xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 01/02/2018 nhưng 28/02/2018 Công an phường Thới Hoà tiếp tục ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0011077/QĐ-XPVPHC Huệ với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Đến ngày 01/6/2020 Thanh tra, Công an quận Ô Môn thực hiện kiểm tra công tác xử lý vi phạm hành chính lĩnh vực an ninh trật tự tại Công an phường Thới Hòa phát hiện có vi phạm trong việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Thị Huệ G nên kiến nghị khởi tố (số 33/TT-CAQ ngày 17/8/2020) đến Thủ trưởng cơ Cảnh sát điều tra, Công an quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Ngày 16/10/2020 quan Công an phường Thới Hoà ban hành Quyết định số 01/QĐ-HBQÐXP huỷ bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0011077 ngày 28/02/2018.

Tang vật tạm giữ:

01 bộ bài tứ sắc; 01 chiếu; tiền 2.429.000 đồng. Công an phường Thới Hoà đã xử lý xong ngày 28/02/2018.

01 bao thư đã được niêm phong chứa 01 USB 4G ghi hình ảnh có âm thanh lời khai của Phạm Thị Huệ G.

Tại phiên toà:

Bị cáo Phạm Thị Huệ G thừa nhận hành vi phạm tội, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng.

Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng đến 15.000.000đồng.

Về vật chứng trong vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng như sau:

Đối với số tiền mặt ngân hàng Nhà Nước Vệt Nam: 2.431.000đồng, Công an đã tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiến 731.000 đồng (bảy trăm ba mươi một nghìn đông) vì đã sử dụng trong việc đánh bạc.

Công an đã tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tứ sắc và 01 (một) cái chiếu dùng vào việc đánh bạc.

Trả lại cho các đương sự 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng) vì không dùng vào việc đánh bạc. Trong đó của Nguyễn Thị Mỹ H là 1.200.000đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) và Nguyễn Thị U là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Công an phường Thới Hoà đã xử lý xong ngày 28/02/2018 nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận và không đặt ra xem xét.

Đối với 01 bao thư đã được niêm phong chứa 01 USB 4G ghi hình ảnh có âm thành lời khai của Phạm Thị Huệ G đề nghị Hội dồng xét xử tịch thu lưu Hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tại liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ buộc tội: Bị cáo khai đã sử dụng số tiền 196.000 đồng để đánh bạc với Nguyễn Thị U, Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị Mỹ H.Tổng số tiền G, U, A và H sử dụng vào việc đánh bạc là 731.000 đồng với hình thức chơi là đánh bài tứ sắc theo “chếnh”, quy định mỗi “chếnh” là 60.000 đồng, đánh được khoảng 05 ván bài nhưng chưa kết thúc một “chếnh” nên chưa xác định được ai thắng, ai thua thì bị phát hiện. Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ được.

Bị cáo G có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa đưa xóa án tích, nay lại phạm tội. Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Do đó Viện kiểm sát quận Ô Môn truy tố bị cáo G về tội danh, điều luật là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Bị cáo G là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra, bị cáo đầy đủ sức khỏe, bị cáo có khả năng lao động để nuôi sống bản thân, tuy nhiên chỉ vì lòng tham, muốn có tiền nhanh chóng để tiêu xài cá nhân, mà bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo không chấp hành pháp luật, hành vi đánh bạc của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trong xã hội. Do đó, để có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội nên Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian học tập cải tạo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn nhận tội, bị cáo có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân bị cáo chưa có tiền án nên Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết này nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Ngoài hình phạt chính bị cáo còn bị phạt hình phạt bổ sung là 10.000.000đồng.

[5] Về vật chứng trong vụ án:

Đối với số tiền mặt ngân hàng Nhà Nước Vệt Nam: 2.431.000đồng.

Công an đã tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiến 731.000 đồng (bảy trăm ba mươi mốt nghìn đông) vì đã sử dụng trong việc đánh bạc, Công an đã tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tứ sắc và 01 (một) cái chiếu dùng vào việc đánh bạc.

Trả lại cho các đương sự 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng) vì không dùng vàoviệc đánh bạc. Trong đó của Nguyễn Thị Mỹ H là 1.200.000đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) và Nguyễn Thị U là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Tất cả các vật chứng trên Công an phường Thới Hoà đã xử lý xong ngày 28/02/2018 nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không đặt ra xem xét.

Đối với 01 bao thư đã được niêm phong chứa 01 USB 4G ghi hình ảnh có âm thanh lời khai của Phạm Thị Huệ G đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu lưu hồ sơ vụ án.

[6] Đối với Nguyễn Thị U, Nguyễn Thị A và Nguyễn Thị Mỹ H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc và tổ chức đánh bạc nên Công an phường Thới Hòa, quận Ô Môn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Phạm Thị Huệ G phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Thị Huệ G 09(chín) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng(mười triệu đồng).

Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu lưu hồ sơ 01 bao thư đã được niêm phong chứa 01 USB 4G ghi hình ảnh có âm thanh lời khai của Phạm Thị Huệ G.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo, trong hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để xin Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.